buchaladi 发表于 2007-6-10 20:01

原帖由 farland 于 2007-6-10 18:39 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
细腻 :
xì nì
①细嫩滑润。②细密精微。



好的 有哪个 日式RPG 要和 ADD 老滚4 辐射2
比一下细密精微的么

mlfans 发表于 2007-6-10 20:05

monkeyking 发表于 2007-6-10 20:08

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 20:01 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
原帖由 farland 于 2007-6-10 18:39 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
细腻 :
xì nì
①细嫩滑润。②细密精微。
...

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 18:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
系统要素多 难道不是游戏细腻用心的表现?
...


证明一下系统要素多=细密精微吧



再证明一下如果一个游戏的系统里有RPG、SLG、ACT、AVG…等迄今为止所有类型的要素=这个游戏很细密精微

spieler 发表于 2007-6-10 20:12

黑岛那堆游戏的人物肖像和东方人的审美观差太多了
让鬼子重新绘制一遍   
然后砍掉2/3的对话选项


这边喊神作的人会多很多

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:14

所谓细密 两个字 就证明了要素肯定要多
否则没有细密之谈

而精微 就是要素不仅要多 还要安排的好

所以说 要素多和安排好是游戏细腻的表现

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:18

黑岛的恶搞头像

乔丹 阿诺 甚至还有 你和我///

mlfans 发表于 2007-6-10 20:21

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:22

原帖由 mlfans 于 2007-6-10 20:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

很多人拒绝欧美RPG的原因不就是人设嘛?
不过说实话,不知为啥我同学都觉得BG系列太难
BG不用人工智能

我觉得操作比 WAR3都难。。。

captoon 发表于 2007-6-10 20:22

原帖由 spieler 于 2007-6-10 19:55 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

三国加mod后当成一款新游戏玩吗
全战BG都能做到

欧美游戏的开放性难道不是优点吗


三国不用加MOD 本身就已经附带了全新游戏模式

monkeyking 发表于 2007-6-10 20:24

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 20:14 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
所谓细密 两个字 就证明了要素肯定要多
否则没有细密之谈

而精微 就是要素不仅要多 还要安排的好


细密=要素要多?
精微=要素不仅要多 还要安排的好?



这是哪里找的解释?你自己发明的?出处拿来看看?




还有我前面问你“细腻”的反义词是什么?

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:26

原帖由 monkeyking 于 2007-6-10 20:24 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif


细密=要素要多?
精微=要素不仅要多 还要安排的好?



这是哪里找的解释?你自己发明的?出处拿来看看?




还有我前面问你“细腻”的反义词是什么? ...
谁说不是 你自己发明的? 出处拿来看看?
细腻的反义词 当然是粗糙 我主贴就写了
BS 回帖不看贴

[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 20:28 编辑 ]

spieler 发表于 2007-6-10 20:31

原帖由 captoon 于 2007-6-10 20:22 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif



三国不用加MOD 本身就已经附带了全新游戏模式
全新游戏模式和当作新游戏玩一样吗

那是能推翻原先游戏战术技巧的mod

我希望一竿子把别人打死前能至少自己去玩一下

spieler 发表于 2007-6-10 20:33

原帖由 mlfans 于 2007-6-10 20:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

很多人拒绝欧美RPG的原因不就是人设嘛?
不过说实话,不知为啥我同学都觉得BG系列太难
空格建是万能的
阿门

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:34

话说 全战里面也有个三国

那个三国 具备了 很多光荣三国的要素

要是把那个三国也算入 全战

那光荣三国就没太多特色了

[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 20:35 编辑 ]

mlfans 发表于 2007-6-10 20:35

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:36

其实是关键没从 BG1开始玩

一上手一个8级人物 一堆法术

难免让人头大   不用人工智能

即便空格也很麻烦

monkeyking 发表于 2007-6-10 20:37

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 20:26 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

谁说不是 你自己发明的? 出处拿来看看?
细腻的反义词 当然是粗糙 我主贴就写了
BS 回帖不看贴

因为你对于细密精微的解释完全不符合中文标准,所以叫你回去复习。



关于反义词再来看你的这个
原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 18:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
系统要素多 难道不是游戏细腻用心的表现?
...

既然细腻=系统要素多    那么粗糙=系统要素少       对不对?

俄罗斯方块的系统要素少不少?俄罗斯方块粗糙么?





该明白为啥说你一开始就没弄清“细腻”这个词的含义了吧。

mlfans 发表于 2007-6-10 20:41

史上更强ID 发表于 2007-6-10 20:41

我相信光荣青是因为全战青攻击三国志才唾弃全战的,而不是他们真的认为全战根本不配和三国相提并论。

mr_odie 发表于 2007-6-10 20:42

若说起SLG,文明算么?
文明若算,怎能说不如FE?

无名之雾 发表于 2007-6-10 20:43

嗯,GALGAME都非常细腻

史上更强ID 发表于 2007-6-10 20:44

FE没有战略,只有战术,算不得SLG。应该从本质上去理解类型这个问题,而不是仅就形式而言。如果FE能算是SLG,那么system shock就是FPS了。

[ 本帖最后由 史上更强ID 于 2007-6-10 20:45 编辑 ]

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:44

注意 细腻= 要素多 安排好

俄罗斯方块 虽然要素少 但是安排巧妙 所以不等于粗糙

当然 用今天的眼光看 的确要素少
也难怪今天 没什么人玩大家都保留了他的 安排好
加入了更多的要素如 多拉 什么街把方块 等等 这类有戏我玩得不多

相对这些游戏 俄罗斯做的不如他们 细腻

我们不如雷锋好 但我们不是坏人 哈哈

hagger 发表于 2007-6-10 20:46

原帖由 史上更强ID 于 2007-6-10 20:41 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我相信光荣青是因为全战青攻击三国志才唾弃全战的,而不是他们真的认为全战根本不配和三国相提并论。
光荣(三连)青从来没唾弃过全战

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:48

比起来最早的俄罗斯

我们 熟悉的 俄罗斯 加入了多少新要素阿

hagger 发表于 2007-6-10 20:48

原帖由 mr_odie 于 2007-6-10 20:42 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
若说起SLG,文明算么?
文明若算,怎能说不如FE?
说到文明,我有个问题很久以前就想问了

为什么欧美历史SLG中评价和销量最高的一款恰恰是最像KOEI游戏的一款

trA 发表于 2007-6-10 20:48

暗黑2属于?

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:50

原帖由 hagger 于 2007-6-10 20:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

说到文明,我有个问题很久以前就想问了

为什么欧美历史SLG中评价和销量最高的一款恰恰是最像KOEI游戏的一款
最像么? 我觉得不像阿

只有一个武将   这点和光荣最不像

文明的重点是种田 这个要素光荣也不太重视

史上更强ID 发表于 2007-6-10 20:51

全战也配和三国放在一起?

也许不算唾弃吧,总之就贬低,贬的很低,光荣青大多只是出于对全战青攻击三国志的反感攻击全战吧。

暗黑2属于hack&slash,他的核心不是角色扮演,而是刷宝打怪,尽管他形式和ARPG一样。

monkeyking 发表于 2007-6-10 20:53

原帖由 mlfans 于 2007-6-10 20:41 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
嗯……俄罗斯方块很粗糙吗?
其实我觉得它把游戏所需要的细节处理得很完善了呀。

我认为,细腻与否,首先要看是否能配合这个游戏,而不是一味得多就好了。 ...

但是按照LZ“系统要素多=细腻”的定义,俄罗斯方块毫无疑问是粗糙无比了


细腻的例子我前面已经举例了,细腻的反面是粗糙,跟多少完全没有关系。
用细腻来形容系统也一样,(何况LZ的标题还没有系统二字)想想“系统粗糙”是啥意思?因为不能加mod后当成一款新游戏玩所以就粗糙?

说一个游戏粗糙绝对不会是因为要素少,赞一个游戏细腻指的也不会是“加mod后当成一款新游戏玩”(除了LZ)



美日游戏比较这个内容姑且不论,LZ自己对于细腻一词的理解和用法就完全错误,当然会被喷了。

而且对此LZ还会理解为“这些人喷我是因为不肯正视美日游戏的差距”,却看不到根本原因是自己中文不过关而被喷,这种情况就叫做喷了也是白喷了。

mr_odie 发表于 2007-6-10 20:54

我觉得文明也不像光荣,光荣讲究牛人…………人才的重要性…………

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:54

我也没攻击三国三国 11个版本的优点加起来
肯定比 全战强    我主贴就说了

但是 光荣不能精益求精 总是故意增加缺点 减少优点 而不像全战全心全意为人民服务
这才是我讨论的冬冬

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:56

我说的是细腻 是要素多和安排好的结合
请不要歪曲 谢谢

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:56

猴子回帖 太慢了
哪个地区的?

buchaladi 发表于 2007-6-10 20:58

最开始的俄罗斯方块的确粗糙

比我们熟悉的任天堂版 差远了

seedees3 发表于 2007-6-10 20:59

各有各的优缺点,拿一方的缺点去比另一方的优点,有病

captoon 发表于 2007-6-10 20:59

原帖由 spieler 于 2007-6-10 20:31 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif

全新游戏模式和当作新游戏玩一样吗

那是能推翻原先游戏战术技巧的mod

我希望一竿子把别人打死前能至少自己去玩一下



全新游戏模式 原本就是当作新游戏来玩


什么推翻原先游戏战术技巧的MOD?没理解指什么

wuliuqiba 发表于 2007-6-10 21:00

WOW是最细腻的游戏。。。。不知道有没有拍我。。。:awkward:

buchaladi 发表于 2007-6-10 21:01

细腻 和粗糙 都是比较出来的
和多少绝对 有关系
猴子老弟 不知道这个就是把自己放在了悬崖边上
别以为拿个经典 就能唬人啊 哈哈

史上更强ID 发表于 2007-6-10 21:02

意思是换不同的mod可以当作不同的游戏来玩。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 是老美的游戏细腻还是小日的游戏细腻?