RPG欧美这两年出了上古4和无冬2还有啥特NB的吗？推荐下
SLG呢？
哥特3
SLG 文明四 行会2 全战 中世纪
[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 12:34 编辑 ]
SLG？
英雄无敌可以吗
最近还有两个世界未来还有 质量效应 辐射3 寓言2
LZ列举那几款SLG那里比FE、皇骑优秀可以分析一下，毕竟LZ举的游戏在S1还是小众游戏，光看个口号他就是比日式SLG强，恐怕没人信服吧？
之与RPG，欧美RPG的每年产量就在那摆着，说全面超越也谈不上吧？
光列举不分析这样的战帖没营养的
至于未来的，还说不准，辐射3搞不好十之八九就是地雷
[ 本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 12:42 编辑 ]
说是讨论游戏的细腻程度
又撤销量 干什么？证明日式越来越lu向？
最近的两个世界很有意思白天杀的人和动物 晚上会变成鬼魂来索命
OT FE基本不用拉出来比了 两个时代的东西
到了今日 还要拿 OT出来比较
这已经证明了一些东西了不是么
LU不代表游戏不好，难道有人认为战神是CU向？
另外我不认为LZ据得游戏比泪指环、世界吞噬之流优秀到哪，你自己都举不出个1、2、3，还指望这帖能出什么花活儿？
CU向就是高就是好，这种观点才是该被淘汰的
[ 本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:00 编辑 ]
战神是 同时照顾LU CU的游戏
马里奥 也是
这样的游戏才是好游戏
现在欧美这样的游戏更多些
日式纯LU 的游戏多些
巅峰 在哪里？巅峰也是上个时代的巅峰
如今的slg 是AI的年代
像OT FE这种依靠 布残局来提高难度的游戏
已经不是这个时代的了 还比什么？
呵呵，那我觉得没什么好和楼主说的了，你也不具体说明那些游戏怎么好，为什么好，他的广泛性在哪，怎么由点及面的彻底超越日本的游戏
只是喊个口号，然后就是美式就是好就是赞，那还有什么交流的余地？
别人说出优秀的你就不承认，自然没有可以可以说的
同样，我可以说战神的最高难度其实也就那么回事，加上系统、动作深度远不及忍CU，兼顾性比不上DMC，至于承不承认只是你自己的事
这贴的思路就是这样，楼主你不是在寻求原因，而是在寻求一起高唱美式无敌的伙伴
[ 本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:12 编辑 ]
以往 由于 主机运算速度慢
所以SLG不能依靠提高AI的方法来提高战略性
只能 设置依靠设置地形 和等级的不对等 来提高对玩家的挑战FE OT就是这个样子
所谓的巅峰 就是地形关卡 设计的好
但是现在的SLG则是 讲究 提升AI
让玩家和电脑在相对公平的环境下 比拼
文明4 全战的ai是相当高的
再谈上个时代 由于机能不足 才采取的设计方式
的slg 即便是当时的王者 如今也不合时宜了
要比较自然可以
拿最近s1刚讨论过的 三国11和全战来比较
显然全战的设定更加全面细致
一个简单 以前三国的玩家 肯定没有想过
为什么会有屠城这一说？人口应该是越来越好
而在全战 玩家才明白了 历史上为什么会有屠城
因为 被统治者的反抗 不会因为 政府者的伪善而平息
细腻是指纸娃娃的精美程度么？
全战 是slg 好不好
RTS不过是作战方式
还能关闭呢！
全战把 RTS作战一关
和三国有什么不同？
强调游戏分类 无非是一种免战牌
我本来就没拿出来比
是kazz拿出来比
原帖由 阿娇大王 于 2007-6-10 13:28 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
Medieval II: Total War
Genre: Strategy > Real-Time
游戏界的教条主义么？
不看实际 看广告
以前大量日本RPG 在欧美都标AVG
玩这种文字游戏 实在无聊
这么说
三国6也是RTS ？
[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 13:31 编辑 ]
原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 13:27 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我本来就没拿出来比
是kazz拿出来比
嘿嘿，别把什么都指名点姓的往人家身上推，我说是你说出自己举例的几款游戏到底哪优秀，日式的巅峰有FE和TO，这有什么错？
我也不想战我只是来探讨 欧美 日本对于游戏制作
态度的互转 是什么原因
但是很多人只想战或许他们不愿承认这是现实
原帖由 阿娇大王 于 2007-6-10 13:32 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
实际就是RTS啊，只是你不肯承认而已，人GS的专业人士分类水平还没你高不成？
>>以前大量日本RPG 在欧美都标AVG
举几个例子来看看？
ff7之前 相当多日本RPG都被当作AVG 电软的原话
我问问你 三国6是SLG 还是RTS
和全战 区别在哪里？
[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 13:36 编辑 ]
原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 13:34 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我也不想战我只是来探讨 欧美 日本对于游戏制作
态度的互转 是什么原因
但是很多人只想战或许他们不愿承认这是现实
你怎么知道人家是不承认，人家就是没有感觉美式游戏超越日式游戏，而你又不能给出让人信服的理由
所以说楼主你根本就是进来需找一起高喊“美式无敌”的同伴的
如果你希望人人回帖都是“小日本就是不行，老美就是赞！”大可把帖子发到外野去
[ 本帖最后由 kazz 于 2007-6-10 13:38 编辑 ]
玩全战 很多人都采用自动作战
这样他们 玩的是 什么游戏？ 无？
太好笑了
原帖由 kazz 于 2007-6-10 13:36 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
你怎么知道人家是不承认，人家就是没有感觉美式游戏超越日式游戏，而你又不能给出让人信服的理由
所以说楼主你根本就是进来需找一起高喊“美式无敌”的同伴的 ...
比如 全战 超越三国
我刚才说了 屠城就是一个例子
这下 又有人不承认 全战是SLG
我只能说他们是不承认事实了
只认广告不认疗效