是老美的游戏细腻还是小日的游戏细腻？

buchaladi

[quote]原帖由 farland 于 2007-6-10 18:39 发表
细腻 ：
xì nì  
①细嫩滑润。②细密精微。



好的 有哪个 日式RPG 要和 ADD 老滚4 辐射2
比一下细密精微的么

monkeyking

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 20:01 发表
[quote]原帖由 farland 于 2007-6-10 18:39 发表
细腻 ：
xì nì  
①细嫩滑润。②细密精微。
...

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 18:53 发表
系统要素多 难道不是游戏细腻用心的表现？
...

证明一下系统要素多＝细密精微吧



再证明一下如果一个游戏的系统里有RPG、SLG、ACT、AVG…等迄今为止所有类型的要素＝这个游戏很细密精微

spieler

黑岛那堆游戏的人物肖像和东方人的审美观差太多了
让鬼子重新绘制一遍   
然后砍掉2/3的对话选项


这边喊神作的人会多很多

buchaladi

所谓细密 两个字 就证明了要素肯定要多
否则没有细密之谈

而精微 就是要素不仅要多 还要安排的好

所以说 要素多和安排好是游戏细腻的表现

buchaladi

黑岛的恶搞头像

乔丹 阿诺 甚至还有 你和我///

buchaladi

原帖由 mlfans 于 2007-6-10 20:21 发表

很多人拒绝欧美RPG的原因不就是人设嘛？
不过说实话，不知为啥我同学都觉得BG系列太难

BG不用人工智能

我觉得操作比 WAR3都难。。。

captoon

原帖由 spieler 于 2007-6-10 19:55 发表

三国加mod后当成一款新游戏玩吗
全战  BG都能做到

欧美游戏的开放性难道不是优点吗

三国不用加MOD 本身就已经附带了全新游戏模式

monkeyking

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 20:14 发表
所谓细密 两个字 就证明了要素肯定要多
否则没有细密之谈

而精微 就是要素不仅要多 还要安排的好

细密＝要素要多？
精微＝要素不仅要多 还要安排的好？



这是哪里找的解释？你自己发明的？出处拿来看看？




还有我前面问你“细腻”的反义词是什么？

buchaladi

原帖由 monkeyking 于 2007-6-10 20:24 发表


细密＝要素要多？
精微＝要素不仅要多 还要安排的好？



这是哪里找的解释？你自己发明的？出处拿来看看？




还有我前面问你“细腻”的反义词是什么？ ...

谁说不是 你自己发明的？ 出处拿来看看？
细腻的反义词 当然是粗糙 我主贴就写了
BS 回帖不看贴

[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 20:28 编辑 ]

spieler

原帖由 captoon 于 2007-6-10 20:22 发表



三国不用加MOD 本身就已经附带了全新游戏模式

全新游戏模式和当作新游戏玩一样吗

那是能推翻原先游戏战术技巧的mod

我希望一竿子把别人打死前能至少自己去玩一下

spieler

原帖由 mlfans 于 2007-6-10 20:21 发表

很多人拒绝欧美RPG的原因不就是人设嘛？
不过说实话，不知为啥我同学都觉得BG系列太难

空格建是万能的
阿门

buchaladi

话说 全战里面也有个三国

那个三国 具备了 很多光荣三国的要素

要是把那个三国也算入 全战

那光荣三国就没太多特色了

[ 本帖最后由 buchaladi 于 2007-6-10 20:35 编辑 ]

buchaladi

其实是关键没从 BG1开始玩

一上手一个8级人物 一堆法术

难免让人头大   不用人工智能

即便空格也很麻烦

monkeyking

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 20:26 发表

谁说不是 你自己发明的？ 出处拿来看看？
细腻的反义词 当然是粗糙 我主贴就写了
BS 回帖不看贴

因为你对于细密精微的解释完全不符合中文标准，所以叫你回去复习。



关于反义词再来看你的这个

原帖由 buchaladi 于 2007-6-10 18:53 发表
系统要素多 难道不是游戏细腻用心的表现？
...

既然细腻＝系统要素多    那么粗糙＝系统要素少       对不对？

俄罗斯方块的系统要素少不少？俄罗斯方块粗糙么？





该明白为啥说你一开始就没弄清“细腻”这个词的含义了吧。

史上更强ID

我相信光荣青是因为全战青攻击三国志才唾弃全战的，而不是他们真的认为全战根本不配和三国相提并论。

mr_odie

若说起SLG，文明算么？
文明若算，怎能说不如FE？

无名之雾

嗯，GALGAME都非常细腻

史上更强ID

FE没有战略，只有战术，算不得SLG。应该从本质上去理解类型这个问题，而不是仅就形式而言。如果FE能算是SLG，那么system shock就是FPS了。

[ 本帖最后由 史上更强ID 于 2007-6-10 20:45 编辑 ]

buchaladi

注意 细腻= 要素多 安排好

俄罗斯方块 虽然要素少 但是安排巧妙 所以不等于粗糙

当然 用今天的眼光看 的确要素少
也难怪今天 没什么人玩  大家都保留了他的 安排好
加入了更多的要素  如 多拉 什么街把方块 等等 这类有戏我玩得不多

相对这些游戏 俄罗斯做的不如他们 细腻

我们不如雷锋好 但我们不是坏人 哈哈

hagger

原帖由 史上更强ID 于 2007-6-10 20:41 发表
我相信光荣青是因为全战青攻击三国志才唾弃全战的，而不是他们真的认为全战根本不配和三国相提并论。

光荣（三连）青从来没唾弃过全战

buchaladi

比起来最早的俄罗斯

我们 熟悉的 俄罗斯 加入了多少新要素阿

hagger

原帖由 mr_odie 于 2007-6-10 20:42 发表
若说起SLG，文明算么？
文明若算，怎能说不如FE？

说到文明，我有个问题很久以前就想问了

为什么欧美历史SLG中评价和销量最高的一款恰恰是最像KOEI游戏的一款

trA

暗黑2属于?

buchaladi

原帖由 hagger 于 2007-6-10 20:48 发表

说到文明，我有个问题很久以前就想问了

为什么欧美历史SLG中评价和销量最高的一款恰恰是最像KOEI游戏的一款

最像么？ 我觉得不像阿

只有一个武将   这点和光荣最不像

文明的重点是种田 这个要素光荣也不太重视

史上更强ID

全战也配和三国放在一起？

也许不算唾弃吧，总之就贬低，贬的很低，光荣青大多只是出于对全战青攻击三国志的反感攻击全战吧。

暗黑2属于hack&slash，他的核心不是角色扮演，而是刷宝打怪，尽管他形式和ARPG一样。

monkeyking

原帖由 mlfans 于 2007-6-10 20:41 发表
嗯……俄罗斯方块很粗糙吗？
其实我觉得它把游戏所需要的细节处理得很完善了呀。

我认为，细腻与否，首先要看是否能配合这个游戏，而不是一味得多就好了。 ...

但是按照LZ“系统要素多＝细腻”的定义，俄罗斯方块毫无疑问是粗糙无比了


细腻的例子我前面已经举例了，细腻的反面是粗糙，跟多少完全没有关系。
用细腻来形容系统也一样，（何况LZ的标题还没有系统二字）想想“系统粗糙”是啥意思？因为不能加mod后当成一款新游戏玩所以就粗糙？

说一个游戏粗糙绝对不会是因为要素少，赞一个游戏细腻指的也不会是“加mod后当成一款新游戏玩”（除了LZ）



美日游戏比较这个内容姑且不论，LZ自己对于细腻一词的理解和用法就完全错误，当然会被喷了。  

而且对此LZ还会理解为“这些人喷我是因为不肯正视美日游戏的差距”，却看不到根本原因是自己中文不过关而被喷，这种情况就叫做喷了也是白喷了。

mr_odie

我觉得文明也不像光荣，光荣讲究牛人…………人才的重要性…………

buchaladi

我也没攻击三国  三国 11个版本的优点加起来
肯定比 全战强    我主贴就说了

但是 光荣不能精益求精 总是故意增加缺点 减少优点 而不像全战全心全意为人民服务
这才是我讨论的冬冬

buchaladi

我说的是细腻 是要素多和安排好的结合
请不要歪曲 谢谢

buchaladi

猴子回帖 太慢了  
哪个地区的？

buchaladi

最开始的俄罗斯方块的确粗糙

比我们熟悉的任天堂版 差远了

seedees3

各有各的优缺点,拿一方的缺点去比另一方的优点,有病

captoon

原帖由 spieler 于 2007-6-10 20:31 发表

全新游戏模式和当作新游戏玩一样吗

那是能推翻原先游戏战术技巧的mod

我希望一竿子把别人打死前能至少自己去玩一下

全新游戏模式 原本就是当作新游戏来玩  


什么推翻原先游戏战术技巧的MOD？没理解指什么

wuliuqiba

WOW是最细腻的游戏。。。。不知道有没有拍我。。。:awkward:

buchaladi

细腻 和粗糙 都是比较出来的
和多少绝对 有关系
猴子老弟 不知道这个  就是把自己放在了悬崖边上
别以为拿个经典 就能唬人啊 哈哈

史上更强ID

意思是换不同的mod可以当作不同的游戏来玩。