ixalare 发表于 2008-11-5 14:24

原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 14:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


那啥,有句古话说的好…… “通讯基本靠吼”

我认为联络的方式应该是多种多样的。

大哥,面前都是无人机朝谁吼?

kaori 发表于 2008-11-5 14:25

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


如果A-LAWS懒得占领直接轰炸呢?如果直接联络炮兵把设施从地图上抹掉呢?
按你的逻辑一切超视距打击都是不人道的

照你的逻辑“核武”也不算什么,只是“超视距打击”而已。

ixalare 发表于 2008-11-5 14:25

justice 发表于 2008-11-5 14:25

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦耶,一个例子可以通行,选择性失明能力真强……

我就问你这种处理对不对。对负隅顽抗的武装分子是应该彻底肃清还是派个谈判专家去废话?
谈判专家是保护人质用的,不是保护案犯用的,纱布。你见哪次没挟持人质的案子有谈判专家出场的份?

巴德那克 发表于 2008-11-5 14:26

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


大哥,面前都是无人机朝谁吼?
多种多样。

justice 发表于 2008-11-5 14:26

原帖由 kaori 于 2008-11-5 14:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


照你的逻辑“核武”也不算什么,只是“超视距打击”而已。


没错,NBC的问题和超视距什么的一点关系都没有。条约禁止NBC的原因是污染啊,纱布

kaori 发表于 2008-11-5 14:27

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

哦,我说话有点不严谨。
基地有关押人质的话,错在基地这边多点,还是错在A-LAWS这边多点?
我觉得能回答出错在A-LAWS这边多点的,都不要再自称为人了,你们不配! ...

不要转移话题,没人跟你讨论谁的错多一点。

我只是来看你怎么洗白它而已。

巴德那克 发表于 2008-11-5 14:27

原帖由 kaori 于 2008-11-5 14:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


照你的逻辑“核武”也不算什么,只是“超视距打击”而已。

我记得很前面就说了大杀器禁止是因为污染问题。你没爬楼吧……

justice 发表于 2008-11-5 14:27

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


美帝的无人机肯定不是为了定点清人类开发出来的,俄不用问也可以肯定……

清屋机器人也是帝国重点开发项目之一哦

世界上有哪支军队会温情脉脉地给敌军士兵终极关怀的?列举来听听。

ixalare 发表于 2008-11-5 14:28

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


我就问你这种处理对不对。对负隅顽抗的武装分子是应该彻底肃清还是派个谈判专家去废话?
谈判专家是保护人质用的,不是保护案犯用的,纱布。你见哪次没挟持人质的案子有谈判专家出场的份? ...

对负隅顽抗的武装分子也不代表可以上生化武器……肃清没问题,这种武器有问题,俄的观点表达得不明确?

巴德那克 发表于 2008-11-5 14:28

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


美帝的无人机肯定不是为了定点清人类开发出来的,俄不用问也可以肯定……

原来无人飞机是用来拆建筑的…… 我觳觫了……

ixalare 发表于 2008-11-5 14:28

原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 14:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


我记得很前面就说了大杀器禁止是因为污染问题。你没爬楼吧……

大杀器禁止根本不仅仅是污染,凝固汽油弹为什么禁止?

kaori 发表于 2008-11-5 14:29

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif



没错,NBC的问题和超视距什么的一点关系都没有。条约禁止NBC的原因是污染啊,纱布

我是纱布,我错了,我不是来跟你纠结用啥武器的。

我只是来看洗白的。

瓦拉几亚 发表于 2008-11-5 14:29

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


不犯法和不挨喷是两个概念,任何武器最开始都不犯法,如果人们永远不觉得是错的它们永远都不犯法……
底限问题。
在S1发挨喷的帖,和发犯版规的帖,明显应该区别对待吧。
当然,我没说前者就没问题了。

ixalare 发表于 2008-11-5 14:29

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


清屋机器人也是帝国重点开发项目之一哦

世界上有哪支军队会温情脉脉地给敌军士兵终极关怀的?列举来听听。

克隆技术也是很有名的技术哦,克隆个人来看看被不被喷……

巴德那克 发表于 2008-11-5 14:30

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


对负隅顽抗的武装分子也不代表可以上生化武器……肃清没问题,这种武器有问题,俄的观点表达得不明确?

我记得我在第三页就说了,大杀器是被禁止使用的。
因为大杀器会造成污染,让交战双方认识到占领废土无用,才禁止使用。

和人道没什么关系吧…… 虽然现在大家表面上都把大杀器含糊成人道问题。

ixalare 发表于 2008-11-5 14:31

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

底限问题。
在S1发挨喷的帖,和发犯版规的帖,明显应该区别对待吧。
当然,我没说前者就没问题了。

所以俄从一开始就说这武器有问题,S1很多被喷的发帖风格后来都变成了被版规咬的对象,没错吧……

瓦拉几亚 发表于 2008-11-5 14:31

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


大杀器禁止根本不仅仅是污染,凝固汽油弹为什么禁止?
对不起。禁止燃烧武器的对象不包括军事目标。

ixalare 发表于 2008-11-5 14:32

原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 14:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


我记得我在第三页就说了,大杀器是被禁止使用的。
因为大杀器会造成污染,让交战双方认识到占领废土无用,才禁止使用。

和人道没什么关系吧…… 虽然现在大家表面上都把大杀器含糊成人道问题。 ...

上面说过了,凝固汽油弹,把大杀器限制在污染问题上才是搞笑,子母弹污染什么?

kaori 发表于 2008-11-5 14:32

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


克隆技术也是很有名的技术哦,克隆个人来看看被不被喷……

这里不应该谈人道,没污染就行了。

瓦拉几亚 发表于 2008-11-5 14:33

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


所以俄从一开始就说这武器有问题,S1很多被喷的发帖风格后来都变成了被版规咬的对象,没错吧……
如果国际法有规定禁止自动武器,那没话说的。
你不能拿着未知的法来执法。

巴德那克 发表于 2008-11-5 14:34

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


克隆技术也是很有名的技术哦,克隆个人来看看被不被喷……

克隆人现在几时是军事技术了?

你SW看多了吧……

ixalare 发表于 2008-11-5 14:35

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

对不起。禁止燃烧武器的对象不包括军事目标。

还有一个国际公约叫禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约……

ixalare 发表于 2008-11-5 14:35

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

如果国际法有规定禁止自动武器,那没话说的。
你不能拿着未知的法来执法。

俄只是在喷,执法,我有执法权吗?河蟹了联邦?

justice 发表于 2008-11-5 14:36

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


对负隅顽抗的武装分子也不代表可以上生化武器……肃清没问题,这种武器有问题,俄的观点表达得不明确?

禁止生化武器的原因是污染
你要是能证明无人机有辐射或者未知病毒的话我就支持禁止

燃夜郎君 发表于 2008-11-5 14:36

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:33 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

如果国际法有规定禁止自动武器,那没话说的。
你不能拿着未知的法来执法。
谁执法了?
现在在这里的谁不是在喷?
还是你要否定舆论的力量?

ixalare 发表于 2008-11-5 14:37

原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 14:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


克隆人现在几时是军事技术了?

你SW看多了吧……

是有人要用帝国在研究清屋机器人证明这种东西没问题,所以俄才会说,正在研究的科技多了,将来会怎么应用都是没一准的事情呢,克隆人还没有就被一群人抽……

justice 发表于 2008-11-5 14:37

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


还有一个国际公约叫禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约……

所有签约禁止集束炸弹的,都是没有集束炸弹的国家

ixalare 发表于 2008-11-5 14:38

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


禁止生化武器的原因是污染
你要是能证明无人机有辐射或者未知病毒的话我就支持禁止

您以为所有被禁的武器都有污染?醒醒,除了生化武器,被河蟹的还多着呢……

ixalare 发表于 2008-11-5 14:39

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:37 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


所有签约禁止集束炸弹的,都是没有集束炸弹的国家

您又成了未签约国发言人了?啧啧,原来您的标准就是只要对自己有利就无所谓,那还要人道来干屁……

瓦拉几亚 发表于 2008-11-5 14:40

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


还有一个国际公约叫禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约……
其实就禁了两种,地雷和燃烧。
地雷很明显算污染。
燃烧只是限制,往军事目标放不算犯法。

justice 发表于 2008-11-5 14:41

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


您又成了未签约国发言人了?啧啧,原来您的标准就是只要对自己有利就无所谓,那还要人道来干屁……

我只是阐述一个事实

桑吉尔夫肯定很乐于签署全面禁止波动拳条约

ixalare 发表于 2008-11-5 14:41

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

其实就禁了两种,地雷和燃烧。
地雷很明显算污染。
燃烧只是限制,往军事目标放不算犯法。

地雷的污染最大问题是对平民伤害严重,这种武器具有同样甚至凌驾于其上的杀伤力,您不能只看阿罗兹对军事基地投放了这种武器,如果这种武器没有限制完全可以屠城……

瓦拉几亚 发表于 2008-11-5 14:42

原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 14:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

谁执法了?
现在在这里的谁不是在喷?
还是你要否定舆论的力量?
那我也有喷回的权力。
这就别拿出来说事了。

justice 发表于 2008-11-5 14:42

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

其实就禁了两种,地雷和燃烧。
地雷很明显算污染。
燃烧只是限制,往军事目标放不算犯法。

限制燃烧弹的原因之一也是因为破坏环境啊

相比之下无人机简直太环保了

ayu-00 发表于 2008-11-5 14:42

谁来举个人道的战争例子

ixalare 发表于 2008-11-5 14:42

原帖由 justice 于 2008-11-5 14:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


我只是阐述一个事实

桑吉尔夫肯定很乐于签署全面禁止波动拳条约

俄也只是阐述一个事实,S1既没有隆肯也没有桑吉尔夫……

瓦拉几亚 发表于 2008-11-5 14:43

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


地雷的污染最大问题是对平民伤害严重,这种武器具有同样甚至凌驾于其上的杀伤力,您不能只看阿罗兹对军事基地投放了这种武器,如果这种武器没有限制完全可以屠城…… ...
我相信不受任何国际法限制的导弹一样可以起到屠城的作用。

ixalare 发表于 2008-11-5 14:43

原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:42 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif

那我也有喷回的权力。
这就别拿出来说事了。

有人不让您喷吗?您现在拿出来的唯一理由是这东西不违法吖……

justice 发表于 2008-11-5 14:43

原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif


地雷的污染最大问题是对平民伤害严重,这种武器具有同样甚至凌驾于其上的杀伤力,您不能只看阿罗兹对军事基地投放了这种武器,如果这种武器没有限制完全可以屠城…… ...

大刀长矛就可以屠城了,如果“没有限制”的话。

你相信无人机没有外部控制么?A-LAWS把卡塔隆都干掉之后,还得降MS去清理六亲不认的无人机?
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 我觉得A-LAWS这次的行动没啥问题........