原帖由 lightingwing 于 2008-11-5 03:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
屠杀就是屠杀，居高临下以清剿逆匪的姿态俯视贱民蝼蚁这跟皇军又有什么区别
很多人平时骂皇军骂得挺来劲，思考事情什么的却和皇军一个德行，满嘴的道理连皇军都能洗白何况A-LAWS，这也没什么奇怪的。
原帖由 justice 于 2008-11-5 11:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
F91锯的是平民，A-LAWS推的是非法武装，有可比性么？
W本来就是在鼓吹2B骑士精神，思想性上的SB程度还超过SEED一筹。托列斯追求的战争形式根本不叫战争，那他妈叫决斗。
这么说来，在人类用棍棒石斧战斗的时代，某个聪明的酋长 ...
战争是要保全自己消灭敌人，不过现代人类文明好象已经发展到了不只考虑保全自己消灭敌人的程度……
可能没人注意到，人革连在以前就有无人MA ——MAJ-V34AI
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
至少目前的AI是不可能判断目标是否解除武装的。
你居然把现实中的技术跟高达里的比。。。
明明A-LAWS不是第一此进行这种屠杀，对象也根本不止卡塔龙这种反抗组织，为什么很多人还是帮A-LAWS说话？
原帖由 lpzhg 于 2008-11-5 12:19 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你居然把现实中的技术跟高达里的比。。。
哟，我有说过高达里的科技怎么样了吗？
他们的AI到了何种程度，你知道？你跟水岛是什么关系？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哟，我有说过高达里的科技怎么样了吗？
他们的AI到了何种程度，你知道？你跟水岛是什么关系？
那你提现实中的AI干什么？
转移话题？
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 12:27 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那你提现实中的AI干什么？
转移话题？
现实里有无人兵器，而且未被判定为违反人道
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现实里有无人兵器，而且未被判定为违反人道
现实中的无人兵器是可以自己去杀人还是需要人远程操作？
有可比性？
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 12:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现实中的无人兵器是可以自己去杀人还是需要人远程操作？
有可比性？
你军盲么？现实里的智慧枪一样不会问你是否投降，逮着活物就射的。
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:43 编辑 ]
我觉得讨论这个问题最好别乱用皇军，南京之类帽子。 太危险了……
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你军盲么？现实里的SMART GUN一样不会问你是否投降，逮着活物就射的。
我是不是可以综合一下你的意见。
你觉得A-LAWS的行动没问题。
你同时也觉得CB就是个恐怖组织。
但是你还是同意A-LAWS是CB的罪孽，CB打A-LAWS没有问题？
你这算不算自打嘴巴？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你军盲么？现实里的智慧枪一样不会问你是否投降，逮着活物就射的。
现实的智慧枪是自走大规模步行兵器？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你军盲么？现实里的智慧枪一样不会问你是否投降，逮着活物就射的。
我还真是军盲，智慧枪是什么？
不过不管是什么，我觉得你说的这玩意多半不会自己到处跑
全球鹰还能挂一发地狱火呢，你们以为萨达姆某个儿子被什么干掉的？
看来有些人对无人兵器的认识还停留在90年代初
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 12:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我是不是可以综合一下你的意见。
你觉得A-LAWS的行动没问题。
你同时也觉得CB就是个恐怖组织。
但是你还是同意A-LAWS是CB的罪孽，CB打A-LAWS没有问题？
你这算不算自打嘴巴？ ...
我在第一页就觉得A-LAWS的行动很成问题，谢谢。
成问题的是人，不是武器，这是我的观点。
原帖由 justice 于 2008-11-5 12:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
全球鹰还能挂一发地狱火呢，你们以为萨达姆某个儿子被什么干掉的？
看来有些人对无人兵器的认识还停留在90年代初
对地狱火的认识能够停留在只针对人是什么年代？三百年后？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 12:55 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我在第一页就觉得A-LAWS的行动很成问题，谢谢。
成问题的是人，不是武器，这是我的观点。
为什么我每次都不爬楼！
好吧，我也觉得无人兵器没什么问题，只要不投放。
全都是投放的人的错。
无人兵器杀的人全都算在A-LOWS头上就对了。
原帖由 gpx234 于 2008-11-5 12:46 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
政府军消灭恐怖组织有啥不对？
既然你在恐怖组织基地你就是恐怖组织成员
消灭没商量
恐怖组织成员没有人权
讽刺的是，这“政府”还就是“恐怖组织”造就的。
PS：明明是挺不错的一部高达，不爱看就别看嘛，非要扭曲的来给世界观定义。搞得自己都扭曲了。
原帖由 lpzhg 于 2008-11-5 12:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我还真是军盲，智慧枪是什么？
不过不管是什么，我觉得你说的这玩意多半不会自己到处跑
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 12:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现实的智慧枪是自走大规模步行兵器？
喂喂，你们的意思是那武器最大的问题在于会走？那巡航导弹算啥？
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 12:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
对地狱火的认识能够停留在只针对人是什么年代？三百年后？
先说现在的无人兵器只能侦查不能攻击，告诉你有智能枪
又说智能枪不能自律行动，告诉你全球鹰也会攻击
你现在又在扯什么？
战场上只有有威胁目标和无威胁目标这两种，无论它是长毛兔或者基洛夫
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:01 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
喂喂，你们的意思是那武器最大的问题在于会走？那巡航导弹算啥？
有人用巡航导弹去炸步兵吗？您搞清楚这种武器的针对对象可以吗？这个武器的问题是它目前表现出只针对步兵的杀伤力而且根本不会对战况采取任何节制行动，这是任何炮弹都不可能比拟的，如果这种东西不叫做大杀器，凭什么子母弹要叫大杀器？
原帖由 justice 于 2008-11-5 13:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
先说现在的无人兵器只能侦查不能攻击，告诉你有智能枪
又说智能枪不能自律行动，告诉你全球鹰也会攻击
你现在又在扯什么？
战场上只有有威胁目标和无威胁目标这两种，无论它是长毛兔或者基洛夫 ...
第一，俄说的是无人兵器主要的任务是侦察，难道智能枪成了主战武器了？全球鹰会针对人进行定点清除？你搞清除别人在喷什么再举例成吗？
我这样总结一下吧。A-LAWS如果在投放机器人之前先喊话让对方，在对方拒不投降的情况下往军事基地内施放自动机器人。你既然已经自己拒绝了投降的可能性，那么被射成靶子也没什么好怨言的吧？
这样一来，还有人觉得这武器有问题吗？
这楼怎么这么高了.........
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:09 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我这样总结一下吧。A-LAWS如果在投放机器人之前先喊话让对方，在对方拒不投降的情况下往军事基地内施放自动机器人。你既然已经自己拒绝了投降的可能性，那么被射成靶子也没什么好怨言的吧？
这样一来，还有人觉得这武器有问 ...
按照这个理论只要喊了话，生化武器随便扔……战争打响之后就不接受投降这样的战争策略在现时点居然如此流行真叫俄惊诧莫名……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有人用巡航导弹去炸步兵吗？您搞清楚这种武器的针对对象可以吗？这个武器的问题是它目前表现出只针对步兵的杀伤力而且根本不会对战况采取任何节制行动，这是任何炮弹都不可能比拟的，如果这种东西不叫做大杀器，凭什么子母弹 ...
我相信在设定巡航导弹目标的时候，已经充分考虑到了它所摧毁的目标设施里有人的可能性。被机枪打死和被导弹炸死区别很大吗？
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
按照这个理论只要喊了话，生化武器随便扔……战争打响之后就不接受投降这样的战争策略在现时点居然如此流行真叫俄惊诧莫名……
你只要找出自动武器和生化武器一样违法国际法的证据，我支持你的观点。
那我把自动武器改成导弹就没问题了吗？对基地里那些人还不一样是死，有什么区别。
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:13 编辑 ]
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我相信在设定巡航导弹目标的时候，已经充分考虑到了它所摧毁的目标设施里有人的可能性。被机枪打死和被导弹炸死区别很大吗？
区别很大，俄会相信您放导弹是为了爆设施，扔机器人只是为了杀人……
巡航导弹当然不会定点清除某个人，它会直接炸死周围的一大群人。
智能枪不是主战武器所以就是可以允许的？萨达姆儿子不是被全球鹰定点清除的难道是被天打雷劈死的？先理清你混乱的逻辑吧。
用无人兵器杀人不可以，那我开坦克压过去可以吧？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你只要找出自动武器和生化武器一样违法国际法的证据，我支持你的观点。
废话，俄从一开始就表明对蛋蛋里面居然没有国际法封印这种东西表示惊讶……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
区别很大，俄会相信您放导弹是为了爆设施，扔机器人只是为了杀人……
爆设施的目的是消灭里面的敌人
杀人的目的是为了占领设施
战术上有任何区别么？
原帖由 justice 于 2008-11-5 13:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
巡航导弹当然不会定点清除某个人，它会直接炸死周围的一大群人。
智能枪不是主战武器所以就是可以允许的？萨达姆儿子不是被全球鹰定点清除的难道是被天打雷劈死的？先理清你混乱的逻辑吧。
用无人兵器杀人不可以，那我开坦 ...
您可以试试用坦克碾压试图投降的士兵会不会被全球舆论喷……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
区别很大，俄会相信您放导弹是为了爆设施，扔机器人只是为了杀人……
炸死比被枪杀好，这是你的观点？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
炸死比被枪杀好，这是你的观点？
动机不同，这是判定阿罗兹行为的标准了……不然他们还有什么可喷的？
居然出现了一种死法比另一种死法好的逻辑，那什么武器应该被封印？俄很想知道……
[ 本帖最后由 ixalare 于 2008-11-5 13:18 编辑 ]
回多了，编辑掉……
现在OO世界里面的问题就在于，因为成立了联邦，所以国际法什么的对A-LAWS这种组织来说就狗屁不是了。
所以他们想怎么干怎么干。
可观众也这么想就很有趣了，难道阿罗兹还给观众发红包？