原帖由 霖星 于 2008-11-4 23:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我引的那段话是说世人不知道A-LAWS用了无人机器人啊
世人知不知道、有没有公约、可不可以用。
这些都不是一码事吧……
原帖由 巴德那克 于 2008-11-4 23:12 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
所以咯，就结果来说，丢机器人下去和丢步兵队下去，反抗组织里该便当的人还不是一样都跑不掉嘛。
纠结于几个自动武器，那真是太师太了…… ...
丢步兵队下去开无差别杀戮模式一样被喷，反正观众开的是上帝视角，杀俘虏的事情外界不知道不等于观众不知道……
原帖由 巴德那克 于 2008-11-4 23:21 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
世人知不知道、有没有公约、可不可以用。
这些都不是一码事吧……
我的话也只是专门回那一句而已啊
原句是“世人不知道”
那么
如果可以使用，世人知道又如何
如果不可以使用，那么高达难道没有录像功能
原帖由 ixalare 于 2008-11-4 23:23 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
丢步兵队下去开无差别杀戮模式一样被喷，反正观众开的是上帝视角，杀俘虏的事情外界不知道不等于观众不知道……
怀疑黄金档不允许这样的桥段于是就换机器人了
现在也没有迹象表明00世界里面有禁用无人兵器，但是在我们的世界貌似没有这种规则，我估计00的世界中没有这种规定也是可以理解的。
其实关于无人兵器的一个焦点在于不用自己战斗，就不用背负罪孽，其实对于战争来说这是很甜的结论了。
另外就是不给对方投降的机会，我觉得这不是比较严重的问题，不过在投放之前劝降工作不做还是不对的，但这应该不是无人兵器的问题。
美军公布他们无人兵器的时候有引发全世界的道德争议么？
原帖由 111xxx 于 2008-11-4 23:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
美军一样不允许敌人投降，经常平民想投降寻求美帝保护，就抱小孩叽里呱啦一阵说。美帝这时就一梭子全打死，然后和队友说，马德，恐怖分子玩自杀爆炸啊（谁叫平民不会英语，活该） ...
那您觉得美军做的对么？
我觉得一堆人在纸上谈兵不用负责这种行动没啥问题
和TITANS用G3灌扩洛尼还有用扩洛尼类色轰扩洛尼比，确实不算啥
关键是咱们世界的无人兵器干的最多的是侦察之类的活，蛋蛋的无人兵器除了杀人之外好象就没干过任何催毁其他军事设施的事情，连墙上的窟窿都是打人时候顺便钉上去的……而且这种兵器连沙子这种人畜无害的都下死手，这就很成问题了。要是交战中往对方城市空投几百个，基本上就成屠城了……
OO里的步行机器人应该是被定义成08MS的对人兵器一个道理的，放出来的结果就是单方面大量清剿屠杀
是不是人道你们摸着心口问自己吧
原帖由 rms117 于 2008-11-4 23:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
没有人性的战争啊 很好 等着脑后插管吧
不是说没有人性的战争好，而是在没有明文规定不准使用之前，有便宜不占，这才是对自己人没有人性吧。
换句话说，你们认为A-LAWS不接受投降，是不人道的，是有问题的，但是问题也绝对不是出在使用自动兵器上面……
反正我觉得，以A-LAWS的反角戏份来说，丢步兵队和丢机器人下去，剧情不会有任何改变，A-LSWS这个军事行动也绝对合乎道理，人不人道另说，反正我觉得你们看到的结果肯定没差。
原帖由 RPG-7 于 2008-11-4 23:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
怀疑黄金档不允许这样的桥段于是就换机器人了
不会吧，SEED里面还干过杀俘虏的事情呢……
原帖由 巴德那克 于 2008-11-4 23:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是说没有人性的战争好，而是在没有明文规定不准使用之前，有便宜不占，这才是对自己人没有人性吧。
换句话说，你们认为A-LAWS不接受投降，是不人道的，是有问题的，但是问题也绝对不是出在使用自动兵器上面……
反正 ...
问题就是一部分观众对阿罗兹没好印象，看他们干出不人道事情自然会喷……至于结果，反正监督这么干了，俄有意见也没辙不是
原帖由 lpzhg 于 2008-11-4 23:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那您觉得美军做的对么？
打准了没有问题，没打准才出问题。
打准了的场合，用绳子，用板砖，用刀子，用枪，用炸弹，用导弹，还是用无人飞机，这些都没有任何区别。
没打准的场合，……霉菌们还是赶紧撤军吧…… 没人希望你们在那里添乱。
原帖由 巴德那克 于 2008-11-4 23:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
打准了没有问题，没打准才出问题。
打准了的场合，用绳子，用板砖，用刀子，用枪，用炸弹，用导弹，还是用无人飞机，这些都没有任何区别。
没打准的场合，……霉菌们还是赶紧撤军吧…… 没人希望你们在那里添乱。 ...
可是那些无人兵器连判断力都没有，根本不会知道准不准……
原帖由 巴德那克 于 2008-11-4 23:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不是说没有人性的战争好，而是在没有明文规定不准使用之前，有便宜不占，这才是对自己人没有人性吧。
换句话说，你们认为A-LAWS不接受投降，是不人道的，是有问题的，但是问题也绝对不是出在使用自动兵器上面……
反正 ...
其实当时alaws已经将敌人的MS全部击毁了，自己那么多MS往那儿一站，反抗分子除了投降还能干什么，根本没有必要再投什么兵器下去
他们之所以投无人兵器就是从一开始就抱着要杀的一个不留的念头，这才是我最不满他们的地方
原帖由 巴德那克 于 2008-11-4 23:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
打准了没有问题，没打准才出问题。
打准了的场合，用绳子，用板砖，用刀子，用枪，用炸弹，用导弹，还是用无人飞机，这些都没有任何区别。
没打准的场合，……霉菌们还是赶紧撤军吧…… 没人希望你们在那里添乱。 ...
啊？您在说什么?
导演的表达方式就想让它很有问题
“其实当时alaws已经将敌人的MS全部击毁了，自己那么多MS往那儿一站，反抗分子除了投降还能干什么，根本没有必要再投什么兵器下去”
我觉得这句话肯定监督没有明说过……
就现实来说，不要命的恐怖分子负隅顽抗也是比较常见的……
PS：总之，我还是认为使用自动兵器这个行动没有问题，至于A-LAWS的其他问题，貌似不是这个帖子的主题。
另外，自动兵器可不可以接受遥控，可不可以设定目标之类的脑补话题，还要另说。
[ 本帖最后由 巴德那克 于 2008-11-5 00:04 编辑 ]
有啥问题，我是指挥官就直接扔原子弹了，反正那里是沙漠
原帖由 rms117 于 2008-11-4 23:58 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你们再讨论下去 这标题就得改成南京的这次行动没问题了
发帖也要对内容负责啊
军事目标？平民？
水獭大人，您别把话题往奇怪的地方扯啊……
有的敏感话题，要是出了漏子，这罪名我可担待不起……
原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 00:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
“其实当时alaws已经将敌人的MS全部击毁了，自己那么多MS往那儿一站，反抗分子除了投降还能干什么，根本没有必要再投什么兵器下去”
我觉得这句话肯定监督没有明说过……
就现实来说，不要命的恐怖分子负隅顽抗也是比较常 ...
就算负隅顽抗能干什么？人肉炸弹炸MS？
等他真顽抗了再收拾也不迟啊，但投下无人兵器剩下的结局也只有一种了
可以脑补成A-LAWS的人怕死啊
他们怕万一没把全部活人杀光就进那个基地里，万一那些恐怖分子想不开，在基地装了毁灭装置，趁A-LAWS的人进去之机来个“嘣”的一下，彻底了事咋办
从专帖战到这里……真是……
不管是联邦还是CB，都有可以萌的角色就好了啊，何必呢
无力爬楼，不知前面有没人提，第一次看到那个无人战斗机器人，直接就想到F91的巴库，这种武器如果曝光，就是反人类罪。
原帖由 111xxx 于 2008-11-4 23:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
美军一样不允许敌人投降，经常平民想投降寻求美帝保护，就抱小孩叽里呱啦一阵说。美帝这时就一梭子全打死，然后和队友说，马德，恐怖分子玩自杀爆炸啊（谁叫平民不会英语，活该） ...
战场上的人神经比较紧张，在沟通不顺的情况下，连自己人都有打的，误伤平民只能说是不幸事件了。
我觉得不会英语的平民还是备好一块白布比较好。
我觉得靠白布就能保命的话，迟早恐怖分子都带着白布来人体炸弹
原帖由 heyfly 于 2008-11-5 00:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
无力爬楼，不知前面有没人提，第一次看到那个无人战斗机器人，直接就想到F91的巴库，这种武器如果曝光，就是反人类罪。
巴库是往殖民卫星里投放。事实上，我觉得只要是往卫星里投放（非军事卫星），不管是巴库还是炸弹，统统都应该算反人类罪。
原帖由 lenin 于 2008-11-5 00:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我觉得靠白布就能保命的话，迟早恐怖分子都带着白布来人体炸弹
这舆论方向就变了，被指责对象会由美军转为恐怖分子，假白旗可是严重违反国际法的。
原帖由 大菠萝12 于 2008-11-5 00:28 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
在盖白布之前，为啥在自己家的土地上，会出现和自己相隔半个地球的白种男人，吹着所谓为了他自己的利益而战
我分析战场上的具体情况而已，至于该不该打仗，我觉得这不是一个士兵应该管的事情。
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 00:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这舆论方向就变了，被指责对象会由美军转为恐怖分子，假白旗可是严重违反国际法的。
恐怖分子有多少是在意舆论的，对他们来说炸出效果来才是关键。
说到底有面子才怕丢面子，生命都朝不保夕的恐怖分子大概是无所谓的。
恐怖分子也就是因为杀老百姓才叫恐怖分子，杀老百姓的人，我很难想象他会遵守国际法………………
[ 本帖最后由 lenin 于 2008-11-5 00:33 编辑 ]
原帖由 lenin 于 2008-11-5 00:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
恐怖分子有多少是在意舆论的，对他们来说炸出效果来才是关键。
说到底有面子才怕丢面子，生命都朝不保夕的恐怖分子大概是无所谓的。
恐怖分子也就是因为杀老百姓才叫恐怖分子，杀老百姓的人，我很难想象他会遵守国际法… ...
不，更糟糕的情况是给了美军见人就杀的口实。