原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
动机不同，这是判定阿罗兹行为的标准了……不然他们还有什么可喷的？
居然出现了一种死法比另一种死法好的逻辑，那什么武器应该被封印？俄很想知道…… ...
为什么生化武器会被封印，前面已经说得很清楚了。国际法其实没那么人道，或者说战争就是不人道的。
被机枪打死也是死，被导弹炸死也是死，我认为两者问题都很大。为什么你会认为后者就没问题了？要天真到什么程度才会认为自己放出去的导弹是炸不到人的？
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:24 编辑 ]
问题不在于阿隆兹的行为是否合理,而是是否人道.
单纯地对残忍场景表示反感,是每一个神智健康的人类都会有的反应吧?
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
为什么生化武器会被封印，前面已经说得很清楚了。国际法其实没那么人道，或者说战争就是不人道的。
被机枪打死也是死，被导弹炸死也是死，我认为两者问题都很大。为什么你会认为后者就没问题了？傻子才会认为自己放出去的导 ...
区别在于这种武器只要一放出去只有两种结果，要么对方抵抗的实力足够强，那么这些机器全灭，如果抵抗力量不够强，那么人全灭，如果这种武器不被封印，往哪个城市扔都能造成屠城的结果。杀伤力比核武会小？
所以问题在于俄判定这武器目前展现出来的杀伤力算进大杀器里面一点问题也没有……
[ 本帖最后由 ixalare 于 2008-11-5 13:25 编辑 ]
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
动机不同，这是判定阿罗兹行为的标准了……不然他们还有什么可喷的？
居然出现了一种死法比另一种死法好的逻辑，那什么武器应该被封印？俄很想知道…… ...
核弹，细菌武器，直接被你无视了。
现在的无人兵器能不能用点射把一个区域内的人不分老小，也不管有没有俘虏囚犯统统杀光？
A-LAWS上次投放无人兵器是干什么？
清光己方的监狱。
这个监狱关押都进来的人根本没有经过审判。
为什么还是有人觉得A-LAWS的行为无可指责？
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 13:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
核弹，细菌武器，直接被你无视了。
现在的无人兵器能不能用点射把一个区域内的人不分老小，也不管有没有俘虏囚犯统统杀光？
A-LAWS上次投放无人兵器是干什么？
清光己方的监狱。
这个监狱关押都进来的人根本没有经过审判。
...
您战错方向了……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
废话，俄从一开始就表明对蛋蛋里面居然没有国际法封印这种东西表示惊讶……
蛋蛋当然没有国际法，因为只有一个联合政府，还有什么国际可言
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:24 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
区别在于这种武器只要一放出去只有两种结果，要么对方抵抗的实力足够强，那么这些机器全灭，如果抵抗力量不够强，那么人全灭，如果这种武器不被封印，往哪个城市扔都能造成屠城的结果。杀伤力比核武会小？
所以问题在于俄判定这 ...
可以推测我们目前在片子里看到的无人兵器的动力和弹药都很有限的，如果做成无限动力大量弹药的话，从成本来讲也实在太不划算了。
你随便往哪个城市随便放几枚导弹，一样是平民群死群伤。一幢大楼被导弹轰踏，死掉的人可能会比一个小机器人杀的少吗？这问题在于施放的人不人道，而不是武器不人道。
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
为什么生化武器会被封印，前面已经说得很清楚了。国际法其实没那么人道，或者说战争就是不人道的。
被机枪打死也是死，被导弹炸死也是死，我认为两者问题都很大。为什么你会认为后者就没问题了？要天真到什么程度才会认为自 ...
我觉得你有点混淆视听。
为什么这么说？
警察杀无辜的人是犯罪，杀人犯杀无辜的人也是犯罪。
大家更多的当然是抨击警察杀无辜的人，要是有人跳出来说：我认为两者问题都很大。为什么你会认为后者就没问题了？
这就是在混淆视听。
原帖由 越王勾践 于 2008-11-5 13:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
蛋蛋当然没有国际法，因为只有一个联合政府，还有什么国际可言
S1时候有，而且联邦这种东西怎么可能同心同德到穿一条裤子……
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
可以推测我们目前在片子里看到的无人兵器的动力和弹药都很有限的，如果做成无限动力大量弹药的话，从成本来讲也实在太不划算了。
你随便往哪个城市随便放几枚导弹，一样是平民群死群伤。一幢大楼被导弹轰踏，死掉的人可能 ...
二十台左右的机体可以清光一个基地，如果没有高达来，下面人几乎无还手之力（看到这种东西卡塌隆立刻就撤了）这威力够吓人的了……这东西的成本不太可能媲美高达吧……爆大楼可以说是攻击时候误伤，毕竟现代战争还没发明出零误伤的方法，放机器人则可以肯定从一开始就没给人留活路，从这东西的行为模式一目了然……
[ 本帖最后由 ixalare 于 2008-11-5 13:36 编辑 ]
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 13:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我觉得你有点混淆视听。
为什么这么说？
警察杀无辜的人是犯罪，杀人犯杀无辜的人也是犯罪。
大家更多的当然是抨击警察杀无辜的人，要是有人跳出来说：我认为两者问题都很大。为什么你会认为后者就没问题了？
这就是在混淆视 ...
有人认为杀人犯杀无辜的人就不算犯罪了，或者说不算非人道犯罪了，这算不算混淆视听？
现在美军对付城市里面的恐怖分子也都是一个呼叫直接导弹过来，整个房子都干掉
不是恐怖分子就早早撤离吧，跑得慢怪谁
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有人认为杀人犯杀无辜的人就不算犯罪了，或者说不算非人道犯罪了，这算不算混淆视听？
拜托，看看这个帖子的题目好么？
扯什么淡呢。
不服去开新帖：我认为CB就是恐怖分子，他们做的不对，应该千刀万剐。
看看会不会跟这贴一样战的那么厉害。
搞笑。
[ 本帖最后由 kaori 于 2008-11-5 13:45 编辑 ]
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:38 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有人认为杀人犯杀无辜的人就不算犯罪了，或者说不算非人道犯罪了，这算不算混淆视听？
如果杀人和杀人没区别，就不会有斩首、赐白绫、赐丹顶红、凌迟的区别了。
杀人犯杀人手段并不残忍，当然不能算非人道犯罪。
非人道这个词不能乱用的。
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:34 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
二十台左右的机体可以清光一个基地，如果没有高达来，下面人几乎无还手之力（看到这种东西卡塌隆立刻就撤了）这威力够吓人的了……这东西的成本不太可能媲美高达吧……爆大楼可以说是攻击时候误伤，毕竟现代战争还没发明出零 ...
二十发导弹过去，这觉得这基地会变成什么样子？看见导弹还不怕的人，大概只有东方不败了。
故意朝民间大楼发射导弹，你还有理了你！
原帖由 越王勾践 于 2008-11-5 13:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
现在美军对付城市里面的恐怖分子也都是一个呼叫直接导弹过来，整个房子都干掉
不是恐怖分子就早早撤离吧，跑得慢怪谁
美军再NB也没把巴格达变成死城，要是往里面扔百八十个这种机器人，三天后就准备开进无人区吧……
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 13:42 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果杀人和杀人没区别，就不会有斩首、赐白绫、赐丹顶红、凌迟的区别了。
杀人犯杀人手段并不残忍，当然不能算非人道犯罪。
非人道这个词不能乱用的。 ...
你觉得炸死比枪杀更人道的话，请提议取消枪毙，改成往监狱放导弹。
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
二十发导弹过去，这觉得这基地会变成什么样子？看见导弹还不怕的人，大概只有东方不败了。
故意朝民间大楼发射导弹，你还有理了你！
二十发导弹过去你只能问基地会变成什么样子……二十台机器人下去基地什么事也没有，人全死光……
是你要扯往民间大楼放导弹的，难道你有让导弹长眼睛的本事出现零误伤？
原帖由 kaori 于 2008-11-5 13:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
拜托，看看这个帖子的题目好么？
扯什么淡呢。
不服去开新帖：我认为CB就是恐怖分子，他们做的不对，应该千刀万剐。
看看会不会跟这贴一样战的那么厉害。
搞笑。 ...
回应标题的话，我觉得A-LAWS的行动有问题啊，这我很早就说过了。
原来你们还在战……
看了半天，也就是一群人认为A-LAWS因为在政治上有问题，所以军事行动也是有问题的了……
貌似这贴里没有人说A-LAWS政治上没有问题吧，都只是说使用自动兵器这件事在军事上是完全合乎情理，没有问题的。
PS：你们纠结了那么半天，不就是纠结于战争的残忍性么…… 既然是战争，那还有什么好纠结的……
[ 本帖最后由 巴德那克 于 2008-11-5 13:49 编辑 ]
去年河南枪击案的时候，案犯藏在一间民房里。武警直接用92步和无后坐力炮连人带房子端掉。犯人可能看见装甲车吓缩了正想投降呢？你看武警多残忍多不人道，都没有给犯人一个投降的机会。
那啥，再次提出一个脑补的观点。
自动机器人，很可能是有遥控开启\\关闭，可以设定目标等功能的……
原帖由 justice 于 2008-11-5 13:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
去年河南枪击案的时候，案犯藏在一间民房里。武警直接用92步和无后坐力炮连人带房子端掉。犯人可能看见装甲车吓缩了正想投降呢？你看武警多残忍多不人道，都没有给犯人一个投降的机会。 ...
皇军也是，居然不给南京老百姓一个机会，啧啧，谁都知道有武装人员混在里面，可他们居然就干了……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:46 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
二十发导弹过去你只能问基地会变成什么样子……二十台机器人下去基地什么事也没有，人全死光……
是你要扯往民间大楼放导弹的，难道你有让导弹长眼睛的本事出现零误伤？ ...
你还觉得往基地和大楼放导弹的人是为了打建筑物，一点也没想伤害里面的人？
你到底天真到什么程度了啊。
美军在伊拉克放导弹是为了解放伊拉克人民，你信不信？
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:51 编辑 ]
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你觉得炸死比枪杀更人道的话，请提议取消枪毙，改成往监狱放导弹。
你承认2者都是犯罪你就已经败了，还战个x。
这贴是给阿隆兹洗白用的，洗不白还有啥好战的。
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
皇军也是，居然不给南京老百姓一个机会，啧啧，谁都知道有武装人员混在里面，可他们居然就干了……
原来……是一个隐蔽的恐怖分子基地……
PS：名称隐去…… 那啥，我可不想莫名戴帽子
原帖由 kaori 于 2008-11-5 13:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你承认2者都是犯罪你就已经败了，还战个x。
这贴是给阿隆兹洗白用的，洗不白还有啥好战的。
饿…… 这贴什么时候是用来洗白A-LAWS的了？
原帖由 kaori 于 2008-11-5 13:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你承认2者都是犯罪你就已经败了，还战个x。
这贴是给阿隆兹洗白用的，洗不白还有啥好战的。
我是来批判A-LAWS的，我败了意思，就是说你们认为A-LAWS没问题了，已经洗白了。很好很强大！
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:49 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你还觉得往基地和大楼放导弹的人是为了打建筑物，一点也没想伤害里面的人？
你到底天真到什么程度了啊。
美军在伊拉克放导弹是为了解放伊拉克人民，你信不信？ ...
开玩笑，您觉得如果伊拉克没有基地，没有大楼，没有军事掩体，全都是齐刷刷的步兵站在平地上美帝会直接用巡航导弹平掉？拜托你，坦克用来干什么？坦克发明出来干什么？人类发展了三百年居然倒退回去开发只针对人的大规模清除兵器居然这么受欢迎……
对用政治问题的正确与否去战军事问题的正确与否的这个帖子，我已经烦了……
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我是来批判A-LAWS的，我败了意思，就是说你们认为A-LAWS没问题了，已经洗白了。很好很强大！
从你的言论很难得出你在批判A-LAWS的结论。
原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 13:52 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
饿…… 这贴什么时候是用来洗白A-LAWS的了？
这贴的题目不是就很明显了，你倒是说说哪里不是了？
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
开玩笑，您觉得如果伊拉克没有基地，没有大楼，没有军事掩体，全都是齐刷刷的步兵站在平地上美帝会直接用巡航导弹平掉？拜托你，坦克用来干什么？坦克发明出来干什么？人类发展了三百年居然倒退回去开发只针对人的大规模清除兵器居 ...
不会用巡航导弹，会改用炸弹全部熨平。
于是，你的新观点又出现了，同样是炸，炸弹比导弹更人道。
哦，还是你想说，用坦克压比用导弹炸更人道？
[ 本帖最后由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:58 编辑 ]
原帖由 巴德那克 于 2008-11-5 13:52 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
饿…… 这贴什么时候是用来洗白A-LAWS的了？
饿…… 这贴什么时候不是用来洗白A-LAWS的了？
你点进来都不看标题的？
我是觉得这无人兵器没啥大用
手榴弹就可以搞定，对装甲完全无效的无人机器人，造出来就是为了杀戮增加仇恨度
日本动画这种纱布式的抹黑手法看多了很反胃的，也难怪有人要替a-laws洗白
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 13:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
饿…… 这贴什么时候不是用来洗白A-LAWS的了？
你点进来都不看标题的？
这贴说的不是A-LAWS军事行动的合理性么？
全贴10多页，我没有看到有任何人说A-LAWS是正义的王道之师……
[ 本帖最后由 巴德那克 于 2008-11-5 13:59 编辑 ]
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不会用巡航导弹，会改用炸弹全部熨平。
于是，你的新观点又出现了，同样是炸，炸弹比导弹更人道。
原来您的炸弹已经智能到了不用飞机投放，不接受白旗的程度……这可真是神奇……一个飞行编队要是对着下面打白旗的士兵狂轰乱炸，俄还真想知道事情爆出来他们怎么收场……原来开坦克车的士兵都不接受投降……现在谁TM能告诉俄每次战争后那些俘虏都是怎么来的？
[ 本帖最后由 ixalare 于 2008-11-5 14:07 编辑 ]
原帖由 燃夜郎君 于 2008-11-5 13:56 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
从你的言论很难得出你在批判A-LAWS的结论。
为啥要批判
这种降低人类智商来抹黑xx部队的做法早十年前就看腻了，除了对日升的劣根性感到恶心外还能有什么其他想法吗
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 13:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不会用巡航导弹，会改用炸弹全部熨平。
于是，你的新观点又出现了，同样是炸，炸弹比导弹更人道。
可以用巡航导弹精确打击的时候，改用炸弹全部熨平，这就叫不人道。
同时，可以用MS进行压制的时候，派出无人兵器，将一个区域内的人全部杀死，这也叫不人道。
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 13:58 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
原来您的炸弹已经智能到了不用飞机投放，不接受白旗的程度……这可真是神奇……一个飞行编队要是对着下面打白旗的士兵狂轰乱炸，俄还真想知道事情爆出来他们怎么收场…… ...
原来飞机上看得见地面上的白旗……
原来那些误炸目标甚至炸到自己人的霉菌都是瞎子……