原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我相信不受任何国际法限制的导弹一样可以起到屠城的作用。
俄相信没有人用导弹洗城，精确制导这一刻泪流满面……
原帖由 justice 于 2008-11-5 14:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
大刀长矛就可以屠城了，如果“没有限制”的话。
你相信无人机没有外部控制么？A-LAWS把卡塔隆都干掉之后，还得降MS去清理六亲不认的无人机？
大刀长矛原来会自己动，拿着的人都是僵尸……
以下非戏服发言
比如派一队步兵去kataron，看到kataron的人被打伤没办法拿武器无力抵抗，步兵们会不会上去补上几枪？还是把他拖回去救活？
如果你答前者的话那这次的行动确实没啥问题。而且这世上也少了战俘营这种东西，还能节约国家经费全力支援部队呢。
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
大刀长矛原来会自己动，拿着的人都是僵尸……
哦哦，原来只要有人拿着就可以屠城
话说回来那些无人机后面不也有人盯着终端攥着开关么？
原帖由 justice 于 2008-11-5 14:46 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦哦，原来只要有人拿着就可以屠城
话说回来那些无人机后面不也有人盯着终端攥着开关么？
好象这里的讨论目前认为这些机器是人工智能开展杀戮的……
原帖由 justice 于 2008-11-5 14:42 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
限制燃烧弹的原因之一也是因为破坏环境啊
相比之下无人机简直太环保了
其实怕你放火烧林子。林子挺少的，烧坏了心疼。烧军人军车啥就不管你了。
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
好象这里的讨论目前认为这些机器是人工智能开展杀戮的……
把无人机放进战场并且下达攻击命令的还是人，而且我不相信A-LAWS不能任意给无人机下达停火指令。
无人机“精确”地把子弹打在人身上，和自由落体炸弹“不精确”地把弹片洒到人身上，有区别么？
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
大刀长矛原来会自己动，拿着的人都是僵尸……
那请解释一下华沙的犹太人都是被什么东西杀的
相信人性不见得比迷信机器邪恶高明多少
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
好象这里的讨论目前认为这些机器是人工智能开展杀戮的……
是像天网那样AI自己决定要杀戮的，还是由人来决定要杀戮的？
原帖由 justice 于 2008-11-5 14:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
把无人机放进战场并且下达攻击命令的还是人，而且我不相信A-LAWS不能任意给无人机下达停火指令。
无人机“精确”地把子弹打在人身上，和自由落体炸弹“不精确”地把弹片洒到人身上，有区别么？ ...
废话，把任何武器放进战场的都是人……俄已经说过无数次了，这种武器针对的目标是唯一的人，而且不能判断对方是否失去作战能力是否要求投降，这和炸弹一个性质？
原帖由 越王勾践 于 2008-11-5 14:50 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那请解释一下华沙的犹太人都是被什么东西杀的
相信人性不见得比迷信机器邪恶高明多少
鬼才相信人性，在华沙杀人的没被喷，现在讨论是武器是否适合，不能说人性有恶的成分武器就无限制了，那完全是两回事……
炸弹能判断对方是否失去作战能力是否要求投降？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:51 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
是像天网那样AI自己决定要杀戮的，还是由人来决定要杀戮的？
居中，这种武器会无差别对人类进行清洗，如果要人来决定，很多人也根本不会对小孩子开枪……问题是这种武器根本没有这个分辨率……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:52 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
废话，把任何武器放进战场的都是人……俄已经说过无数次了，这种武器针对的目标是唯一的人，而且不能判断对方是否失去作战能力是否要求投降，这和炸弹一个性质？ ...
嗯嗯，光杀人不行
连人带东西一起毁就没问题
所以A-LAWS如果用地毯式轰炸把卡塔隆连人带基地砸成平地就一点问题都没有了，对吧？
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-5 14:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
炸弹能判断对方是否失去作战能力是否要求投降？
炸弹是为了只针对人才开发出来的武器？拜托搞清楚这种武器针对且唯一针对的对象是有思维能力有选择性的人
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
居中，这种武器会无差别对人类进行清洗，如果要人来决定，很多人也根本不会对小孩子开枪……问题是这种武器根本没有这个分辨率……
导弹有吗？
炸弹有吗？
原帖由 justice 于 2008-11-5 14:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
嗯嗯，光杀人不行
连人带东西一起毁就没问题
所以A-LAWS如果用地毯式轰炸把卡塔隆连人带基地砸成平地就一点问题都没有了，对吧？
如果他做了，俄不会觉得有问题，否则一场仗打下来这军事法庭可有忙得了。俄从一开始就在反对这种武器，难道您都不翻帖的？
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 14:56 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
导弹有吗？
炸弹有吗？
导弹只针对人？S1有多少人相信大炮的目的其实是用来打蚊子的？
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 14:57 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
如果他做了，俄不会觉得有问题，否则一场仗打下来这军事法庭可有忙得了。俄从一开始就在反对这种武器，难道您都不翻帖的？
地毯式轰炸教感动得泪流满面
这样吧
把无人机都换装榴弹炮和火焰喷射器，程序从只攻击人改成“把任何高于地表20cm的东西削平”
这样就不是只攻击人的武器了
打仗为的就是杀人。你说炸弹是为了什么？炸掩体，炸掉掩体为的是什么？炸油库？炸了油库是为了什么？
从古至今战争都是人发起了，战争兵器不管开发目的是什么，终极目标都是为了有效率的杀人。
照你这么说，只要目的不是单一的对人兵器就没关系咯？那给这个无人机加个侦测功能不就好了？谁告诉你这机器人是用来杀人的？是用来侦测，装武器是为了自卫
[ 本帖最后由 真tのR妻 于 2008-11-5 15:02 编辑 ]
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 15:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
地毯式轰炸教感动得泪流满面
地毯式轰炸要看炸哪，炸军事基地不是问题，炸考文垂就是了……
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-5 15:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
打仗为的就是杀人。你说炸弹是为了什么？炸掩体，炸掉掩体为的是什么？炸油库？炸了油库是为了什么？
从古至今战争都是人发起了，战争兵器不管开发目的是什么，终极目标都是为了有效率的杀人。 ...
有效率的杀人……这种机器有效率吗？除非您把杀无作战能力人员也算作效率……把举着白旗的人杀掉来自卫，您真说的出口……
[ 本帖最后由 ixalare 于 2008-11-5 15:04 编辑 ]
原帖由 justice 于 2008-11-5 15:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这样吧
把无人机都换装榴弹炮和火焰喷射器，程序从只攻击人改成“把任何高于地表20cm的东西削平”
这样就不是只攻击人的武器了
有这种火力您直接扔导弹就是了，搞这么麻烦干什么？
。。。继续非戏服发言
炸弹导弹扔下去不代表那一区的人会全部死。
炸弹爆炸当然会死人，但不是全灭，受伤的人能够得到救助也可以继续活下去
实际上很多武器的最终目标并不是杀人，只是剥夺人的战斗能力
如果一个武器是以全灭敌人为目标的话，我还是那句，战俘营可以消失了，自然也就不会再有日内瓦公约
[ 本帖最后由 Arios 于 2008-11-5 15:08 编辑 ]
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 15:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有这种火力您直接扔导弹就是了，搞这么麻烦干什么？
你反对这种武器的终极原因是，因为它们火力太小………………………………………………………………………………
伟大的人道主义战士，祝你上战场的时候，开枪前先查查这个人的户口档案，最好还有读心术，愿你不误杀一个任何无作战能力人员，阿门
炸弹是为了只针对人才开发出来的武器？拜托搞清楚这种武器针对且唯一针对的对象是有思维能力有选择性的人
——————————————————————————————————————————————————
那只是因为你不上战场
在恐怖分子的战场上被看似无害的老百姓干掉的美国大兵肯定不会这么想
以后打仗大家都开推土机盯准对方建筑拆，拆光对方强退。不伤人，多好。
原帖由 瓦拉几亚之夜 于 2008-11-5 15:06 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你反对这种武器的终极原因是，因为它们火力太小………………………………………………………………………………
扯淡上瘾吗？俄只是看到一种针对且唯一针对人的武器开展无限制杀戮而已……为什么支持者从来不对这种武器的行为模式进行直接评价而要扯现实中的常规武器，现实中那些高爆火力哪个是为了单纯清人开发的？
我路过，S1这战斗力简直和破沟一个档次了
原帖由 越王勾践 于 2008-11-5 15:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
炸弹是为了只针对人才开发出来的武器？拜托搞清楚这种武器针对且唯一针对的对象是有思维能力有选择性的人
——————————————————————————————————————————————————
那 ...
上战场的九千岁您想说炸弹其实就是为了炸人，那些被端掉的炮楼泪流满面吖……
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 15:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
扯淡上瘾吗？俄只是看到一种针对且唯一针对人的武器开展无限制杀戮而已……为什么支持者从来不对这种武器的行为模式进行直接评价而要扯现实中的常规武器，现实中那些高爆火力哪个是为了单纯清人开发的？ ...
火焰喷射器没有给禁止哦
原帖由 真tのR妻 于 2008-11-5 15:07 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
伟大的人道主义战士，祝你上战场的时候，开枪前先查查这个人的户口档案，最好还有读心术，愿你不误杀一个任何无作战能力人员，阿门
光荣的杀戮机器，愿您在看到一个手无寸铁的襁褓婴儿的时候也忍心扣动扳机，那样才无愧您铁血的行为风格，阿门……
原帖由 越王勾践 于 2008-11-5 15:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
火焰喷射器没有给禁止哦
你拿着火焰喷射器对无作战能力的人狂扫？
清人一颗子弹就够。但如果对方躲在掩体里就得用高爆武器把掩体炸开才能清。
原帖由 ixalare 于 2008-11-5 15:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
上战场的九千岁您想说炸弹其实就是为了炸人，那些被端掉的炮楼泪流满面吖……
啊呀
你难道不知道现在对付狙击手的标准做法是找到目标所在地直接呼叫炮击，连锅端掉
越南山里的农民游击队挖陷阱，今天一看坑里一野猪，拉回去分了，明天一看坑里一美国兵，拉回去埋了。
美国兵进村搜查，一看一群农民再耕地，一看没啥事儿，就回头走了，砰一声旁边的哥们倒了，美国兵赶紧一回头，还是一群农民在耕地。
伟大的人道主义战士，这算有没有战斗力？
火焰喷射器也好，机枪也好，至少拿着的人可以交流，可惜现在这种拿枪的机器人……它连交流的意愿都没有……