如果四大名著换掉其中一本，你想那本换哪本？为什么？

王不动

199april 发表于 2026-1-31 00:39
还有说三国的，虽然四部里面三国是“最差”的
甚至暴论来说三国演义就是当时的“新三国”
但是看看其他演义 ...

就不说历史演义，就一次性成功塑造那么多人物在古代小说里也罕有对手，并不是写的细腻才是文笔。

ff2077

我觉得三国文笔比其他三个好多了啊 简洁粗狂 其他三本太文绉绉了

—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

剑鹰

madbird023 发表于 2026-1-30 20:18
和其他三本来比红楼太不合群了，不过金瓶梅也好聊斋也罢都太“黄”了吧，三言二拍就挺合适的 ...

三言二拍也是各种独立故事的合集，这个文学价值就更低了
另外，金瓶梅聊斋黄？醒世恒言有一卷金海陵纵欲亡身

madbird023

剑鹰 发表于 2026-1-31 01:37
三言二拍也是各种独立故事的合集，这个文学价值就更低了
另外，金瓶梅聊斋黄？醒世恒言有一卷金海陵纵欲 ...

金瓶梅其实我觉得它不黄，更多的是借明人的嘴和眼去讲述宋人的市井百态，三言二拍在这点上很像，但特意找了很多有兼具教育和讽刺意义的小段子，聊斋这部书其实从出发点上蒲老先生就是奔着重口去整理的，各种报恩报仇现世报都要带一点下三路的东西，而且男女都有，这大概是当时的时代特色吧

化肥会挥发

四大名著不是三国，西游，话说北京，郭德纲相声选吗？

— from HONOR PGT-AN00, Android 16, S1 Next Goose v3.5.99

达达达达葱

化肥会挥发 发表于 2026-1-31 04:15
四大名著不是三国，西游，话说北京，郭德纲相声选吗？

— from HONOR PGT-AN00, Android 16, S1 Next Goos ...

你这又是什么梗

auraria

madbird023 发表于 2026-1-31 03:24
金瓶梅其实我觉得它不黄，更多的是借明人的嘴和眼去讲述宋人的市井百态，三言二拍在这点上很像，但特意找 ...

应该是明人借宋人讲明朝的市井百态

—— 来自 HUAWEI GRL-AL20, Android 12, 鹅球 v3.5.99

madbird023

auraria 发表于 2026-1-31 05:56
应该是明人借宋人讲明朝的市井百态

—— 来自 HUAWEI GRL-AL20, Android 12, 鹅球 v3.5.99 ...

嘛，也行吧，就是确实不适合广泛推广，真不知道还有什么认可度高部头也够大的古典名著了，能算是二线的到有一大堆可选

strayer

首先换书这个脑残想法就不提了，石头记想换掉的话是有可能的，可能性在于把它从小说里剔除，当历史影射来读。
教员都明牌这么说了，好多人是不是觉得自己比他还聪明。

完顔阿骨打

金瓶梅的社会是很黑暗，但是作者反复强调了主角们的做法是错的，是必然没有好下场的。
宽点的话作者是把吴月娘当成“正道的光”来描写的

荻花题叶

完顔阿骨打 发表于 2026-1-31 08:18
金瓶梅的社会是很黑暗，但是作者反复强调了主角们的做法是错的，是必然没有好下场的。
宽点的话作者是把吴 ...

那会儿写刘备文的基本都这样：我讲这故事是让大家来批判的！

—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99

abianbian

红楼梦，腻腻歪歪，看不下去。

随便换本打打杀杀的就好。

C.W.Nimitz

ff2077 发表于 2026-1-31 01:21
我觉得三国文笔比其他三个好多了啊 简洁粗狂 其他三本太文绉绉了

—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 1 ...

我反而觉得是水浒传综合最好

白话文阅读门槛低，但白描写法画面感又非常强。可以说是高级通俗小说，爽文鼻祖

佳丽三千到

红楼梦以辞害意，应该出缩写本、大白话本的。

甚至出个中翻英再翻中也好。

C.W.Nimitz

佳丽三千到 发表于 2026-1-31 10:15
红楼梦以辞害意，应该出缩写本、大白话本的。

甚至出个中翻英再翻中也好。

脱离文字谈文学，还谈个毛

四大名著各自都有自己的行文风格，不看书那干脆拼改编连续剧质量得了

薄皮破船

支持踢掉红楼梦，红学啥时候死完啥时候回来
死不完就该癸酉本

C.W.Nimitz

薄皮破船 发表于 2026-1-31 10:22
支持踢掉红楼梦，红学啥时候死完啥时候回来
死不完就该癸酉本

我就喷了，好像西游记没有西游学一样。
按你这标准西游记也得踹。外野就有西游学研究贴

佳丽三千到

C.W.Nimitz 发表于 2026-1-31 10:19
脱离文字谈文学，还谈个毛

四大名著各自都有自己的行文风格，不看书那干脆拼改编连续剧质量得了 ...

我觉得研究出“元应叹息”也没有什么毛用。

主角们搞个木石金玉差不多就得了。

什么假语存、真事隐，这用得着研究吗？

呼鲁鲁修

粉丝行为莫上升到正主。。。虽然魔怔红学家多，但不影响红楼的价值

diohanmilton

hyhyhyhy 发表于 2026-1-29 20:51
加上封神榜镜花缘就行，喜欢读起来有意思的

镜花缘我看了动画去看原著，原著实在是太道德劝教了。

—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

C.W.Nimitz

佳丽三千到 发表于 2026-1-31 10:41
我觉得研究出“元应叹息”也没有什么毛用。

主角们搞个木石金玉差不多就得了。

这不是在聊四大名著么？红学家批判可以单独开楼。

不过本楼不少喷红楼的人要么没看过小说，要么只看过红学家扯淡。

四大名著开头最难读其实是西游记。开篇是道教世界观描述，这玩意比其他仨合起来都要晦涩。论奇怪是西游记最奇怪。

这楼里扯半天就没人提过这事，云读者太多了。

理论上中国人平均读的内容最多的四大名著是水浒传。

因为水浒传至少有三篇收录进教材了，比其他仨都多

diohanmilton

其实我是三国，水浒，红楼都看过。

但是西游我真没看。大部分人的西游印象应该就是86电视剧，否则吴闲云这种伪书怎么大行其道。

西游记原著有大量全真内丹派的思想。

—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

佳丽三千到

C.W.Nimitz 发表于 2026-1-31 10:49
这不是在聊四大名著么？红学家批判可以单独开楼。

不过本楼不少喷红楼的人要么没看过小说，要么只看过红 ...

没有在批评红学，只是你在维护红学。

西游记很多地方难读，好就好在可以不读。

红楼梦随便抠个人名出来就有人碾碎了翻来覆去的琢磨，这就是我说的“以辞害意”。

C.W.Nimitz

佳丽三千到 发表于 2026-1-31 10:54
没有在批评红学，只是你在维护红学。

西游记很多地方难读，好就好在可以不读。

我在维护个吊的红学。我在维护红楼梦

觉得红学sb可以单独开楼批，我压根不看红学研究所以才不提。聊小说谁tm在乎红学家在说啥

佳丽三千到

C.W.Nimitz 发表于 2026-1-31 11:02
我在维护个吊的红学。我在维护红楼梦

觉得红学sb可以单独开楼批，我压根不看红学研究所以才不提。聊小说 ...

那你走开啊。

我觉得红楼梦的人名换成张三、李四也不妨碍它的本意，你急什么呢？

荻花题叶

基本就红楼吧…看得下去的认为文学高度太厉害了，另外三本没法比；看不下去的感觉写的什么破情节，连刘姥姥初试云雨情都坚持不到

—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99

qzl9899

我最讨厌红楼，然后长大后，竟然发现还有群人靠着它挣钱，更讨厌了。

六道仙鱼

即刻给曹雪芹打成外籍，感觉同时满足两边需求了

六道仙鱼

红楼确实是我小时候唯一看不下去的。当时看到这段：女儿是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉。我见了女儿便觉清爽；见了男子，便觉浊臭逼人。给我恶心的不行，我看你个大头鬼

free

我是最喜欢水浒，最有代入感，读三国西游有一种坐在台下看唱戏的感觉，总是隔了一层。
另外觉得水浒黑暗，108将没几个好人的，这个书的主题就是“乱自上作”，朝廷里都没几个好人，怎么能要求江湖里有好人呢。
红楼感觉是作者在贾宝玉身上寄托的东西太多太理想化这个人物了，那个年代的贵族公子哥真是这样的吗......其实挺想知道曹雪芹原本给他安排的结局是什么样的。

王元姬无惨

感谢坛友亲自示范为什么红楼梦应该滚蛋

syndrome2032

free 发表于 2026-1-31 11:38
我是最喜欢水浒，最有代入感，读三国西游有一种坐在台下看唱戏的感觉，总是隔了一层。
另外觉得水浒黑暗，1 ...

很早就有解读说过贾宝玉的原定结局，那会还没轮到刘心武这批红学家大行其道。贾家被抄家破产，贾宝玉出家当个穷和尚。

这个我记得是央视版红楼梦关于贾宝玉的结局。

感情方面就很难说，不过应该不会整调包计避开林黛玉让贾宝玉和薛宝钗结婚。

七里由馬

你看哪个作品游戏最少就知道哪个该滚草了。

C.W.Nimitz

佳丽三千到 发表于 2026-1-31 11:07
那你走开啊。

我觉得红楼梦的人名换成张三、李四也不妨碍它的本意，你急什么呢？ ...

因为你在评判红学家愚蠢，
却自认为是在批判红楼梦愚蠢

楼里有的人说红楼梦看着太累看不下去，这些人层次比你高了不少，他们起码试着看了，从读者角度做出了自己的判断。

你对红楼梦内容的判断是啥?你没判断，那着红学家二手解读当作品本身

这点上和饭圈人思维一样的。“我没看过xx，但xx粉丝太败人品了。所以xx也不是好鸟”

最后回答你说“甄士隐”的名称问题
甄士隐，贾雨村是借名喻“虚构”，这事全书第一回开篇，书自己就说出来了。根本不需要红学家解读。

C.W.Nimitz

syndrome2032 发表于 2026-1-31 13:13
很早就有解读说过贾宝玉的原定结局，那会还没轮到刘心武这批红学家大行其道。贾家被抄家破产，贾宝玉出家 ...

曹雪芹应该对整本大纲是有构思的，甚至和熟人聊过后续内容，但还没写完人没了。

说是太监文一点问题抖没有

飛霞精灵

王不动 发表于 2026-1-31 00:21
不是哦，后面有不少的神怪内容，只是前面作为人物出场章没有什么强敌没必要写而已。 ...

金甲神将或者宋江托梦那种，放在古典小说里不算特别玄幻的。
就跟三国里没事关二爷出来返场一样。更多的就是寄托个念想或者托物言志。
真要是和当下一些互联网水浒粉丝论证的那样神魔小说的话，他的世界观架构是很扛不住的。
光是九天玄女这个没头没尾后期根本不见踪影就说不过去。