如果四大名著换掉其中一本，你想那本换哪本？为什么？

汪达

蕾丝控 发表于 2026-1-30 13:26
别扯了，其他三本初中老师就按着头读完了，还需要跑到微信上去读？

原来以微信读书的数据为例的是扯，你这种身边统计学想出来的才是现实吗？
那我也有身边统计学啊，大学同学玩三国无双的时候聊过，就没几个读过三国原著的，考试又不会考，初中老师能按着谁的头读四大名著？

哦对了，意思是小盆友都读的实体书不需要看电子书是吧
那当当网实体书四大名著里照样是红楼梦销量领先

油条小贩

红楼吧，最不好看

GStar

如果从比烂的角度，我觉得应该把水浒踢出去，水浒108将中真正好人被“逼上梁山”的有几个？一帮土匪人渣摇身一变就是“英雄”，属实有些可笑了。

王不动

汪达 发表于 2026-1-30 12:47
有阅读习惯的人，如果对某个热门的剧集、游戏之类产生了兴趣，没道理不去试着读一读原著
没有阅读习惯的 ...

三大名著对中国人来说是小学就推荐的，理论上每一个中国人都接触过，实在没有必要玩了游戏才去读，最多有的人上学的时候偷懒没看有的看了而已。有好的游戏可能会有人试图去读全文来让自己更加满足，但三大名著的其他改编已经能满足大部分人的兴趣，所以用不着读书也能满足需求。


另外微信读书的渠道也代表不了什么，比如我论战一般选打开汉程国学，版本多、好复制，根本不需要去看什么微信读书才能看，渠道太多了。更别说三大名著看实体书的更多，除了原版，还有各种青少年版，我就已经给孩子买了水浒和西游，三国和红楼老师没要求

王不动

汪达 发表于 2026-1-30 14:36
原来以微信读书的数据为例的是扯，你这种身边统计学想出来的才是现实吗？
那我也有身边统计学啊，大学同学 ...

非常遗憾中学老师推荐必买的是西游、水浒、儒林外史，中学生不会买你的大部头只会买老师推荐的版本啦。顺便你还得统计pdd和实体书店。实体最可恶了，好几次都是老师突然袭击要求家长周一必须带来

masonknight

看着楼里那么多义愤填膺说换这换那的，也不知道有没有完整看过这四本原著的

来兹05

替换不了。
三国演义文学上最不突出，但也只是相对而言。单就波澜壮阔的感觉和人物形象的塑造来说，同类型作品无出其右，文化影响力恐怕独占鳌头。
水浒文学性趣味性都到位，有一种中国古典作品尽头的感觉。
西游记是我最不喜欢的作品，主要因为文笔比较粗俗。但它的粗俗是那么鲜活，能将人带入到那个时代的市井口味。而且它的内容也体现了明清中国人奇妙的三教融合信仰和精神状态。
红楼梦，是一种新的东西。现实中带着浪漫，浪漫中带着现实。

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

C.W.Nimitz

masonknight 发表于 2026-1-30 15:21
看着楼里那么多义愤填膺说换这换那的，也不知道有没有完整看过这四本原著的 ...

其实说难读

我觉得西游记开篇比红楼梦难读，西游记开篇是结合了世界观倾倒+道家经文的奇怪玩意。

红楼梦始终是话里有话，读懂比西游记开篇容易，但仔细看总觉得拉下点东西

优秀

能否议论一下哪些没资格进四大。
中学时我看完了西游三国和封神，当时我就觉得封神不配和那两部齐名。

link@1018max

汪达 发表于 2026-1-30 14:36
原来以微信读书的数据为例的是扯，你这种身边统计学想出来的才是现实吗？
那我也有身边统计学啊，大学同学 ...

红楼梦在上海（至少）高考要考的，也是一种按头看

今天不守尸

三大的阅读量低我怀疑是有很多人潜意识的想法是“我看完电视剧=我看完原作”
举个例子就是虽然网上四大的云子都很多
但红楼的云子一被原著党打脸后就往往哑火，只能车轱辘的说“悼明”
而三国西游的云子却能底气十足的和原著党大战三百回合，坚信自己说的才是原作剧情

汪达

王不动 发表于 2026-1-30 15:07
三大名著对中国人来说是小学就推荐的，理论上每一个中国人都接触过，实在没有必要玩了游戏才去读，最多有 ...

我楼上贴了当当网实体书的排行榜，按销量排的（而且很明显是短期销量，因为西游记的那本是新版，25年6月出版的），红楼很明显就是第一

反正数据就是这么个数据，什么老师按头学生必读啊，什么三国西游水浒读者不爱用微信读书啊，什么看了剧就不用读原著啊所以红楼占便宜啊，这个我懒得争了，随便吧

shhekun

换三国有点舍不得，光现在版本的三国开头那首《临江仙.滚滚长江东逝水》的文学价值，应该就没啥历史演义相关的能够比得上。
《临江仙.滚滚长江东逝水》虽然不是原版就有的，但是现在基本和《三国演义》一起成为文化符号。
甚至四大名著里面貌似没啥词能和这首齐名了吧？

约定的明日

三国水浒西游记这三本其实就是动不了的，同类型赛道就没一个能和这三打
红楼这个位置或许有许多有竞争力的选项，但确实其他竞争者在全面性上是没法和红楼梦比的

呼鲁鲁修

红楼算是当时的都市类小说吧，历史、神话、江湖，都市，四种类型小说代表，也很难再找一个更好的了


红楼也不是光红学家炒作的，这书在清朝的闺中女性群体里也是相当流行的，都有看的犯病的了

所罗门大善人

红楼梦

王留美

支持把红楼梦删了，换鹿鼎记上

HLGG2

红楼梦，然后把儒林外史和金瓶梅加进来

厨具战士mk2

水浒传一点都不粗俗，正相反，文学水平是相当高的。明末第一小说迷金圣叹最喜欢的就是水浒，说它是“才子书”，就是不是天才写不出来的奇书。觉得粗俗可能是初看混入了大量方言俚语，不太习惯，越看就越觉得妙处。说个极端的例子，作者能把吃人都写得活灵活现，甚至让你哈喇子都流出来。水浒写的确实是一些流寇强盗，从第一回作者就没掩饰过这点，但你想想，在那个时代这些下界魔星都能成为闪光点，这个时代又得多黑，这就是这本书的巧妙之处。它和红楼一样，写的是时代的悲剧，这个悲剧并不是一两个恶人造成的，而是从下到上整体不可逆的颓废。不过有一说一，开始打仗确实就没意思了。看得水浒迷金圣叹都连连摇头，甚至得出了“后半本是罗贯中写的”这个惊心言论来，有洁癖无强迫症可以看金圣叹的腰斩本。

厨具战士mk2

haemori 发表于 2026-1-30 14:34
我有点好奇红楼和琼瑶的读者重合度

不止琼瑶。中国女性文学，或者说现在的女频，就没有多少不受红楼影响的。张爱玲、琼瑶都是红楼遗韵。你说你这些都没看，学的是张恨水？巧了，他写的也是民国红楼梦。

厨具战士mk2

夜咏星 发表于 2026-1-30 11:33
你们的暴论都不够暴。

必须踢掉红楼，明明就是一本女频文，和另外三个的气质完全格格不入。

红楼梦是近代的猛男必读书，怎么就女频了。
这才是猛男该看的书，而且不能只看一遍，要看上好几遍。

liquer

儒林外传不行，文学性太差了，行文非常破碎
但是金瓶进去红楼出来我是支持的，红楼不如金瓶

戴里克·伯格

红楼有两个问题：
一个是大量段落直接搬运了金瓶梅；一个是不仅后文遗失，前面80回也处于正在增改删减的阶段，一些设定还没统一

我投金瓶梅一票

—— 来自 OPPO PKJ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

zdw112189

红楼吧，剩下三个不配放一起

罗马还能再战

水浒传。
应该单开一栏。

隆道.T.高畑

hgfdsa 发表于 2026-1-30 11:33
那你看了宋史会不会觉得水浒私货太多？

不会，举个不太恰当的例子，看水浒感觉有点像看金庸的武侠小说，重点是武侠，你把人物设定里的历史背景去掉，也一样看，郭靖是蒙古的金刀驸马还是光之国驸马都没差，宋江上的是梁山还是凉山，打的是方腊还是圆腊都一样，但三国演义不同，有点像看明朝那些事，如果使用架空的世界观设定就完全不是那么回事了

gammatau

微信读书红楼梦最多是因为大家最喜欢红楼梦？难道不是因为小孩时候大家就读过另三本的小人书甚至原著了吗

weibo.com

也不看看红楼梦开篇的作者自言说的是什么，曹雪芹自己都想不到红学家这么能把字眼往死里挖，还不让反驳，反驳就是阅读水平低。
还搬教员鲁迅出来强压，一个文学批评家，一个博览群书，点评红梦楼不正常吗？
红楼梦是名著吗？无疑是的。可它称得上“大”吗？
推崇红梦楼，说另三本比不上的，随便啊，你大可以自立一档，叫奇著，叫顶著，都随便，事实就是红楼梦和另三本就是有些格格不入的，渊源，广度，受众，创作方式，它就是不一样，从四大名著里最该剔除难道很奇怪吗？

软软人

masonknight 发表于 2026-1-30 15:21
看着楼里那么多义愤填膺说换这换那的，也不知道有没有完整看过这四本原著的 ...

我没咋看原文，小时候爸妈给买了那种图配文的版本，结果还没看完就被家里的狗给撕的稀巴烂，导致没看完。

反正以自己的印象西游记别换，其他随意了，反正结局都不好，小时候看就觉得好伤心，特别水浒传，大过年的电视上演的主角团是死了一波又一波，结果全灭，看的心里拔凉拔凉的，过年时候大人打麻将都不快乐了~

—— 来自 鹅球 v3.5.99

软软人

厨具战士mk2 发表于 2026-1-30 16:06
不止琼瑶。中国女性文学，或者说现在的女频，就没有多少不受红楼影响的。张爱玲、琼瑶都是红楼遗韵。你说 ...

红楼梦确实，现代所有仿古小说稍微讲究点的行文全部都是照着红楼梦的风格写的，楼里这么多反对红楼梦的也是始料不及，没这么德不配位吧！当时听那谁讲课，说红楼梦有些文字风格领先西方好多年，什么侧写俯写草蛇灰线伏脉千里，这词都是我从红楼学来的，而且各种解读争议层出不穷，搁今天的话说就是话题和流量拉满了，经久不衰，怎么着也没有楼里说的那么不堪吧。

—— 来自 鹅球 v3.5.99

Tienx

要换只能换三国，但谁换它都很勉强，除非你把四大名著改成三大名著

云梦泽岸

四大名著是全面反映中国古代文学的结晶，从历史到神话、从庙堂到江湖、从国家到家族、从宏大到微观、各自折射出古代中国的一面，就像八仙桌四条腿，无法互相替代。
但我要单独说红楼两句：
1、就像堂吉柯德杀死了骑士小说一样，红楼也终结了才子佳人这一赛道。老前辈西厢梁祝等，仅仅是侥幸站在历史长河的上游，才能够不被红楼的光芒掩盖。后世多少人敢写历史权谋，敢写社会百态，还有杂草一样烧不完的玄幻修真，但是没人再能有笔力去描绘一段真挚的感情，更遑论以小见大的家族兴衰了。
2、其实我最喜欢的是红楼提出的“世事洞明皆学问，人情练达即文章”这个理念。不论你写什么题材，用什么体裁，都是要找到世情人心共通之处。这才是曹雪芹能以小儿女家事跻身世界名著之间。

nowiner

如果名著考察的是文学价值，那只能是三国或西游。但这两部的影响力大于水浒远大于红楼。
另外，四大名著内部可能有高低，但我确实想不到有第五本名著能替换掉其中一本。金瓶梅可能是不合个人口味，私以为故事太小了，主题又太模糊。奇书但不是名书。

lmclmc2

诉诸权威要不得，尤其小说这种东西，更是人民群众喜欢为主。小说不比严肃的论文，没有客观的评价标准，时代大浪淘沙，留下来的就是好，沉积的深就是神。我倒不是说德不配位之类的，不过好不好这种事在流行故事这个领域，权威也没什么说服力，毕竟不是好的才是大

论坛助手,iPhone

C.W.Nimitz

胜改藏 发表于 2026-1-30 17:49
红不是哪本配。

书籍销量体现不了含金量，书籍阅读量不行，教员至少读五遍的推荐也不能体现含金量，鲁迅 ...

最后的逻辑就是

我觉得《红楼梦》不行，不行就是不行，谁论证都没用。

的确很有封建大家长的做派，可惜没有封建家长的权力和能力