【马列】定期被批判的知名作品

lllzzzyyy17

报业大王的排名在我在蛋比那里也不低　　我当年看了也觉得挺不错的　　在这片子上面专业人士和普通观众的差别反映不出来　　八部半那种才是分水岭:D

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 03:10 编辑 ]

阿伊

原帖由 lamasaga 于 2008-9-7 02:51 发表
:talisman: 难道只有我有时差........:sleepy: 泪流满面~

你签名还没改啊，我又想起后援团的事情了

wr520

原帖由 lamasaga 于 2008-9-7 02:51 发表
:talisman: 难道只有我有时差........:sleepy: 泪流满面~

我也有 并觉得自己放着漫画不看在这里战真是蛋痛加纱布

lamasaga

原帖由 ZATE 于 2008-9-7 02:44 发表


你搜索下就行了，都是烂大街的常识
这个文学已经发扬得很光大了，意识流是一个很大的流派。大到令人反胃了







  我是叫KUMA参考一下同样打乱时间线的作品而已。
看得少，自然而然的会神化所见识的唯一。 ...

:sleepy: 暑假的时候，学生在下面写作文，我就在上面写意识流小说......最后那天的课就变成了我写一段给他们读一段，妈的，下课了这帮小p孩还缠着我问后来怎么样了，:sleepy: 鬼才知道后来怎么样了........

最后我告诉他们我写这个是为了抨击现在的教育，他们就全部:o 了........
:bowknot: 小孩子真可爱........

lamasaga

原帖由 阿伊 于 2008-9-7 02:53 发表

你签名还没改啊，我又想起后援团的事情了

:sleepy: .........你是某人的马甲？？

阿伊

原帖由 lamasaga 于 2008-9-7 02:56 发表



:sleepy: .........你是某人的马甲？？

某人？反正我不是wwmidia

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 02:44 发表


首先限定一下这里的影响力是对观众的，如果是说对导演的对投资方的那当我没说过

最简单的，有多少人知道，这就是影响力，能影响多少人选片的，这就是影响力。

你去街上找十个人，问问他们知不知道IMDB，再问问他们知不知道美国 ...

くま！这就不对了，你还是在以你的认知面在代表别人
第一，你对象错误了，应该问的是知道肖申克还是公民凯恩的多。你敢在世界范围能比吗？国内我不敢保证，在国外肖申克的救赎至少法国人看来仅仅是一部美国电影，而公民凯恩却能算是属于整个电影艺术，整个世界的电影。
第2，影响力的论断你也错了，你仍然是站在观众，“受惠者”的立足点上。论影响力是要看对象对整个领域，整个行业或者历史的影响，而不是对观众的心情造成如何如何的结果。在这点上肖申克和凯恩没得比。IMDB的评分本来就难登大唐之雅。权威为什么成为权威，当然有他的道理。
第3，IMBD是个英文网站，或者说是个美国网站，浏览者当然是美国或者英文国家的网友多，也并不能代表整个世界领域。
某某权威的评分，在行业内部的参考价值绝对高于IMDB。你可以不信某某权威的排行榜，但是IMDB绝对不可能是评价电影的圣典或者指航标
真理也并不一直掌握在多数人手中。黑骑士IMDB评分现象这点就可以看出IMDB评分标准是多么的脆弱

[ 本帖最后由 アリア社長 于 2008-9-7 03:28 编辑 ]

lllzzzyyy17

くま！这就不对了，你还是在以你的认知面在代表别人？
第一你，你对象错误了，应该问的是知道肖申克还是公民凯恩的多。你敢在世界范围能比吗？国内我不敢保证，在国外肖申克的救赎至少法国人看来仅仅是一部美国电影，而公民凯恩却能算是属于整个电影艺术，整个世界的电影。
第2，影响力的论断你也错了，你仍然是站在观众，“受惠者”的立足点上。论影响力是要看对象对整个领域，整个行业或者历史的影响，而不是对观众的心情造成如何如何的结果。在这点上肖申克和凯恩没得比。IMDB的评分本来就难登大唐之雅。权威为什么成为权威，当然有他的道理。
第3，IMBD是个英文网站，或者说是个美国网站，浏览者当然是美国或者英文国家的网友多，也并不能整个世界领域。
某某权威的评分，在行业内部的参考价值高于IMDB。
另外你这就一彻底的不可知论调调嘛

我当然是在以自己的认知论代表别人，凡是代表别人的哪个不是这样，你敢说你的这句话“在国外肖申克的救赎至少法国人看来仅仅是一部美国电影”不是自己以自己在法国的经历和认知代表全体法国人？另外我觉得就算在中国知道肖申克的可能都不比知道公民凯恩的多，因为知道肖申克都多少算看过一些外国片的了，看过一定数量外国片的不可能不知道公民凯恩这种鼻祖殿堂级作品。:talisman:

业内影响力我是一外行，一窍不通，不过电影协会电影学院和杂志的从业人士都是电影行当里的人或者能间接影响此行当的人，他们的品味取向在业内的影响力大于一般观众也是天经地义。

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 03:33 编辑 ]

lllzzzyyy17

某某权威的评分，在行业内部的参考价值绝对高于IMDB。你可以不信某某权威的排行榜，但是IMDB绝对不可能是评价电影的圣典或者指航标
真理也并不一直掌握在多数人手中。黑骑士IMDB评分现象这点就可以看出IMDB评分标准是多么的脆弱

以上都同意，ＩＭＤＢ当然也不是什么科学性榜单，爱好者自己玩玩的，在某些新片上的排名尤其会发生令人啼笑皆非的东西，说来说去只是想说明这玩意儿在一般人眼里的参考分量还是有的

wr520

新片在IMDB上分高是常识  慢慢的就下降评分了

IMDB起码部分代表了英美普通影迷的评分

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 03:32 发表



我当然是在以自己的认知论代表别人，凡是代表别人的哪个不是这样，你敢说你的这句话“在国外肖申克的救赎至少法国人看来仅仅是一部美国电影”不是自己以自己在法国的经历和认知代表全体法国人？另外我觉得就算在中国知 ...

くま！:awkward: 那你跟我争这么久在争啥？
我可以肯定自己不是在代表，而是在一定的认知经验统合基础上建立起来的综合逻辑推论，当然要实现这个调查论证我的观点现实是不可能，你也可以辩驳说你的也是推论，当然并不是一切的推论都能站得住脚。主客观本来就是一个相对概念，论战中的论点就是一个主客观融合构建下的问题论集合。任何人都无法实现“绝对”的客观只是掺杂主观的多寡度而已。

既然都天经地义了决定你那套IMDB论也可以停息了。最后问你拍电影的是观众还是导演？电影领域的进步自然源自于业内人士，是主体，而不是你观众如何如何的贡献。观众仅仅是艺术创造链上的一环，但不是必要的一环。我说的不是业内影响力而是整个笼统的影响力概念。你抬出IMDB来评电影，确切的说并不是在谈一部电影的影响力（谈影响力怎么只能以观众这个客体而言呢），而是仅仅的舆论相关的知名度罢了。

[ 本帖最后由 アリア社長 于 2008-9-7 04:00 编辑 ]

阿伊

文学的东西，作家和资深读者的审美差别是很小的。
电影好象差很多啊。

阿伊

原帖由 アリア社長 于 2008-9-7 03:21 发表

在国外肖申克的救赎至少法国人看来仅仅是一部美国电影，而公民凯恩却能算是属于整个电影艺术，整个世界的电影。

原帖由 アリア社長 于 2008-9-7 03:21 发表

我可以肯定自己不是在代表，而是在一定的认知经验统合基础上建立起来的综合逻辑推论

哇，这上帝视角开的。刚问了下几个看了不少电影的法国人，还真不是这样

アリア社長

原帖由 阿伊 于 2008-9-7 04:08 发表




哇，这上帝视角开的。刚问了下几个看了不少电影的法国人，还真不是这样

くま！你吐槽真失败，去问了至少10个法国人了再说。至少我做到了这点。

wr520

原帖由 アリア社長 于 2008-9-7 03:58 发表

くま！:awkward: 那你跟我争这么久在争啥？
我可以肯定自己不是在代表，而是在一定的认知经验统合基础上建立起来的综合逻辑推论，当然要实现这个调查论证我的观点现实是不可能，你也可以辩驳说你的也是推论，当然并不是一切的推 ...

观众仅仅是艺术创造链上的一环，但不是必要的一环
------------------
你好再见

[ 本帖最后由 wr520 于 2008-9-7 04:29 编辑 ]

阿伊

一时找不到那么多人，也不想得到完全相反的结论

只是他们就这么被代表了啊。还是综合逻辑推论出来的。我倒想知道怎么推论的，毕竟你的逻辑能力我已经见识过了

还是说资深观众毕竟不是业内，不入您法眼？

アリア社長

原帖由 阿伊 于 2008-9-7 04:23 发表
一时找不到那么多人，也不想得到完全相反的结论

只是他们就这么被代表了啊。还是综合逻辑推论出来的。我倒想知道怎么推论的，毕竟你的逻辑能力我已经见识过了

还是说资深观众毕竟不是业内，不入您法眼？ ...

くま！你别酸不啦叽，我的逻辑能力还轮不到你指指点点。就算我装疯我卖傻也是我的事。
我不是说了吗，我不能用实际行动来验证我的观点，要搞全法大调查和大选没啥区别。我只能通过我所认识的人（超过30人以上）对2电影认知度来做出推论，毕竟Kane和les évadés的事在聊天中也时不时聊起。你当然可以说我接触人群的社会层次性单一，不能代表，也并不能说明问题，但是至少我能为我的论点找到相关的论据。而你甚至没有资格叫我佐证，毕竟你连自己的论点都没有，仅仅是接了人家话茬子来故意找茬而已。

lllzzzyyy17

最后问你拍电影的是观众还是导演？电影领域的进步自然源自于业内人士，是主体，而不是你观众如何如何的贡献。观众仅仅是艺术创造链上的一环，但不是必要的一环。我说的不是业内影响力而是整个笼统的影响力概念。你抬出IMDB来评电影，确切的说并不是在谈一部电影的影响力（谈影响力怎么只能以观众这个客体而言呢），而是仅仅的舆论相关的知名度罢了。

首先虽然拍电影的是导演，但是电影不是拍给导演看的，是拍给观众；其次现代电影的制作是一个协同过程，参与其中的不光光是作为创作者的编剧和导演演员，更有制片者和投资者，这些人考虑的往往首先是电影的商业效应而非艺术价值，但是脱离了这些人又注定无法制作出精良的作品，既然如此就没有哪个导演能做到无视观众，恰恰相反，观众的想法还要被排在很靠前的位置。电影领域的进步确实是业内人士贡献的，但这推动这贡献的动力却很大一部分源自观众，尤其在这个完全发达的商业社会，残酷激烈的业内竞争和业已成熟的电影技术底蕴，已经使得如同当年威尔斯希区柯克黑泽明那般单枪匹马就能引领或者影响电影艺术潮流的伟大人物不可能再度出现。在这个时候，真正引导电影走向前进的，反倒往往是作为电影消费主体的观众口味，即他们喜欢什么，就拍什么东西给他们看，至于拍摄者自身的才能和想法，只能留在已被观众口味确定下来的大框架之内的细节处理上才能得以发挥。所有的业内人士无不在挖空心思的讨好观众，想观众之所想，思观众之所思。因此我觉得你的那种“观众不是必要的”理论也许只适用于地下电影和实验电影，而这些东西，在当今电影业内，又占有多大分量呢？

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 05:03 编辑 ]

アリア社長

くま！另外我是想强调下，KUMA做出的推论依据。
kane对于法国人已经成为某个专有名词的存在，不管是看过或没看过，只要听说过都算在内。而肖申克法文名字 叫Les évadés，太过大众的名字，倒还无法让人一下子联想到影片。所以我才强调Kane是世界瑰宝级的作品，知晓他是某种”常识“类的问题culture G，法国高考都要考的，讲电影历史不会不提Orson welles。而肖申克仅仅是一部成功的美国商业电影而已。

阿伊

本来就是找茬，火鸟我很喜欢，公民凯恩也还算喜欢
恶心的是这种动不动XX最高的论调，和小圈子加上法兰西民族的优越感
法国写作界搞OULIPO已经闹笑话了。不过他们还算低调，没说什么老子就比你们强的话，至少对外没怎么说过

阿伊

原帖由 アリア社長 于 2008-9-7 05:03 发表
くま！另外我是想强调下，KUMA做出的推论依据。
kane对于法国人已经成为某个专有名词的存在，不管是看过或没看过，只要听说过都算在内。而肖申克法文名字 叫Les évadés，太过大众的名字，倒还无法让人一下子联想到影片。所以我 ...

别黑名字，穿越少女的名字也很大众，你不就喜欢么

lllzzzyyy17

法国人对文学和美术艺术性的偏执，和德国人对音乐和设计艺术的狂热一样令人敬佩。但是这个世界的主流毕竟不是深度而是通俗，不是精美而是实用。在这个消费者至上的星球，就像德国车必定不会比日本车卖得好一样，电影产业也必然是擅长揣摩和煽动观众情绪的好莱坞的天下。

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 05:21 编辑 ]

阿伊

法国人对文学艺术性的执着，请看Roland Barthes的《符号学原理》
进去全是动词变位

lllzzzyyy17

没看过 听这么一说也不想看了  我只是很佩服这些东西  但不赞赏  法国怎么样我不知道 德国现在是除了汽车行当之外（日本车也越来越多了）其他行当都被老米攻陷了（电影行业这三四年略有起色）  一天到晚的玩深度玩艺术最后自己都受不了

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 05:02 发表


首先虽然拍电影的是导演，但是电影不是拍给导演看的，是拍给观众；其次现代电影的制作是一个协同过程，参与其中的不光光是作为创作者的编剧和导演演员，更有制片者和投资者，这些人考虑的往往首先是电影的商业效应而非艺术价值 ...

くま！我不想把话题导入作者电影和商业电影的争论上，可是偏偏就有人要往艺术和票房上靠。这个是个无底洞，不想多过追究，但是你的观点是绝对片面的。观众仅仅是某个电影工业体系运作不可或缺的一部分，而不是艺术创作环节的一环。并不是任何导演都是要拍出观众想看的电影，这也就是作者电影存在的目的。电影虽说是大众艺术，人人或多或少都有接触，但同时也是某种艺术载体，他承载导演自身的社会价值人生世界观，是导演思想意识的一种外在表露。

”真正引导电影拍摄手法前进的，反倒往往是作为电影消费主体的观众口味，即他们喜欢什么，就拍什么东西给他们看，至于拍摄者自身的才能和想法，只能留在已被观众口味确定下来的大框架之内的细节处理上才能得以发挥。“
我觉得你这句话才是对电影的玷污，都已经不想吐槽了。怎么反驳，你都站不住脚。每一次电影的进步都首先来自当然是科技的进步，物质基础的改良为电影工业与整个产业提供了无限的可能性，就像如今电影播放的数码化，电影传播载体的改善。而电影的艺术表现形式，却来自作者个人的突破与创新与前人经验的总结，你当然可以说劳动人民是知识的创造者那这个话题也可以打住了。你以为中国电影都去拍观众爱好的好莱坞大商业大制作，就有出路了就能前进了？中国人都去拍大长今似的韩剧就能征服世界了吧。观众喜欢什么就拍什么给他们看，那是好莱坞商业类型片那套，别拿来应用到整个电影领域！不好意思一个地图跑看好莱坞电影长大的一代也许很多都是这个思想。

アリア社長

原帖由 阿伊 于 2008-9-7 05:11 发表

别黑名字，穿越少女的名字也很大众，你不就喜欢么

くま！但是La traversée du temps对法国人来说就是太小众了。我一直是在强调凯恩已经成为某种现象，融入文化的一部分的东西。而肖申克仅仅是部大众的商业电影。就像你也许没去过法国，但是一说起艾菲尔铁塔就知道那是法国的。从这个出发点去考虑推断而已。
法国文坛的东西我甚不了解，术业有专攻，真是不能面面俱到，我的确也不是学文学的料，我关注的也仅仅是电影领域的东西罢了。法国人至少对文化的态度是中国人遥不可及的。

lllzzzyyy17

原帖由 アリア社長 于 2008-9-7 05:29 发表

くま！我不想把话题导入作者电影和商业电影的争论上，可是偏偏就有人要往艺术和票房上靠。这个是个无底洞，不想多过追究，但是你的观点是绝对片面的。观众仅仅是某个电影工业体系运作不可或缺的一部分，而不是艺术创作环节的 ...

举几个身边例子来说 就是张艺谋不拍红高粱去拍英雄埋伏大馒头  陈凯歌不拍霸王别姬去拍无极温柔的杀你  冯小刚不玩京腔吐槽去搞夜宴了 你说这些东西不是冲着观众去的，完全是他们的“个人的突破与创新”？  当然您如果不屑于谈中国电影业就算了

另外我确实孤陋寡闻，脱离了好莱坞，当今世界电影业还剩下些啥？嘎纳，威尼斯，凯撒，柏林？您给讲讲课吧  

德国这边之前还有个啥号称全金属外科的德国版，不到几个星期遍地都是虎胆威龙海报了

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 05:46 编辑 ]

lllzzzyyy17

另外我不觉得中国导演都去拍好莱坞大制作就能有出息了  但理想是一码事情 现实又是另一码事情  我说的是现实，要玷污电影艺术是现实在玷污，不是我在玷污，我从头到尾都没打算谈如何才能让全球电影艺术上有大进步

法国人自己小圈子里玩的再有深度，全球范围除了些闲的蛋痛的小资之外也没谁把他当根菜，式微的老欧罗巴么

不承认好莱坞在全球电影届的影响力，那不是鸵鸟作风么

アリア社長

くま！没有红高粱和霸王别姬2人能有如今的名誉？ 所以他们才是”艺术的逃兵“，所以张艺谋SB了，陈凯歌萎了，所以他们现在能留下的艺术瑰宝仅仅是前早期的作品。冯小刚是谁？中国范围内还有人知道，到了国外除了亚洲电影专业人士，他就一陌生人，名字早已和你我这13亿中国人没啥区别。

除了好莱坞剩下还有是啥？你不要挑战人的耐性， 你视野的狭隘导致了脑子果然是围着票房转与选择性失明。欧洲电影，亚洲电影，南美电影就连美国的独立电影人们也要泪目了。当好莱坞与整个电影划伤等号的那一天才是电影艺术灭亡的一日。文化的多元化与多样性的抹杀是整个人类的损失？德国我不知道如何，艺术院线存在无否不知晓。也许只是你没接触到而已。现在欧洲电影还不是法国在撑着，法国也不是也CNC撑着。
话说就是因为太多好莱坞电影=电影这样的狭隘思想作怪所以我在一直在网络上反好莱坞，影视区也都是知晓的。

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 05:44 发表
另外我不觉得中国导演都去拍好莱坞大制作就能有出息了  但理想是一码事情 现实又是另一码事情  我说的是现实，要玷污电影艺术是现实在玷污，不是我在玷污，我从头到尾都没打算谈如何才能让全球电影艺术上有大进步

法国人 ...

くま！不了解电影工业就不要大放厥词，那只是无知的表现>:o
你的回帖让我觉得是在根木头对话。美国电影的世界影响力不用你废话，这点我比你甚至还清楚。世界电影格局和经济格局一样都是美国一霸。但是你不能否认世界电影的存在。（世界电影就是美国人对本国外其他电影的统称）。

法国人自己小圈子里玩的再有深度，全球范围除了些闲的蛋痛的小资之外也没谁把他当根菜，式微的老欧罗巴么
你知道法国电影历史上票房最高的电影是什么吗？今年的Bienvenue chez les Ch\'tis,就类似于中国人拍部，“欢迎来俺东北这旮瘩”一类的建立在地域偏见基础上的脑残商业弱智喜剧片。所以说不了解法国电影还是少开口。但是法国人同样能拍出今年金棕榈那样关注社会现实的Entre les murs。我劝你还是闭嘴吧

[ 本帖最后由 アリア社長 于 2008-9-7 06:05 编辑 ]

lllzzzyyy17

不是我视野狭窄 是我俩看问题的角度不一样而已  

你是资深爱好者，能关注独立电影人身上，我只是普普通通的观众，眼里除了好莱坞之外啥都没有，我是大众，你是小众，这点才是关键，不要跟我说法国的事儿，法国能代表啥？除了自己那几千万人口自己谁都代表不了

艺术院线？不好意思，两年了还真不知道德国有这玩意儿存在  感情不知道这个的都是视野狭窄？那我指着你鼻子告诉你这连切利比达克都不认识的人就是一音乐视野狭窄的家伙，你觉得冤么？咋搞小众的打死都脱离不了那莫名其妙的优越感呢

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 06:06 发表
不是我视野狭窄 是我俩看问题的角度不一样而已  

你是资深爱好者，能关注独立电影人身上，我只是普普通通的观众，眼里除了好莱坞之外啥都没有，我是大众，你是小众，这点才是关键，不要跟我说法国的事儿，法国能代表啥？除了自己那几 ...

くま！至少我也看好莱坞大众片，而你却不看小众片（我可以这样理解吗？），至少我了解好莱坞的制片机制也了解法国的CNC体制，而这就是你我的差距。法国不能代表什么，我只知道欧洲电影没了法国，也基本缺掉1条半腿。啥优越感，完全是你自己在给KUMA扣帽子，或者你自己在无下限的犯傻。既然知道自己是大众的片面观点，就不要拿片面当令箭一样把红说成白的指责别人优越感。

[ 本帖最后由 アリア社長 于 2008-9-7 06:14 编辑 ]

阿伊

法国人，主要是学术界，对待文化很严肃，这未必是优点
同样是理科+艺术的创作类型，没搞出过什么超越《爱丽丝漫游仙境》的作品
我举Roland Barthes的例子，就是说他们的思维被局限的太死。所谓的实验作品也缺乏最要命的想象力，虽然某些概念听起来很酷。
电影这块我了解不多，从这个民族的精英群体太过系统的思维方式来看，猜想不会差太远。当然也可能不是这样
仅仅这群人的想法拿来代表艺术性，我觉得很可笑。不说我对他们的成见，这也过于片面了

阿伊

Bienvenue chez les Ch\'tis说不上偏见，les Ch\'tis一样看得很欢乐

アリア社長

原帖由 阿伊 于 2008-9-7 06:15 发表
Bienvenue chez les Ch\'tis说不上偏见，les Ch\'tis一样看得很欢乐

くま！我中文的确不好，实在是找不到cliché 和préjugé的中文对应罢了。。。。这里偏见恰恰不是贬义词，而是造出喜剧效果的导火索。

lllzzzyyy17

不了解电影工业就不要大放厥词，那只是无知的表现
你的回帖让我觉得是在根木头对话。美国电影的世界影响力不用你废话，这点我比你甚至还清楚。世界电影格局和经济格局一样都是美国一霸。但是你不能否认世界电影的存在。（世界电影就是美国人对本国外其他电影的统称）。

我说现实就是美国电影在全球电影工业称霸，您也是这么说的“世界电影格局和经济格局一样都是美国一霸”，但我就是“大放厥词”，是“无知的表现”，是“木头”:~(

你还诬陷我“否认世界电影的存在”，我从不记得自己否认过，我只说过自己孤陋寡闻不了解，并向您请教:~(

我说法国人玩有深度的小圈子，并说法国在世界的影响力式微了。您能不能正面回答我这是否属实，如果属实的话，那些法国票房之类的事情您没必要讲，我没兴趣，因为我想我这辈子不会和法国这国家扯上啥关系，至于那些侵犯我人身权利诸如“闭嘴”的话我可以当作没听见。:bowknot:

S.I.R

为啥喷火鸟都出来了。我不懂，为了体现优越感连大师都不放过，稍微有点尊重好不好。

如果火鸟都喷，那现在90%的漫画都可以喷到死了。火鸟是手塚最出色的作品我想赞成的人也在多数。

喷其它我无所谓，但喷手塚我TM就是憋不下这口气。

[ 本帖最后由 S.I.R 于 2008-9-7 06:25 编辑 ]

lllzzzyyy17

原帖由 アリア社長 于 2008-9-7 06:10 发表

くま！至少我也看好莱坞大众片，而你却不看小众片（我可以这样理解吗？），至少我了解好莱坞的制片机制也了解法国的CNC体制，而这就是你我的差距。法国不能代表什么，我只知道欧洲电影没了法国，也基本缺掉1条半腿。啥优越感，完全是你自己在给KUMA扣帽子，或者你自己在无下限的犯傻。既然知道自己是大众的片面观点，就不要拿片面当令箭一样把红说成白的指责别人优越感。

优越感就是指的在对方明明对某话题没兴趣的情况下还要生搬硬扯出一些东西来向对方灌输并借此强调双方差距:vampire:

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 06:06 发表
不是我视野狭窄 是我俩看问题的角度不一样而已  

你是资深爱好者，能关注独立电影人身上，我只是普普通通的观众，眼里除了好莱坞之外啥都没有，我是大众，你是小众，这点才是关键，不要跟我说法国的事儿，法国能代表啥？除了自己那几 ...

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 06:18 发表

我说现实就是美国电影在全球电影工业称霸，您也是这么说的“世界电影格局和经济格局一样都是美国一霸”，但我就是“大放厥词”，是“无知的表现”，是“木头”:~(

你还诬陷我“否认世界电影的存在”，我从不记得自己否认 ...

くま！\"我说法国人玩有深度的小圈子，并说法国在世界的影响力式微了\"
所以我才告诉你法国人会玩票房电影也会玩艺术作者电影。法国在世界的影响力？嘎纳电影节的存在我也就不提了。那我不说法国不说美国，跟你说中国。不谈票房，不然以为影响力仅仅以票房为标准。至少听说过虎口脱险这部家喻户晓的法国电影吧

[ 本帖最后由 アリア社長 于 2008-9-7 06:40 编辑 ]

アリア社長

原帖由 lllzzzyyy17 于 2008-9-7 06:25 发表



优越感就是指的在对方明明对某话题没兴趣的情况下还要生搬硬扯出一些东西来向对方灌输并借此强调双方差距:vampire:

くま！那好吧，那我优越感，你没下限行了不？满意了吧