买票在座位放零食,这座位能不让吗?

武蔵

PROCAINUM 发表于 2026-8-21 09:48
我以前还想过动卧买多一个铺呢，现在才知道居然会有争议

以前动卧是可以多买铺位的，我们以前从上海去北京送东西时候一直都是三个人买整个包间的四个铺

针水城

sherlysun 发表于 2026-8-21 09:53
我包一辆火车，指定给别人坐行吗？
黄牛说太好了

可以哦 你可以包一个车厢 或者包一个专列 给你直接开一个专列也行

orec

椎名mahuyo 发表于 2026-8-20 11:43
其实按道理是不能只占座的，很简单的一个道理，因为车票是含有公共补贴的
公交车票2块钱，你花20块钱能直接 ...

那按你这道理，盈利的京沪线和广东的水鱼号，就是可以放的，因为不含公共补贴

白金小雪

我当时想着，买了票就等于花了钱，视同服务费，理应享有
没想到你坛竟然还要深一步去剖析这票会不会因为未上车导致无效

阿卡林的存在感

半斤 发表于 2026-8-21 09:53
坐飞机给骨灰买一个座fine，给神像买一个座fine。甚至在我司的培训里买一个座给交换机也很值得赞扬，但是给 ...

这种应该去买高级别席位，而不是多占一张二等座。

ななひら

sangtianzhou 发表于 2026-8-20 11:57
记得十几年前就有这个新闻，好像是一个人买两个座，那时候运力不行吧，大多数人是指责的，公共资源啥的，现 ...

以前能这么干的是有钱人，容易引起大家一致反感。现在一般人也有财力这么做了，评论自然就分化了。

superzj871

1.就不该卖站票
2.支持高铁涨价，把座位留给需要的人

blueelf

火车票那么便宜是有补贴的，没有实际乘车人却买了坐票占位是窃取了这个补贴，当然应该让出来给无座乘客，无座乘客的票价和二等座是一样的

心灵的乳头

坛友较什么真啊，看两边长发人类魔法对轰就行了

圣堂刺客

我是支持不让座的，买了这个座就享受服务呗，至于黄牛，改签钻空子这种问题是铁路局要管的，这个事件里也不涉及黄牛和改签的说法，另外又不是打官司，在没明确规定的情况下，没必要在那抠字眼断案。
可以说道的点我觉得有两个，一个就是浪费运力，另一个就是道德上可以做一丁点的谴责，其实这个事件里无座票乘客的所谓损失也就站着累点，而且这个累点理应该是在无座乘客预期内的。反正如果我是无座票乘客，如果对方确实买了票，我肯定也就是认了，包括事件里的无座乘客估计也就是找乘务员确认下这个座的票是不是真卖出去了。

jshtstong

卡奥斯·克斯拉 发表于 2026-8-20 12:29
没有在起始站上车也可以凭票在后续站上的吧，虽然实际情况下不太可能

买长乘短实际经常发生~~我回家基本都这样。直接买基本买不到票，只有买全程才能有票，所以基本都是半路上车或者半路下车。
有票的话，座位占了也能要回来，基本没遇到不让的。下车了，这个座位谁坐，就看谁比较机灵了

obeyalsodie

hclgba 发表于 2026-8-20 14:26
按预期值管理来看，
两个小女孩买了三张票，不管是专门多买一张放零食，还是有同行人临时不来，既然花了三 ...

什么叫按预期值，这是个什么概念？按预期值就是可以不讲规则呗？

上坂莲华

ななひら 发表于 2026-8-21 10:12
以前能这么干的是有钱人，容易引起大家一致反感。现在一般人也有财力这么做了，评论自然就分化了。 ...

以前能这么干的人也没人反感，参照我发的那条投票，六成多的人支持买三个座位睡觉的那位不让座，原视频评论区也都是骂无座票多事儿的

七里由馬

高铁是有全中国纳税人补贴的，没有买票占座这个说法，你牛逼自己去商务座买去。

不写笔记

心灵的乳头 发表于 2026-8-21 10:17
坛友较什么真啊，看两边长发人类魔法对轰就行了

实际上当事双方都没啥出格行为啊，求座的被拒后也没有纠缠

拍摄的第三方才立场存疑

lazy_boyme

请零食出示一下车票和证件看看？人车票不一致该去哪儿去哪儿。

要么你黄牛拿证买一车票包下使用权然后坐地起价卖票算了，要你12306有何用。

黑暗之眼

loushifang 发表于 2026-8-21 09:06
严格来说车票实名制，买了票没上车，应该视同作废

当然不是作废，作废直接剥夺了已付款人的权利，侵犯了付款人的合法权利。合规付款购买了服务就应该有自由使用的权利，其中包括用与不用。

RStocking

无座票这个机制就很奇怪，理论上来说是有空座就可以座，但是如果全程都没有空座，或者像这件事里一样有空座但人家不许坐，就变成了花了跟二等座一样的钱但是完全没有享受到相应的服务（座位），无座票才是高价票啊我说

larry1

黑暗之眼 发表于 2026-8-21 11:16
当然不是作废，作废直接剥夺了已付款人的权利，侵犯了付款人的合法权利。合规付款购买了服务就应该有自由 ...

你都没上车有毛线合法权利，你不上车已经违反了买票时的合同条款，当然就没有资格用零食占座。
你的临时是没有资格跟别的无座票的人有同等权利的。

Processed

RStocking 发表于 2026-8-21 11:25
无座票这个机制就很奇怪，理论上来说是有空座就可以座，但是如果全程都没有空座，或者像这件事里一样有空座 ...

因为相比火车的运送功能，提供座位本身的附加值真的非常之低

人民群众的智慧是无限的，以前绿皮车时代就可以自带小马扎小板凳解决坐的问题，现代更是有直接自带折叠凳的行李箱（甚至行李箱放倒了本身就是个凳子）

半斤

阿卡林的存在感 发表于 2026-8-21 10:11
这种应该去买高级别席位，而不是多占一张二等座。

挺好的，放骨灰放神像放货物的时候这个座位就恰好没有国家补贴了，或者说全国人民都同意这么用了

heemoon

我的感觉类似于开着水龙头不关，理由你别管，可能是为了增加房间湿度，可能就是喜欢听流水声，只要我付了水费我爱怎么用都行，自来水公司应该还很欢迎这么做，但我朴素的价值观觉得这是种浪费

lazy_boyme

黑暗之眼 发表于 2026-8-21 11:16
当然不是作废，作废直接剥夺了已付款人的权利，侵犯了付款人的合法权利。合规付款购买了服务就应该有自由 ...

出具客票时客运合同成立，但是合同主体是登记的实名旅客，具有人身专属性，不属于付款方，代付票款不等于受让席位的支配权利。
车票记载的是实名旅客本人的权利，不能由付款人拿来堆放行李。
且实名旅客未检票乘车，导致该合同并未实际履行，无论退票改签还是不退票，只是付款人自承担财产风险，并不代表付款人获得席位的支配权。
客运合同的目的是运送旅客，不是出租座位存放行李。即便车票本身有效，行使民事权利也不能滥用，不能占用公共客运资源专门用于堆放行李。
“只要购票合同成立，两人就有权将该席位专门放行李” 这一观点，混淆了代付人与合同权利人，忽略客运合同的人身专属性与禁止权利滥用原则，不能成立。


—— 来自 鹅球 v3.3.96

好much橘

我要是多买了票希望小孩可以把扶手放下来睡一觉，那肯定是不希望别人占的，也出了大几百块钱了。
要是买了无座票，也是有一整趟都没座位的预期的，如果有个家长多花钱换无陪护的小孩舒适的位置，问问能不能让，不能估计就算了，能的话更是感激+甚至给点补贴费用。
感觉和这事现有的结果没啥出入啊，挺符合人之常情的。

假设我是买了无座票，但是强制要求把小孩家长给小孩买的舒适票作废，找12306背书，找乘务员背书，甚至起诉小孩或者铁总，感觉被骂的话才是如风雨般袭来
毕竟就事论事的角度来看，这俩小孩家里也没影响啥，无座票的人也没纠缠。
假设是黄牛这种，引起公愤造成社会影响的才会严加打击了，主打一个按情况讨论

我来组成头部

买站票来蹭座，这种优先权肯定是最低的

还有什么人不进站视为放弃，高铁运营没这么约定啊，如果买票人退票，那座位和路段就能空出来卖，掏钱买就完事了，也轮不到她站票的来蹭

说到底还是看铁路运营的约定，只要使用权没有终止，就可以让渡，理论上富豪确实可以包一节车厢，但实操上基本不可能，真的要搞，那有概率行拘    Re:Source

Processed

好much橘 发表于 2026-8-21 11:48
我要是多买了票希望小孩可以把扶手放下来睡一觉，那肯定是不希望别人占的，也出了大几百块钱了。
要是买了 ...

这个事首先肯定不能直接滑坡到黄牛这个层面的，要是黄牛愿意买了票免费送给没有买到票或者没买到坐票的旅客，铁总还要谢谢他

这个事我觉得还是一个道德层面的问题，那位请求让座的旅客，也是默认虽然这个座没人坐，但是作为同行者的两个人是有支配权的，所以才先请求让座，不行请乘务员来协调，再不行就算了。两个坐着的乘客让座了自然是好事，但是不让的话也最多像这个楼里面声讨几句，是否能落实到规则上都是个很复杂的问题

明斯克

我觉得这是特殊情况   要个案具体分析   

这种事情纠纷的根源   我觉得是有坐票和无座票价格一样    无座票就不应该和二等座一个价格

我来组成头部

lazy_boyme 发表于 2026-8-21 11:46
出具客票时客运合同成立，但是合同主体是登记的实名旅客，具有人身专属性，不属于付款方，代付票款不等于 ...

这个远没到滥用的程度。而且是否滥用铁路运营方有解释权。

只要使用权没有终止，第三方就不能对抗这个权利，说白了就是铁路运营方要先收回使用权，才能转让给其他人。

至于俩小姑娘有没有拿到使用权，拿台面上说肯定有，人说口头授权过了你能咋滴    Re:Source

iantsai

土星环 发表于 2026-8-20 22:22
运力过剩的意思是，如果你只能买到无座票，那你为什么非得较劲不选择其他出行方式呢
这不是假设，我要是 ...

你要是只能买无座，那你肯定选择其他方式。

所以其他人为生活所迫或者实在有急事买无座票，你无法理解？

7uly

我来组成头部 发表于 2026-8-21 11:52
买站票来蹭座，这种优先权肯定是最低的

还有什么人不进站视为放弃，高铁运营没这么约定啊，如果买票人退票 ...

那下回黄牛操作容易了 找一堆身份证包一个车厢，然后倒卖的时候 给真的要坐的人买个站票，然后去坐黄牛包下来的坐，你觉得这样合理吗？

而且硬要说的话，零食不可以占座，这个票也不是旁边那两个人的，座位主有意见可以自己上车来理论，不在那你可以事后找铁路退票，凭什么让无关人等支配这个座位的权利？黄牛可不合法，私自转让座位的使用权是站不住脚的。

7uly

我来组成头部 发表于 2026-8-21 12:14
这个远没到滥用的程度。而且是否滥用铁路运营方有解释权。

只要使用权没有终止，第三方就不能对抗这个权 ...

不存在可以随便转让使用权的说法，不然以后黄牛都不叫黄牛了，都叫转让使用权了，那实名制还有什么意义？没上车就相当于自动放弃了使用权，你可以事后找退票，但显然不可以把使用权随意转让给他人

月夜凝雪

偶然看到，还有这么一个案例



—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

月夜凝雪

RStocking 发表于 2026-8-21 11:25
无座票这个机制就很奇怪，理论上来说是有空座就可以座，但是如果全程都没有空座，或者像这件事里一样有空座 ...

按新车指示灯，票没卖出去的才叫空座


—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

wwdzcjsmxx

LadySaazbaum 发表于 2026-8-20 14:32
事情的本质并不是什么零食占座而是两个未成年女孩不愿意一个厉害大妈坐过来。
未成年女孩本来坐在一排，心 ...

这个就夸张了吧，要这么说，别坐公共交通了，公共交通就是默认你身边坐着什么样得人也有可能，这不是拒绝得理由，本质还是中间座位的权属问题

目前看下来普遍支持人没来就没有所属权
但这个事情确实流程上应该首先按铁路的规定来处理，有规章制度在才可以明确，不然就是无止尽的扯皮

lazy_boyme

我来组成头部 发表于 2026-8-21 12:14
这个远没到滥用的程度。而且是否滥用铁路运营方有解释权。

只要使用权没有终止，第三方就不能对抗这个权 ...

当票面旅客未登车，承运人不再负有运输义务，有权对空席位进行调配，不需要先完成所谓 “收回使用权” 的程序。

席位对应的合同权利，专属于票面记载的实名旅客，不是付款人。
项使用权并非必须铁路主动收回才归于消灭。依据民法典 816 条，旅客自身原因不乘车，逾期不办理退票，承运人可以不退票款，同时不再承担运输义务。
席位使用权依附于承运人的运输义务，运输义务消灭，使用权基础即消灭，不需要铁路再单独作出 “收回” 行为作为权利消灭的前置条件。不能将票务系统 “已售出” 的记账状态，等同于民事使用权持续有效。

即便讨论客运合同项下的权利，该权利也不能无条件对抗承运人。
高铁席位不是租赁物，旅客取得的是请求承运人提供运输的债权，不是对座位的物权式占有。

说白了就是铁路部门按照民法典自己和自己的解释先打一架，做甩手掌柜纯一坨。

wwdzcjsmxx

kira1988 发表于 2026-8-20 15:39
为什么我觉得不让也没问题，这两个女孩能出示她们家长买了那个空座位的票
并且把座位使用权交给了她们，她 ...

你这类比不对，根本不同情况
我的理解是票都没有出，所以这个位置就是空的
如果家长在闸机验票进去后但没有上车，那这个票已启用，同时有和女孩交接了使用权，那可以，可以理解为中间这个人上了个长期的厕所
如果没有这样，那这个位置就是闲置状态

iantsai

我来组成头部 发表于 2026-8-21 11:52
买站票来蹭座，这种优先权肯定是最低的

还有什么人不进站视为放弃，高铁运营没这么约定啊，如果买票人退票 ...

你可能坐火车少，不知道无座票跟座位票一样价钱，也不知道列车员经常在过道提示买无座票站着的人“有座位就坐下，不用站着”。

macshi

7uly 发表于 2026-8-21 12:21
那下回黄牛操作容易了 找一堆身份证包一个车厢，然后倒卖的时候 给真的要坐的人买个站票，然后去坐黄牛包 ...

真坐过火车的都知道，就算黄牛想尽办法把你搞上车了，出站还要刷一次呢。车上也有随机检查，乘务员拿着终端走过去看着你乘车人显然对不上号就会查。
铁总现在就是一直认可这种亲属朋友间的使用权转让，要说确实有空子，但现在都几乎找不到你说的这种老派黄牛来钻这个空子，都转去用软件玩截票放流了，铁总年年打击黄牛的新闻现在也全是线上截票的黄牛。黄牛不接这锅，滑坡大可不必

老崔

RStocking 发表于 2026-8-21 11:25
无座票这个机制就很奇怪，理论上来说是有空座就可以座，但是如果全程都没有空座，或者像这件事里一样有空座 ...

其实火车提供的是运力，就是这个车票是承诺把你从a地运到b地，只要他确实把你从a地运到b地了，那么他就完成了义务。座位是附加的有限资源，这和地铁公交的逻辑是一样的，有座没座都是同样的票价，火车不一样的地方是它会有更加舒适的座位是高票价的，会有基础款座位以及无座是同等较低票价的，这个基础款座位就相当于地铁公交的座位了，坐没坐到座上都是一样的票价

阿卡林的存在感

iantsai 发表于 2026-8-21 12:36
你可能坐火车少，不知道无座票跟座位票一样价钱，也不知道列车员经常在过道提示买无座票站着的人“有座位 ...

是的。这种事情是谁吵闹谁理亏，无座票要有点担当，动手把占座物品妥善放置了自己坐下，占座人去找列车员列车员也不会支持占座人的。