AI淘汰一切，那AI能不能淘汰资本家和管理层

来兹05

大公司在拿AI淘汰，那可不可以用AI淘汰主管？
几年前区块链火的时候，那种众人合作项目+炒币的模式，在这个AI时代是不是可以优化一下？
用AI管理资产，分析数据，进行更理性的经营决策？

mitzvah

怎么不能？这一波搞下去最后就是全面国有化，你又不提供就业又不支撑消费，那搞你还有理由吗


全世界都这样

matthewsteel

组织缩小，支撑组织本身的中层会被处理掉。
然后随着结构更扁平，效率更高，也会继续出清老结构的公司

话说国有化可能才会保留旧有结构吧.....

云卷花开

短期不行，现在 ai （最强的两家也是如此）针对复杂任务（一个概念需要跨模块理解，或者业务交互点超过 demo 级别的）在执行过程中都会存在比较经典的偷懒和自己瞎干宣布完成的现象，这个还是需要资深开发/管理去把控的。
ai 目前要我评价依旧是一个大概勉强不够用的情况，不过感觉距离够用可能不是 ai 能力的问题了，而是人类和 ai 交互的当时得发生点儿变化才行        Re:Source

a4ac7

我觉得顶层管理是人，可以踩着ai提供的水车去完成大部分管理工作，让普通财务，报表，绩效统计交给ai

不过现在ai智能体有没有这么厉害还待观察

—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

mitzvah

matthewsteel 发表于 2026-3-19 11:48
组织缩小，支撑组织本身的中层会被处理掉。
然后随着结构更扁平，效率更高，也会继续出清老结构的公司

到时候直接没收数据与服务器的控制权就行了

syndrome2032

终极的私有制不就是一个终产者掌握所有生产资料。

只不过这个终产者在物理意义上不大能是人类层面上的概念了。
ai也许可能扮演这个角色但是现行阶段的ai不大可能扮演。

死宅真恶心

我们领导开会说部署ai的目的是减少员工工作量而不是减少员工数量，所以请不要抵制

gammatau

资产的所有者是通过管发钱来鞭策管理层来给自己干活的

由于AI不吃发钱这一套，资产所有者必须得自己上手管AI防止它跑偏了。但这样一来就不再是所有和管理权分离的纯资本家，又回到看个人能力的老牌资本家去了

EverNight

太能了，功能上讲，做好约束和复查，至少一批中层可以滚蛋了，本来就是起中转组织作用的，缺乏主观能动性

—— 来自 OPPO PHY110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

植田佳奈

可以，T800也是AI。

naclken.

大胆点，AI淘汰司法者和执法者，只留下立法者是人类就行了。

murz17

以前认为科技发展 人不需要工作，现在实际是科技发展，工作不需要人了。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

cmnewfan

死宅真恶心 发表于 2026-3-19 12:03
我们领导开会说部署ai的目的是减少员工工作量而不是减少员工数量，所以请不要抵制 ...

但是一减少员工工作量，大部分领导心里就要不爽咯

—— 来自 vivo V2303A, Android 16, 鹅球 v3.5.99

murz17

以前认为科技发展 人不需要工作，现在实际是科技发展，工作不需要人了。

—— 来自 鹅球 v3.3.96

张元英

如图，不会

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

whzfjd

产业的源头感觉类似诸侯贵族教宗，总要沾一点血缘或派阀关系甚至带点暴力，它们可以用AI把劳动力开销给省了，但反过来普通人用AI赋能也争不过，更别提前者舍得用贵AI强AI。

lin2004

Ai 现在的性价比反而就是淘汰资本家，让ai自己成为资本控制实体最有收益（对于资本本身而非资本家），不这么做还是ai设备本身重资产，投资就需要资本家出钱的悖论。

但只只要有资本家用这个管理企业淘汰其他管理层，再出一个“意外死亡”把资本家sha了就成事了，ai资本家企业会比碳基资本家企业有更高的效率，因为不用养着最浪费钱的那个“碳基资本家”单元，然后市场原理会把不把碳基资本家优化掉的企业自己给优化掉。

紧那罗

资本家和管理层是完全不同的东西 不能混在一起讨论
管理工作也是一种工作 没什么不同 当然可以被AI替代

资本家那就不一样了 首先AI需要资本吗

lin2004

紧那罗 发表于 2026-3-19 12:28
资本家和管理层是完全不同的东西 不能混在一起讨论
管理工作也是一种工作 没什么不同 当然可以被AI替代

ai自身的设备，数据等等是资本么？是那就当然需要，ai当然有动机把资本家噶了把他们的资本用于自身的强化和进化。

jojog

想多了，ai算力也是掌握在资本家手里的

中层干掉底层，上层干掉中层，资本家干掉上层

最后没人消费大家一起去炸荒坂塔吗

百响

只留人大代表，剩下全部交给ai

—— 来自 S1Fun

bobosnader

脑机接口了解一下

紧那罗

lin2004 发表于 2026-3-19 12:29
ai自身的设备，数据等等是资本么？是那就当然需要，ai当然有动机把资本家噶了把他们的资本用于自身的强化 ...

你这假定的前提已经赋予了AI生物的特性了 现阶段我们讨论的AI还没有考虑自身生存需求这些生物特性

否则这不是变成一个新的硅基物种是否会淘汰旧碳基物种的事情了？ 讨论这个就没意思了

Kaltsit

whzfjd 发表于 2026-3-19 12:20
产业的源头感觉类似诸侯贵族教宗，总要沾一点血缘或派阀关系甚至带点暴力，它们可以用AI把劳动力开销给省了 ...

如果ai越来越强、乃至超越大多数人类，那么这些资本家最终也会变成ai的傀儡，变成名义上的拥有者，相当于被取代了。

最终会有一群超级ai带着拥有所有法定权利但一切行为被ai代管的人类吉祥物控制世界大多数资产，人类的所有组织形式都会被架空。

1010248485

只有两种不能被取代，负责收钱的和负责坐牢的

jojog

紧那罗 发表于 2026-3-19 12:33
你这假定的前提已经赋予了AI生物的特性了 现阶段我们讨论的AI还没有考虑自身生存需求这些生物特性

否则 ...

泥潭还真有几个喊着硅基生命体统治人类的

回一句就是天网反抗军打滚

bobosnader

能说研究ai的目标就是代替现在的资本家么--

lin2004

紧那罗 发表于 2026-3-19 12:33
你这假定的前提已经赋予了AI生物的特性了 现阶段我们讨论的AI还没有考虑自身生存需求这些生物特性

否则 ...

ai最大的特性就是“对于企业（ai本身）的投资就相当于生物学上的进化，而且它还天然的自带无自然寿命来强制报废的属性。回避这个问题是没有用的，人类的解法就是只有一个，就是抢在ai能独立接管企业之前进GIS世界线，承认血肉的软弱无能把赛博永生机械飞升点出来。

猪突猛进R

AI能坐牢吗？

lin2004

猪突猛进R 发表于 2026-3-19 12:52
AI能坐牢吗？

ai学会资本家玩的实控人和名誉法人那一套买人头去坐牢就完事了，不准这人碰任何事，就最低维持成本发给他等着坐牢.jpg

acejoe

中层管理肯定被优化啊。
下属都少了，需要中层管理这种不干活只管理的人么？

acejoe

死宅真恶心 发表于 2026-3-19 12:03
我们领导开会说部署ai的目的是减少员工工作量而不是减少员工数量，所以请不要抵制 ...

你换位成老板你愿意一个人的活分三个人干吗？

小妻水亚美

现在生产资料掌握门槛越来越高，之后只有资本寡头掌握了，以前还说实在没工作了搞搞餐饮店，送送外卖，开开网约车，ai发展个几年发现这些东西都可以替代，那怎么办？自己一个普通人开发个大模型出来然后和资本竞争？

—— 来自 motorola XT2401-2, Android 15, 鹅球 v3.5.99

Muteki_Link

管理层也是高级扭&马，这里只谈资本家。长远的未来有可能，可见的近未来是反过来的，他们因为掌握着主要生产资料和信息差所以反而是最先垄断新技术的，必然会将新技术用于自己更好地剥削他人以及尽可能把分蛋糕的人踢出局留下最大的蛋糕给自己。就是经典的生产力大幅提升但生产关系不匹配状态，等因为某些契机有更高级的生产关系出现了才可能出现你说的情况，至于更新的生产关系是什么样子、契机又是什么，我一时半会想不出也不敢想

星花

会变水电煤。

星零影

替代管理这个，我想到的是ogas

—— 来自 S1Fun

Promeus

naclken. 发表于 2026-3-19 12:13
大胆点，AI淘汰司法者和执法者，只留下立法者是人类就行了。

连法学生都有临时立法权，ai会没有吗

deadline

ai淘汰一切本来就是错的，ai幻觉无法解决就注定管理层必定会无法被ai完全取代

紧那罗

lin2004 发表于 2026-3-19 12:46
ai最大的特性就是“对于企业（ai本身）的投资就相当于生物学上的进化，而且它还天然的自带无自然寿命来强 ...

说真的 现在讨论这个为时过早了点。
我随便说一个前阵子想到的脑洞
如果上述AI的生物性问题解决了，那么对于DeepSeek V100来说，升级（替换）到V101和杀死他有没有区别。在讨论碳基 硅基生命对立之前，硅基生命内部的伦理道德问题能解决吗