不管杀不杀，不会用脑子的人永远都是中二
很多作者似乎有一种故意强奸读者的快感在里面
人家作者也不容易……
我只知道你想扯上黑桐的话可能会被轮得很惨。
干也是不让式杀人。。到底看没看还是道听途说
不是干也，我们现在就在看黑礁或者hellsing了
两仪式这种自己杀人可以其他人强奸少女可以被强奸少女报仇就不行的人实在是太屌了。
两仪式这种自己杀人可以其他人强奸少女可以被强奸少女报仇就不行的人实在是太屌了。
燃夜郎君 发表于 2009-12-13 09:24 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
X 没看过电影或者小说就来喷？到底怎样才能得出这种结论啊
X 没看过电影或者小说就来喷？到底怎样才能得出这种结论啊
zenglishiwo 发表于 2009-12-13 09:26 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
脑补阴谋论，没有不可能。
承认自己不敢杀人也不是什么大不了的事
不是吗
好像没什么人理LZ啊……LZ改标题吧，顺便把“黑桶”加粗比较好
你可以為了利益去殺人,為什麼我就不能為了那一份心意而不殺.
順便,可以作shiki的救贖眞是太好了.
两仪式这种自己杀人可以其他人强奸少女可以被强奸少女报仇就不行的人实在是太屌了。
燃夜郎君 发表于 2009-12-13 09:24 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
有这种观点吗
我只记得有评论说为了剧场版里面复仇而杀人不是原作里面藤乃的本意
你可以為了利益去殺人,為什麼我就不能為了那一份心意而不殺.
黒桐幹也 发表于 2009-12-13 09:55 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
因为他们觉得你这样是个SB。
我还是不明白到底什么是中二，只见到被称作中二的人越来越多....
本帖最后由 燃夜郎君 于 2009-12-13 10:57 编辑
有这种观点吗
我只记得有评论说为了剧场版里面复仇而杀人不是原作里面藤乃的本意
sakurasan 发表于 2009-12-13 10:29 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
藤乃在小说里找了一堆其他的理由，但是很明显就是复仇。
至于“有评论”……他可以评论我当然也可以评论。
我还是不明白到底什么是中二，只见到被称作中二的人越来越多....
q222x 发表于 2009-12-13 10:54 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
中二就是空气，你不会在意，但绝对需要。
其实吧，我觉得空境里黑桶的言行还是能够理解的——正常人都不会希望自己亲密的人去杀人。唯一遗憾的是黑桶或许是太自负于式的强大，于是没有设定一个“以自身安全为第一优先考虑”的定语，于是就导致我们感叹于口水男那异乎常人的唾液分泌了。从最后黑桶看到被式削成人彘的口水男却只在担心式的安危这个结果很清楚的能够得出黑桶在意的不是式有没有杀口水男，而是式有没有死。
如果黑桶是要求式在保证自身安全的前提下尽可能别杀口水男，那他就是真完美男人了
《神太刀女》
无能的普通人男主角捡到一把能拟人化的魔剑妹子，随后被赶过来的正妻抓回家的故事
挂掉的软妹只是个出场两三话的路人
archcross 发表于 2009-12-13 11:02 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
3Q朋友
人一生只能杀一个人不是空之境界才有的特殊世界观设定么，什么时候成了普世的
本帖最后由 warachia 于 2009-12-13 11:18 编辑
3Q朋友
人一生只能杀一个人不是空之境界才有的特殊世界观设定么，什么时候成了普世的
兔吊木糸色 发表于 2009-12-13 11:12 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
世界观设定（噗
爷：人一生只能杀一个人哦！
式：一个？
爷：杀两个就会变成笨蛋哦！
式：笨蛋？！
爷：爷爷当年本来可以和成濑川一起去东大的！
式：东大？！！
不杀那得是在杀了很多人之后才有的觉悟，日式ACG这么搞，不过是因为杀人是它唯一的禁忌，就像推loli之于西方文艺作品一样。
pockry 发表于 2009-12-13 11:09 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这个“不杀”并不是“不要杀“或”不想杀”，严格的说应该是“不敢杀”，在基于现实世界的道德观下，这并非什么可耻懦弱的想法
世界观设定（噗
爷：人一生只能杀一个人哦！
式：一个？
爷：杀两个就会变成笨蛋哦！
式：笨蛋？！
爷：爷爷当年本来可以和成濑川一起去东大的！
式：东大？！！ ...
warachia 发表于 2009-12-13 11:15 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
原来如此，连设定都不是，真相是这样的啊...
正在玩蝙蝠侠
原来如此，连设定都不是，真相是这样的啊...
兔吊木糸色 发表于 2009-12-13 11:29 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不要这样好不好，我是在揶揄你耶…………
超人和蝙蝠侠就是低端的对立。
超人那是有绝对的实力做后盾的，而且又不是地球人，他要是开始杀人估计就停不住了。
蝙蝠侠则是完全的两回事。
他放过不杀的人干掉的无辜群众有多少了？有一个加强连了没？
事实上这个“不杀”还是违反了现实世界的道德观。为复仇而私下杀人现实是不允许，但自卫杀人无罪，这到哪个国家都一样。如果男猪实力够强，足以在不杀的情况下自卫，那没问题。我就看不惯那些软蛋男猪，明明超弱， ...
科多大王 发表于 2009-12-13 11:24 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
道德可能要换个词？我语文不怎么样
这个问题跟法律无关，的确自卫杀人不能追究法律责任，但杀人这件事还是会被牢记，毕竟一个人类死在自己手上
实际上，黑桐这句话只是在束缚“实力够强，足以在不杀的情况下自卫”的两仪式，
而他自己是否在非常情况下准备承担杀人这件事，那是两回事
两仪式的情况很微妙，她是杀人鬼，但却少了最关键的杀人这一点。
如果不是因为那句话的束缚而之前就动手杀人，那之后会成为什么样，根本不用想