原帖由 ASLOP 于 2008-9-16 17:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
强者大赛欢迎你
我泪流满面
-_- 给纯利润，谢谢
你那算法太扯谈了
原帖由 Solite 于 2008-9-16 16:13 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
\"WOW娘是女的!\"
\"是么, 那你能给我看看她[吡]部位的照片么?\"
\"她就是女的, 她有长发, 有迷倒1000W人的脸蛋和身材, 有无数男人仰慕她追求她\"
\"那请拿出照片, 除非你给我看她的[吡], 不然我不承认她是女的!!\"
:sleepy ...
就是这个道理
尤其是伪娘横行的今天
只不过对于谁说XX是女的我不会求证
对于谁说XX是游戏中最赚钱的我会
原帖由 孙X 于 2008-9-16 17:40 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
-_- 给纯利润，谢谢
你那算法太扯谈了
我没那个本事
当然你可以找一个不扯淡的算法来
原帖由 前田庆次 于 2008-9-16 17:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我没那个本事
当然你可以找一个不扯淡的算法来
那就老老实实的给出财务报表不就得了，这些是公开的哦
原帖由 shadowbird 于 2008-9-16 17:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那就老老实实的给出财务报表不就得了，这些是公开的哦
财务报表里能找到相关资料我还用推测么
要么你去找找?
http://www.nintendo.co.jp/corporate/index.html
.我觉得此人在骗贴逗你们开心。
原帖由 samaleg 于 2008-9-16 19:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我之前确实是被这个郁闷了，好不容易弄个帖子反驳了他，他马上就用必闪“我只是推测，我又没主张”
反而弄得我灰头土脸的
如果是这件事让您对我如此生气，实在并非我的本意
我说那话可能确实比较可耻，但网战多了不免染上些陋习，我在这里向你道歉
经过你的批评，我确实认识到了自己的一些推测确实欠缺考虑，不够严谨
其实我在前面要利润都是在向shadowbird要的
只是有些人提供了非利润数据，而我坚持要利润数据，才造成了是在向WOW饭要数据的印象吧
说实话，我从05年左右开始就时常在S1潜水，帖子发过的就没多少，更没有在这里战过
我也常用PC玩游戏，也沉迷了一段时间的厕所3，非TV优越党，更没有黑暴雪的意图
现在这个帖子陷入了要资料的怪圈我要负很大的责任
可能是我一味向shadowbird索要数据而自己没有本着讨论的意义主动提供数据，对诸位WOW饭造成了很不好的印象，其实我比较关注厂商赢利状况，也常常查看一些财报、调查网站和伪基，因为对shadowbird无法提供足够的数据证明他的论点有很大的把握，所以才会在这里发动破廉耻绝技，只是想争一时胜利而已，在此对shadowbird道歉了
现在想想，论坛里关于这方面的推测也是少不了的，尤其是对于数据欠缺的东西。可能是我现实中辩论赛搞多了，战起来不由分说求证据，见到这种东西容易钻牛角尖，如果各位WOW饭因为我的表现而生气了，实在是不值当的事，所以在此也对因为我在此帖的出格表现而感到生气的WOW饭道个歉
以上是我的个人检讨，肯鸡狼敬上……
P.S. 不知道为什么，有种被SAMALEG治愈了的感觉……作为对SAMALEG的尊重，此帖我就不再回复了。一 一
[ 本帖最后由 前田庆次 于 2008-9-17 12:58 编辑 ]
生气没有,只是觉得好玩..
最初的发言是针对一位说wow销量在tv平台是渣的发言，有一定的气话成分。这当然不是严谨的说法，我确实没法统计出这么多游戏的单个销量。但是这样的严谨就像我今天吃饭了还吃菜了一样可笑。
而且后来也作了一定的分析，网游有持续的收入，单机只有一次销量。而且网游除了初始的服务器投入以外，维护成本相对于收入是比较低的。就算ebita零头7千万算税摊销不要，半年2亿美元也是非常惊人的。要知道wow出来2年多，而且还会持续下去。
就我所知的赚钱游戏的单作确实比不上wow，所以如果并给真的有人知道并给出，我也不是不承认的主，但你这样就有些胡搅蛮缠了。
不提这些了，再说你的数据
首先你也知道单款游戏的净利润不可能公布的，只能推测，为啥就不能接受我的ebita数据，至少比你的约算法要更接近点。你得约算法只扣除了wiispot的成本。而我的ebita却除了扣除wow的成本外还包括sc2,d3,batter.net的成本（因为是总公司的ebita，而这两年暴雪只有一款游戏发售）所以，数据不利的是我，不是你
另，就算是你的算法，如果我没数错0的话也是比不上wow的。
2400000/(100+90+20)=11428
这还是per order+当天销售.
原来朱老板的服务器是那么差,看人家老美的,同时在线10000+很轻松啊.
原帖由 希奈 于 2008-9-17 08:37 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
20页就是这神帖的终结了么:D
期待下次玻璃渣再创新高。
楼上赶紧去写你那废萌小说，一个礼拜没动不会成坑了吧。
个人觉得BLZ的成功之处就是把游戏的竞技细节无限放大，SC之所以能成竞技游戏成功战翻RA，完全是因为这游戏的本身已经不那么重要了，完全是比拼手速微操之类的东西，但是RA的过场电影就成功的战翻SC几条街都不止了:smoke: ，HERO3，FALLOUT2之类的游戏性远超SC和D2但是依旧被很多人（至少我周围都是）认为是上不来台面的东西，我曾经向同学推荐过博得II，FALLOUT2，但是没一个人接受的了，回答都很简单，太复杂，受不了，当时就是每个人战CS和SC战得兴奋异常，WOW就是BLZ做游戏理念的集大成，现在谁和我说为什么BE要推凯尔萨斯，为什么要打伊利丹，喵的WAR3还算有点剧情因素在里面，WOW里扯个毛的剧情啊，要比任务出彩的话NWN2都比它强啊>:o
[ 本帖最后由 转战千里 于 2008-9-17 11:48 编辑 ]
原帖由 aello 于 2008-9-17 08:55 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
韩国也不少服务器的，至少比台湾多。
还有，240万销量不是240万在线啊。。。。。
再加100个又怎么样.. 再除2又怎么样..:sleep:
头天就买下tbc的cdkey的人,居然大半不会上线玩.:o :awkward:
原帖由 转战千里 于 2008-9-17 11:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
个人觉得BLZ的成功之处就是把游戏的竞技细节无限放大，SC之所以能成竞技游戏成功战翻RA，完全是因为这游戏的本身已经不那么重要了，完全是比拼手速微操之类的东西，但是RA的过场电影就成功的战翻SC几条街都不止了:smoke: ，HER ...
你拿pvp向游戏和pvc向游戏比是没有意义的
同理，你拿SC和博得辐射比也是没意义的
博得和辐射这类游戏，之所以给人精深但是难度大的印象，无外乎2个原因
1，这类游戏里，人与游戏的博弈是有限的，整颗博弈树必须由制作者预先完全设置好，而博得和辐射这类进程开放式的游戏之所以出彩，在于它们能把这颗博弈树做得枝叶茂盛，可是这是不需要太多技术含量的，难度仅仅在于项目是否能提供足够的人时去完善这颗树。
2，这些作品虽然内涵丰富，但是在界面，节奏，细节，技术方面不够完善，造成初级玩家体验不佳。一款游戏要有内涵并不代表它一定要有高门槛。
SC伟大，一是因为它相对那些晦涩的作品，真正做到了“入手容易精通难”，从草根到精英，整个游戏群体的光谱都照顾到了。更重要的是它是人与人竞技的游戏，玩家间的博弈将会出现无限种可能，制作者无法预先知晓任何一局的博弈树，只能依靠对游戏规则的把握和理解进行开发，随着规则愈加复杂，开发的难度也呈几何级增加，而这方面SC确实是完成得很出色。
在现阶段科技下，不考虑其它因素，单论游戏规则的制定，pvp游戏要比pvc游戏难得多，对制作人的要求也高得多。
至于低门槛和高内涵，我还是这个观点，两者皆可兼得
原帖由 Artil 于 2008-9-17 12:14 PM 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
再加100个又怎么样.. 再除2又怎么样..:sleep:
头天就买下tbc的cdkey的人,居然大半不会上线玩.:o :awkward:
发现新目标，集火！！！
750万活跃帐户,那不是智商下限的问题了.