讲道理就这半小时不到的演示争上快9页（还没算原贴），好歹等EA阶段或者后续的更多演示信息吧
huhu0007 发表于 2020-3-1 18:38
好吧，拉瑞安都成奸商了
这贴也没什么讨论价值了。
奸商一直说的是卫生纸吧，拉瑞安就一收钱办事的，有啥可说。
而且托付给拉瑞安算是比较放心的选项了。
只不过一阵兴奋被卫生纸这么钓完胃口……哎，算了，昨晚我就想明白了。我干嘛和一卖玩具的过不去呢。
现在这世道，希望续作真的是一款续作居然成了一种奢望。不过没被做成氪金手游和别的什么玩意儿，也算守住了底线。拉瑞安也是个好的制作者。希望最后成品好玩+大卖吧。
我就喜欢看遗老急得跳脚又毫无办法的样子
无能狂怒啊
pgain2004 发表于 2020-3-1 18:48
讲道理就这半小时不到的演示争上快9页（还没算原贴），好歹等EA阶段或者后续的更多演示信息吧 ...
全程演示70多分钟，翻车后还有
makece 发表于 2020-3-1 19:28
全程演示70多分钟，翻车后还有
是我记错时长了，反正就是说，就凭那么一点演示的信息……
Hidewhite 发表于 2020-3-1 18:20
更像博德之门2的博德之门——不可以，谁去做谁想做谁能做？黑曜石被收购，bioware早转型，拥王者，威世智 ...
回合制 四人队 拉瑞安的画风 一个正版玩家连句不像都不让说么？我当初也是买了长盒子正版的，说句话不行么？要我们买一百万份才能发言？
我也没见要要组团抵制或者去群体打低分吧。这帖子也算是很认真的介绍了下半即时制的不同，过分么？
怎高贵优雅的洁癖都出来了？不拐弯抹角嘲讽几句不会说话了是吧，那你说是那就是吧。
需要暂停的即时制就是傻逼
我说完了
借楼问问博德之门2的战略和玩法总结一下是什么样的
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 Android客户端
我觉得大镖客2是个好游戏，至少会让你了解德扑是什么玩意，不至于在论坛吵架中露怯
-- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
你们要玩游戏就玩游戏嘛，宣泄情绪对其他玩家进行人身攻击干嘛，这种圈子氛围真的适合拉新人入坑么我在想…
-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端
每次逛泥潭游戏区，我都会模糊游戏本来的作用...
还在战啊……
其实我猜应该是这几年欧美5e玩家数大涨，恰逢增强版和剑湾传奇，很多玩家都玩过后嚷嚷着想要真正5e的CRPG。从威世智的要求（见开发秘辛）也能看出来受这个影响。
选择博德之门肯定有商业考虑，但这就算恰烂钱奸商的话还是有点夸张了。我觉得只是压根没想到老玩家会这么抵触，本质还是玩家群体分裂。
本帖最后由 dumplingpro 于 2020-3-1 20:57 编辑
油炸小狐狸 发表于 2020-3-1 20:22
博德之门2只有战术，没有战略。本质上就是个战术小队游戏。有养成成分。敌我数值差不多，都是50到200的血 ...
不对吧？应该是大多数敌人，完全不遵循同样的等级\职业规则，一大堆怪物完全无视平衡，各种套路。
话说没感觉这段说明，丢给大多数有角色的策略游戏，MOBA啥的不都这样，对砍也是没几轮完事了，但奈何一堆奇怪的能力技能套路。。。
油炸小狐狸 发表于 2020-3-1 21:02
是啊……我也不知道怎么解释出那种感觉。反正就是破壳互秒的感觉更强一些、更复杂一些，站桩加血的感觉更 ...
这说的不就是CR么咋还不知道咋解释……
本帖最后由 dumplingpro 于 2020-3-1 21:43 编辑
油炸小狐狸 发表于 2020-3-1 21:02
是啊……我也不知道怎么解释出那种感觉。反正就是破壳互秒的感觉更强一些、更复杂一些，站桩加血的感觉更 ...
个人看法，策略游戏的目的，是让思考决策带来快感，所以策略游戏往往会放大玩家决策的效果，来获得更强的快感。
并且为了决策更快得到反馈，更快获得快感，见效快的规则杀用的比较多。
比如，我玩维多利亚2这样的历史策略游戏，我通过思考，决定提高预算增加官员比例，决策要很长时间才能慢慢起效得到反馈，快感自然也要很久才来。
反过来，像万智牌/游戏王什么的卡牌游戏，敌人绝对优势的时候，通过思考，一通连锁一回合反杀，思考行动后立即就能得到反馈，这个快感来的就快很多。
----------------------
其实回合制杀杂兵不如即时制，主要是战斗不够难，AOE不够强，还是设计问题。
要是战斗很难，几十个哥布林虽然战斗力弱，但都是学了围攻夹击下毒偷袭之类技能的老阴逼，速度还很快疯狗似的冲上来，玩家再强一个不小心就会被围死，那玩家小心翼翼走位风筝死/卡过道慢慢搞死，反而不会觉得太浪费时间。
同样，要是哥布林虽然多，但玩家发现走位一下，一发AOE死云术几回合就全灭了，也不会觉得厌烦。
反过来，要是哥布林被杀一个就集体士气崩溃，跑得满地图都是，玩家回合制要追上去一个一个杀，那肯定烦死了。
油炸小狐狸 发表于 2020-3-1 21:06
该买买该玩玩算什么抵触……看到明斯克的下文也蛮香的啊。
别真把那些极端化的靶子当真人了，哪来的这样 ...
最近也在看贴吧，被那边的真遗老吓着了，好在S1还是没这么极端
游戏玩得少，无法探讨半即时制和回合制的好坏。
只是有个疑惑，时隔20年，版权方规则更新几轮了，而且是另一家游戏公司，有什么义务去维持仅仅是前作游戏当中的一环（半即时制）？真的有这个义务吗？
如果有，那称之为”奸商“、“消费情怀”都很合理；如果没有，谴责的道理在哪里？
还是说内心深处觉得回合制相对于半即时制是一种退化，这游戏已经做糟了，可以批评了
