是否应该用三观/价值观来抬高或贬低作品？
虽然个人倾向于给出否的答案，但想到类似桃太郎：海的神兵这样的作品似乎又很印证问题。那么对于写出“三观不正”“价值观有问题”之类句子的评论，是无可厚非还是值得反对呢？ 嫁给大山的女人 具体情况具体分析 是
-- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端 作品本就不该特别倾向某种价值观，价值观倾向应该控制在引起讨论的范围。展示给大家看，引发读者去反思问题。
当然有些人会以作品非重点的价值观来批判作品。比如很多政治正确警察，女权警察。这肯定是错的。 硬要说的话，你要分析这部作品潜在的观众群体以及对社会可能产生的影响。 因为三观批评一部作品的潜在台词是这样的三观会教坏观众。所以有些暴力色情作品针对成人观众就无所谓了，有些对作品受众极小谈三观也无所谓了。 当然，三观只是一方面，艺术水平又是一方面，你实在不知道怎么全面看待，你分开看待不就好了吗…… “是否应该用三观/价值观来抬高或贬低作品”这句话的主语是谁？你？还是全体观众？你自己怎么评价作品还需要问别人意见吗？别人怎么评价作品你又管得着吗？ 虽然不应该拿三观说事
但是像进击的巨人这样三观不正的在舆论上的确会有一定劣势
宣扬爱与正义的fate系列就没那么多争议
那么人家为什么不选后者呢？多一事不如少一事啊 Melchior 发表于 2017-9-9 14:27
虽然不应该拿三观说事
但是像进击的巨人这样三观不正的在舆论上的确会有一定劣势
什么，巨人三观不正
看到现在的连载再说啊 本帖最后由 tytsd 于 2018-3-2 02:50 编辑
。 每个人都有自己的标准，不存在什么“应该” 是
文以載道是所以文藝作品的終極目標 别的论坛说这个可以 但本坛是阶级斗争论坛 水浒金 瓶 梅为什么被禁 yym 发表于 2017-9-9 14:52
每个人都有自己的标准，不存在什么“应该”
所以只是个讨论的问题而已，请不要想太多。
看到有人用三观不正批，也有人在批用三观不正批，所以想看看更多人的看法。 正义可能多种多样，因人、立场、时代而异，
但邪恶基本上都是确定的
三观也就是这么回事，只要没太出格的话怎么都行
当然一贯家长思维的人肯定会对每个细节都加以条条框框，广电是你们的精神领袖
作品本身带着屁股，有屁股的观众自然也会把相应的板凳安上去，不可抗力 发光的球 发表于 2017-9-9 15:11
所以只是个讨论的问题而已，请不要想太多。
看到有人用三观不正批，也有人在批用三观不正批，所以想看看 ...
所以我的看法就是不存在什么“应该”啊，这算“无可厚非”？
个人觉得不应该用三观价值观去评判作品，当然人很难摆脱这种潜意识的束缚，除非作品本身能够直接表述真理或者先进思想
打给不恰当的比喻，鲁迅对旧社会的批判对未接触西方之前的礼教学者而言不啻于毒药，但写的太好那些封建礼教最顶级的学者我想也只能无声。但换一个接受过二十一世纪普通本科大学的人去和封建礼教的人去争论，我觉得是要被人吊着打的。鲁迅和受教育的人对于旧时代的人在精神思想上都是先进的，甚至受教育的比鲁迅还更直观的接触这种先进思想，但我想造成我认为不同结局的原因就是鲁迅的作品会比受教育者更好的表达这个理念。
嗯，说的不太清楚，而且纯粹个人观点，当且仅当适用于本话题范围内的文艺作品。
仔细想想一般来说什么情况下会对一个妹子的评价是“哦，她嘛……气质还不错啦……”
就差不多能想象到被评价为“其他不说，三观还挺正的……”的故事是什么情况了呢 本帖最后由 万千百十 于 2017-9-9 15:51 编辑
文以载道，载完了撒泼打滚你不能讨论道？自由评价本身凌驾于评价标准，否则岂不是要给大山的女人发免死金牌？喷了这么长时间，现在还来搞这个给声之形辩护有意思吗？
三观不正或者说三观不合，连理解这片子都是很困难的，
声之形就是典型 拍得够厉害也行，比如意志的胜利。
现在下定论还为时过早，过几年再看看。 我是觉得，虽然三观能不能作为评判的一个主要标准得就事论事，但太歪还是会受不了
不过我不太理解很多人是如何理解《声之形》的
我看了是觉得，说对霸凌的反对态度不够坚决、隔靴搔痒什么的都行，但至少还是持否定态度的
但支持霸凌、甚至比作《大山的女人》这种结论是如何得出来的，我是真的理解不了 老黑305 发表于 2017-9-9 16:12
我是觉得，虽然三观能不能作为评判的一个主要标准得就事论事，但太歪还是会受不了
不过我不太理解很多人是 ...
之前有人提大山的女人吗？还不是楼主发这个破逼帖子。连在这个帖子里别人为什么提大山的女人都理解不了吗？这理解能力的确不用谈论三观，因为本身对什么都无法理解。