melvin117 发表于 2017-9-10 05:17

waox 发表于 2017-9-10 07:56

价值观 ×
和我屁股不一样我要骂你 √

我觉得现在观众是这样吧

751984871 发表于 2017-9-15 20:52

如果子供向和直球向的作品非要在后面搞什么深奥的三观探讨，那就算再正我也想喷。

防辐射的 发表于 2017-9-15 21:04

大小白帝 发表于 2017-9-9 19:44
一个片子三观让我恶心我能给好评吗，我这种演出厨之前被hellsing恶心了一脸我还能认下好评？不存在的 ...

说起来hellsing算不算三观不正？这个是不是可以讨论一下？个人觉得虽然内容比较出格，但三观方面我倒没有特别被冒犯感觉…当然作者的一些小众趣味确实是暴露无遗…还挺好奇大家的想法的。

whmearth 发表于 2017-9-15 21:18

海鸟封 发表于 2017-9-15 21:42

微冷 发表于 2017-9-9 17:24
你们屁事就是多，绝命毒师主角一众制毒贩毒也没几个人逢讨论就说三观问题正不正。
说到底还是好不好 ...

https://www.zhihu.com/question/50200915/answer/129484450
其实看这个故事挺感慨的，虽然真实性不高。

田多宇光 发表于 2017-9-16 00:23

虽然三国演义的三观不知道落后到哪里去了

d00233773 发表于 2017-9-16 01:01

我告诉你，除了宣传口和龙空的扑街作者
没人会用三观正来作为作品的亮点
而批评一部作品，拿三观说事的大概也不到10%
声之形为什么会被那么多人说三观不正
难道都是蜘蛛侠和刀剑神域请的水军？

asda 发表于 2017-9-16 01:16

本帖最后由 asda 于 2017-9-16 01:20 编辑

自古以来
文学作品的评价标准就是三观和价值观--傳統文學

纯技巧是被批作奇技淫巧--八股文

有趣程度则被比作厠纸和垃圾--輕小說


兰开夏 发表于 2017-9-16 01:31

既然文以载道，那么对于社会来说就必须有一个评价来判定这个内容是否足够载道，以及这个道是否足够是正道。

所以农药开始被喷了。

钦念以忱 发表于 2017-9-16 01:36

钦念以忱 发表于 2017-9-16 01:37

Aters 发表于 2017-9-16 01:40

钦念以忱 发表于 2017-9-16 01:44

钦念以忱 发表于 2017-9-16 01:54

yym 发表于 2017-9-16 01:56

Aters 发表于 2017-9-16 01:40
用价值观评判作品的话，我们跟白左也没什么区别了。但是有一些现代社会的底线是不能超过的。你说一个宣扬纳 ...

能，比如意志的胜利

bioshock 发表于 2017-9-16 01:57

三观是作品的有机组成部分，抛弃三观讨论作品是不是有点日本人互相理解的味道？总之缺乏文学鉴赏的基本常识，而且不是坏就是傻

yym 发表于 2017-9-16 01:58

兰开夏 发表于 2017-9-16 01:31
既然文以载道，那么对于社会来说就必须有一个评价来判定这个内容是否足够载道，以及这个道是否足够是正道。 ...

“文以载道”本来就有争议

yym 发表于 2017-9-16 01:59

钦念以忱 发表于 2017-9-16 01:36
当然应该，西方文学史上的经典作品，几部没有因为三观增色过的？那些世界名著们，几乎部部都三观正得不能再 ...

文学不太清楚，电影似乎并不如此

Aters 发表于 2017-9-16 02:00

yym 发表于 2017-9-16 02:02

Aters 发表于 2017-9-16 02:00
意志的胜利从技术角度是很了不起，一个国家的诞生也是，但是评价他们的时候大多也是把对技术的评价和整体 ...

整体评价也是一样的，我在另一个帖子说的很清楚了

Aters 发表于 2017-9-16 02:18

myarms 发表于 2017-9-16 02:30

凛凛233 发表于 2017-9-16 02:33

在一个言论自由的政治环境下应该没有问题

因为这是每个人的自由
无法剥夺任何人的权利

同样也不应该剥夺任何人发表作品的权利

但是在另一些政治环境下，事情就变成了滑稽
[三观/价值观]经常会成为强权统治者[抬高或贬低作品]为所欲为封杀的借口
因为他们垄断了定义正确价值观的特权



Aters 发表于 2017-9-16 02:38

yym 发表于 2017-9-16 02:43

Aters 发表于 2017-9-16 02:18
对你来说一样，对别人来说不一样。出了电影学院，有几个人会提及这些电影？他们永远也不可能得到卡萨布兰 ...

不好意思，路人说了不算的
(此处指“得到好评”)

凛凛233 发表于 2017-9-16 02:46

Aters 发表于 2017-9-16 03:12

山峦笑 发表于 2017-9-16 07:03

chobits99 发表于 2017-09-09 14:57:04
水浒金 瓶 梅为什么被禁明朝最先被禁的是西游记吧

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

山峦笑 发表于 2017-9-16 07:05

不应该，因为三观是作为作品的一部分参与评价的，作为观众自用不应额外占分量。
但对于文化管理部门是有必要的。

-- 来自 能看大图的 Stage1官方 Android客户端

宅心难改 发表于 2017-9-16 09:08

yangundam 发表于 2017-9-16 09:22

小娇妻谋生记，这个绝对要用三观

乔槁 发表于 2017-9-16 09:23

本帖最后由 乔槁 于 2017-9-16 11:36 编辑

我讨厌“三观不正”这种说法的原因，首先是定义不准，把让故事更有趣的世界观、人生观捎带上了。
其次，哪怕是价值观部分，这么说的时候也预设了一个不言自明，绝对正确，无需讨论的价值观——道德这种东西，怎么可能那么简单与死板。

第三个原因，就是所谓“三观”测试其实是一个变相的阅读理解，不是作者本人，那就注定是在误读——
人马小姐楼里面，就冒出来一个“这剧情不错，不同种族就该屠杀清光”的家伙，但我觉得这部作品恰恰是反种族歧视——你说谁对？

还有一堆人夸那位姓周的国师“三观正”，但因为捆绑了政治，所以都不能直接用真名说他。
当人们用“三观正”来夸小丑的时候，怎么可能对这个词有好印象……

话说藤子F《异色短篇集》不少篇章，就明显是玩“三观不正”段子的好作品——吃人、杀人禁忌这种基本伦理观念都被突破，与之相比，画个小黄书都不算什么。

三环境看见 发表于 2017-9-16 09:24

山峦笑 发表于 2017-9-16 07:03
明朝最先被禁的是西游记吧

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 Android客户端

西游记在明代根本不是禁书，这是当年明月的谣言。

万千百十 发表于 2017-9-16 10:06

乔槁 发表于 2017-9-16 09:23
我讨厌“三观不正”这种说法的原因，首先是定义不准，把让故事更有趣的世界观、人生观捎带上了。
其次，哪 ...

作品完成后，作者就死了。

迪门修斯 发表于 2017-9-16 10:43

最终还是失败的斗争更能让人思考，正义角色的死亡或者生死未卜才更让人惦念。
一个故事里描写了无数下作龌龊臭不可闻的段落和引以为荣沾沾自喜的小人物，但只要故事中有人站出来抗击这种风气就还算有救，即使最后得不到好的结果，这篇故事上依然没有被黑色的墨所涂满。

allenz 发表于 2017-9-16 11:01

s1从游戏区到漫区到影视区到外野，只懂谈三观的人，基本就是地沟油的命，中南海的心，一边骂受广电压迫一边又和广电相互理解

—— 来自 HUAWEI KNT-AL20, Android 7.0上的 S1Next-鹅版 v1.3.1.0-play

alonebill 发表于 2017-9-16 11:04

一个作品到底如何，最终还是要落实到普遍的观感上，因为在大量样本的基础上，人是会有一个底限审美的。所以人是必然有三观要求的，三观当然是评判标准之一。

而经常说的“因为三观贬低作品”的争议，其实很大程度上，可能是因为作品中的思想已经引起了一些人的不快，但是另一些人不这么认为。

那么这个不快，到底是普遍的，还是只是一部分人。这才是斗争结果的判定。

响鬼 发表于 2017-9-16 11:15

苏格拉底叔 发表于 2017-9-9 18:38
只有大陆观众娱乐时还不忘三观


大概只有抱着同样三观的人看三观不正的作品才会觉得爽
不小心看了充满黑暗报社思想的作品之后让不爽还不能说了？言论自由呢？

yym 发表于 2017-9-16 11:20

本帖最后由 yym 于 2017-9-16 11:23 编辑

alonebill 发表于 2017-9-16 11:04
一个作品到底如何，最终还是要落实到普遍的观感上，因为在大量样本的基础上，人是会有一个底限审美的。所以 ...

普遍≠客观，一个名导or电影史学家怕是能顶几十万豆瓣网友，在观点的分量上
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 是否应该用三观/价值观来抬高或贬低作品？