婆罗门
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2009-3-22
|
楼主 |
发表于 2010-10-14 22:16
|
显示全部楼层
本帖最后由 s1mix 于 2010-10-14 22:27 编辑
对这篇文章非常失望。
并不是说反对EVA就不好。而是我期待看一些言之有物的东西。此文东拉西扯,却看不出在讨论什么问题。
一个很简单的问题:EVA为什么没有内涵?何谓内涵?
我唯一能看到的就是LZ抨击网络上的EV ...
fifman 发表于 2010-10-14 21:10 
hihi,fifman君
第一次见面,现在这篇文章的回复中已经出现了很多被激怒的同学,
难得fifman君您还能冷静地回到讨论的正轨,实属难能可贵!
首先您可能误会了本篇文章的定位,<<EVA>>在mix的眼中是\"言之无物\"的作品,
本身言之无物的作品,mix是无法通过解析或探讨而令其变得\"言之有物的\",这也是
为什么mix将<<EVA>>列为不值得思考之物的原因.而什么是值得mix思考的作品,在
值得思考之物列表中也清楚地列出来了,只不过回复本贴的基本都只是EVAfans,对
mix的其他文章视而不见罢了.所以,如果fifman君想了解一下什么是mix所说的
\"言之有物\",\"有内涵的作品,可以看看mix的值得思考之物的列表.不过那些文章
都比这篇长,所以会耗费不少时间与精力,请特别注意.
至于什么是内涵,以及EVA为什么不能算有内涵,以及内涵的定义是什么,
请fifman君再仔细看一下第三、四章,mix在里面应该说得非常清楚了.
mix很赞同fifman君说的\"明眼人都知道<<EVA>>故弄玄虚是在骗钱\"这个观点,
不过可能mix还有一个观点fifman君您还未了解, mix本人倒是很赞成<<EVA>>通过
各种手段骗fans的钱的,第一这不犯法,第二这不违背道德,第三满足了fans们的需求,
第四对动漫产业发展有利.
mix只是反对一些不懂装懂的fans们,看不出庵野在故弄玄虚,浪费时间在探讨
阳电子炮,ATF,LCL这些作者瞎掰的空虚的概念上,所以尝试劝诫这些fans们回头是岸,
如是而已.
所以fifman君你是不会在本文中看到mix具体分析<<EVA>>到底有何\"内涵\"的,
因为mix的主张就是\"EVA没有内涵\",不过另一方面,什么是内涵的例子这个倒是很多,
在mix的\"值得思考之物\"列表中的就是. |
|