南信大《Science》发表论文：中国太阳能扩张政策导致鸟类生物多样性下降

仟音一心 · 发表于 2026-8-21 16:13

本帖最后由仟音一心于 2026-8-21 16:14 编辑

hencechen · 发表于 2026-8-21 16:16

你这是要挑起战争么……人家文章写的没什么毛病。

2222222 · 发表于 2026-8-21 16:16

我怎么记得是湿地变多反而候鸟增多了，参照巢湖湿地和白洋淀

拘翼 · 发表于 2026-8-21 16:16

下一步的重点，理科臭老九

木法莎 · 发表于 2026-8-21 16:18

那看来光伏比陨石还牛

profklugstein · 发表于 2026-8-21 16:20

本帖最后由 profklugstein 于 2026-8-21 16:21 编辑

我知道楼主想说什么，但是science都是带原始数据的，想找茬的可以直接下载挑刺发pubpeer

zeroboss4 · 发表于 2026-8-21 16:22

感觉这文章就是冲着云贵来的

云贵都是山大部分人住山脚平地山上没什么人这几年太阳能都铺山顶正好

按它的思路都不能搞

呵呵

—— 来自 OnePlus PLR110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

beckuse · 发表于 2026-8-21 16:23

本帖最后由 beckuse 于 2026-8-21 16:26 编辑

其实结论也没什么问题，人口稠密的地区应该更注重绿化，而荒漠等地区就可以大规模建设光伏。本身国内人口多的地区光照时长也不算高，地还贵，经济上的收益也不高。

omnitoken · 发表于 2026-8-21 16:23

点进去，里面写了江浙沪这些发达地区有这个现象

三北地区不明显

有一说一江浙沪的确本来就不适合漫山遍野光伏吧

这结论有啥问题

—— 来自鹅球 v3.3.96

未知伤亡 · 发表于 2026-8-21 16:23

雀食，以前鸟吧还能看到各种香香鸡、宏伟水渠和傻咕咕，现在全是夜师傅了，这就是多样性下降了

魔法师lain · 发表于 2026-8-21 16:28

感觉这种黑的更多是台湾那种抢农田做光伏的

蜇灵 · 发表于 2026-8-21 16:30

其实不起这个标题就是很普通的环境科学论文吧

最后的要塞 · 发表于 2026-8-21 16:33

能在这种杂志发表数据肯定经得住peer review啊，但是研究人员有意或无意迎合某种倾向又不是新鲜事
我大学入学第一课就是某个院士给我我们上课，说起他最近的某某研究发了顶刊，我搜了一下是那十年的精神病发病率研究。。。

wjxforever · 发表于 2026-8-21 16:33

无论做什么都会导致环境变化，无所谓了

银枪子龙 · 发表于 2026-8-21 16:36

这文章的杂志级别如何，看这文里的文字感觉太官方了吧，不都是样子话吗

RStocking · 发表于 2026-8-21 16:39

这种问题无解的吧，人类做什么都会干涉环境自然发展的，怎么可能方方面面都往好发展，能总体向好就不错了。

ilylxt · 发表于 2026-8-21 16:39

这个话题扩展到“人类活动导致鸟类多样性下降”也行吧，数据各方面感觉问题不大，看内容提出的意见也很中肯，但就是觉得很微妙

chaoliu · 发表于 2026-8-21 16:39

？有啥问题，论文里面也说了，主要是在安装光伏的过程中，建设对土地破坏，导致生境遭受破坏，人家也没说。光伏不好，像云贵高原确实也不大合适大面积布开光伏，阴雨天也多。反对无脑铺光伏有啥问题？ Re:Source

Naaru · 发表于 2026-8-21 16:40

结论没问题，甚至内容也没啥大不了的，但是出发点有问题。
这位聪明的研究者显然知道发什么文章（标题党）容易搏出位。

gammatau · 发表于 2026-8-21 16:40

总比烧煤好

拘翼 · 发表于 2026-8-21 16:40

还有认为有道理的？之前不是还登过中国种树导致缺水的，你也认为有道理？

vuderearth · 发表于 2026-8-21 16:40

人家说的有啥错么，你在农耕和人口密集区域搞光伏显然对环境影响大啊。不都写了建议么，你是讲科学还是讲屁股的**？

bewdx3 · 发表于 2026-8-21 16:40

什么傻逼题目，取个变化与治理不行？为了刊登什么贱都犯的下去，真 nm 畜生。

—— 来自 S1Fun

云梦泽岸 · 发表于 2026-8-21 16:41

未知伤亡发表于 2026-8-21 16:23
雀食，以前鸟吧还能看到各种香香鸡、宏伟水渠和傻咕咕，现在全是夜师傅了，这就是多样性下降了 ...

我还以为和硬化水道有关系呢。
城市里看不到一两只燕子，二三线的城郊反而能看到很多，应该还是高楼大厦不适于筑巢吧。

斑驳的阴影 · 发表于 2026-8-21 16:41

本帖最后由斑驳的阴影于 2026-8-21 16:43 编辑

笑死，真一群被标题骗进来不看内容的，把绿水青山和高质量发展当放屁是吧？

—— 来自鹅球 v3.5.99

斑驳的阴影 · 发表于 2026-8-21 16:43

云梦泽岸发表于 2026-8-21 16:41
我还以为和硬化水道有关系呢。
城市里看不到一两只燕子，二三线的城郊反而能看到很多，应该还是高楼大厦 ...

我最近一次在城区见到燕子是在自建房一条街上，房檐下很多燕子窝，也看得到燕子飞来飞去的

—— 来自鹅球 v3.5.99

Naaru · 发表于 2026-8-21 16:45

斑驳的阴影发表于 2026-8-21 16:41
笑死，真一群被标题骗进来不看内容的，把绿水青山和高质量发展当放屁是吧？

—— 来自鹅球 v3.5.99 ...

看清楚，这是文章的标题，不是楼主起的标题

佳丽三千到 · 发表于 2026-8-21 16:47

深圳这边城中村的一楼，经常看到燕子筑巢。

nosmokingsp · 发表于 2026-8-21 16:52

拘翼发表于 2026-8-21 16:16
下一步的重点，理科臭老九

看清楚，商学院的

下九流3 · 发表于 2026-8-21 16:57

感觉就是说树和低矮灌木太少,绿地多导致,这不是就是十来年前深圳上报纸自豪宣布自己绿地多少多少然后被人批吗

酒瓶止迁 · 发表于 2026-8-21 16:59

他是懂过审的我只能说，标题和内容一比较，呵

xvi黑翼公 · 发表于 2026-8-21 17:00

结论是要挑对地方搞，又不是说不要搞，有啥问题

劲霸男 · 发表于 2026-8-21 17:04

xvi黑翼公发表于 2026-8-21 17:00
结论是要挑对地方搞，又不是说不要搞，有啥问题

是啊，那为啥起个引战的题目？

jxz · 发表于 2026-8-21 17:06

omnitoken 发表于 2026-8-21 16:23
点进去，里面写了江浙沪这些发达地区有这个现象

三北地区不明显

我记得江苏的光伏发电量是全国前列的，江浙沪的话影响因子可能会非常多，不知道这个论文里有没有考量。

2027恭喜发财 · 发表于 2026-8-21 17:08

原来影响这么小吗，经济发达地区的农村本来能看到的鸟类品种就不多，广东这边恰好有湿地弥补了一下，江苏的农村有代表说说感受吗

ace0018 · 发表于 2026-8-21 17:11

云梦泽岸发表于 2026-8-21 16:41
我还以为和硬化水道有关系呢。
城市里看不到一两只燕子，二三线的城郊反而能看到很多，应该还是高楼大厦 ...

燕子比你想象得灵活，我住的地方附件有家银行，所有的枪式摄像头上都被燕子筑过巢，上个月刚看过四个小燕子孵化到飞走的全过程

我住的周围河道也全是硬化过的，但是有大量的绿化，应该是有获取软泥的地方的

我觉得只要绿化足够，燕子还是能找到材料和食物的，夏季有大量的蝉可以作为食物

cig2 · 发表于 2026-8-21 17:13

挺好也算是跟上了欧美的脚步了

—— 来自 samsung SM-S9180, Android 16, 鹅球 v3.5.99

白影 · 发表于 2026-8-21 17:13

城市地区野生猫咪对鸟的伤害远大于光伏吧

雾谷路人 · 发表于 2026-8-21 17:14

那我起个标题《所有浏览过s1论坛的都会死》数据咔咔往上一摆，完美论证，能不能登顶刊？问题不在于数据资料而是方向，学问再多，方向不对，等于无用。

Alphawalker · 发表于 2026-8-21 17:17

白影发表于 2026-8-21 17:13
城市地区野生猫咪对鸟的伤害远大于光伏吧

但是城市有更多玻璃幕墙这种鸟类杀器，野生猫比起人类自己还是差很远

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[宠物] 南信大《Science》发表论文：中国太阳能扩张政策导致鸟类生物多样性下降

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分