AI编程交流

赤星ビスコ

一开始接触AI编程大概是VSCode 的copilot，tab补全还蛮好用的，很多之前靠code snippet的代码tab就能帮我补全
然后是cursor，我的感觉是加强版的copilot，更好用更智能，但是并没有拉开很大的差距

在后面开始尝试用claude code，第一次用是给个网站做a11y无障碍改造，半个小时不到就改完了，我有点被惊到了，意识到AI做这种琐碎但是简单的事情是在降维打击

当时的用法是让agent用plan模式出计划，然后自己看看有什么问题，让它改plan，最后执行。后来接触到OpenSpec这种 spec driven的开发 方式，可以说是升级版的plan模式，而且还能根据代码库演化规范库。这个时候，我感觉AI写出来的代码可以很好的融入代码库，定下规范后，比一般程序员的代码写的更好

不过这个时候基本还是我自己来设计方案，拆解任务，基本也会检查AI生成的代码。然后就来到了Harness Engineering的时代，意思是人在AI编程的流程中是个卡点，拖慢了AI编程的效率，所以想办法把人从AI编程的流程中拿掉 我也开始尝试让Agent来做澄清需求、拆任务、做调查、设计架构、审查架构、分析影响、写测试、正式开发。我做的事情大概就是和AI聊天来讲清楚要做什么，然后AI再问我问题，调查现有代码，问我到底想做成什么样。
然后就是全自动的开发了。这个时候已经很难再去检查AI写的代码了，从一开始的设计的review到plan的review到代码PR的review也都只能让AI来做了。至于正确性，靠AI自己写测试用例，让另一个AI检查测试用例，再根据e2e测试，根据e2e测试反馈重新改代码

目前项目大概18万行代码，一大半都是AI写的，我自己感觉程序员，至少说web相关的开发，在AI冲击下真的很难说竞争力是什么了

精钢魔像

如果你是个开发组长，工作也差不多，只是把小弟换成了ai，可见前提还是使用者要具备对应知识面。

rryu

我觉得 Openclaw 类产品最大的价值就是让很多人体会到了管人的乐趣（或者痛苦）

子虚乌有

我算是老码农了。前几年是大框架自己写，然后每个方法弄给ai，我还是网页版拷贝粘贴，因为我确实也信不过这玩意，复杂了调试时间比自己写还累。最近才发现确实变天了，我写好需求md，里面让它自己写好测试代码，然后看一眼，然后让它自己写整个项目，中间交互下细节，就差不多了

wandeeees

升级专楼吧，很缺专楼啊

赤星ビスコ

精钢魔像 发表于 2026-4-6 10:34
如果你是个开发组长，工作也差不多，只是把小弟换成了ai，可见前提还是使用者要具备对应知识面。 ...

我感觉AI的理解力和遵循规范的程度是优于真人的
而且分配工作和同步任务有gap难以避免，有的人可能会来找你问清楚，有的人就凭自己理解干下去，如果是以前，可能两三天的时间就浪费了。AI就能很快速的反馈

精钢魔像

赤星ビスコ 发表于 2026-4-6 10:52
我感觉AI的理解力和遵循规范的程度是优于真人的
而且分配工作和同步任务有gap难以避免，有的人可能会来找 ...

公司就是这样了，1/3干活，1/3摸鱼，1/3拖后腿。为了平摊责任，又不得不团队化。

ejsbs

不是码农，但为了自己搞涩涩定了claude max写各种小工具和脚本，非常好用。自己做不到one shot，但只要token足够，真的是能做到无限次的修改迭代，而且平常工作也能用到claude本身的chat

站在非开发岗的角度，感觉大部分业务提效需求都可以绕过提需评审流程，自己落地，代价是自己写给AI的PRD MD必须足够清晰，说实话还挺锻炼表达能力的

赤星ビスコ

ejsbs 发表于 2026-4-6 11:13
不是码农，但为了自己搞涩涩定了claude max写各种小工具和脚本，非常好用。自己做不到one shot，但只要toke ...

可以试试看装个OpenSpec的explore指令之类的，AI会帮你澄清需求

萧观澜

个人想搞claud code有什么渠道啊，我有国内行的visa卡。是不是还是找虚拟卡去开最靠谱

ejsbs

赤星ビスコ 发表于 2026-4-6 11:19
可以试试看装个OpenSpec的explore指令之类的，AI会帮你澄清需求

谢谢今天试试，感觉从投产比的角度来讲，目前的AI在编程上的优势真的太大了，不少开发兄弟都被迫转了全栈

ZBY901026

claude code按照官方价格一个月无限量用比我贵    Re:Source

ejsbs

萧观澜 发表于 2026-4-6 11:20
个人想搞claud code有什么渠道啊，我有国内行的visa卡。是不是还是找虚拟卡去开最靠谱 ...

我的焚决，是去苹果官方商店买Gift Card码（safari上进网页https://www.apple.com/shop/gift-cards买，直接调用国区ApplePay绑的Visa卡）→AppStore美区（免税州地址）订阅
好处是Pro档原价20刀，坏处是上到了Max后，苹果税自己承担（100刀→124.99刀）
但这个苹果税从安全性来说感觉也是值得的，也没有任何中间商

以5X为例，相当于一个月860人民币左右的成本，这个成本能产出的价值我觉得是远高于此的…

风夏

国内的这些coding plan太难买了，不光优惠的买不到，原价都买不到。。。

—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 16, 鹅球 v3.5.99

子虚乌有

风夏 发表于 2026-4-6 11:28
国内的这些coding plan太难买了，不光优惠的买不到，原价都买不到。。。

—— 来自 OnePlus PJZ110, Andro ...

minimax很好买啊，就是不太好用

chivalry

minimax2.7和claude code比差距多少

子虚乌有

chivalry 发表于 2026-4-6 11:31
minimax2.7和claude code比差距多少

比价格差距大。。

Jet.Black

AI写代码，感觉所有相关项目在一个REPO比较好(比如monorepo)，现在的项目各种包各种LIB，对AI特别不友好。

drodchang

chivalry 发表于 2026-4-6 11:31
minimax2.7和claude code比差距多少

差很多，minimax主打性价比，性能不如智谱和kimi

精钢魔像

借个楼，推荐大家用中文写代码。ai理解代码是无所谓语言的，但自己用母语来设计（模块），效率真的是高太多。

mp5

chivalry 发表于 2026-4-6 11:31
minimax2.7和claude code比差距多少

差不少，光上下文就有差别
更别说国内不少的kv都是缩水的，小的测试项目看不出来，项目复杂度一旦上去就露马脚了

ejsbs

虽然我没用过，国内的coding plan，码农朋友评价比较高的是GLM5.1和KIMI2.5

drodchang

ejsbs 发表于 2026-4-6 11:39
虽然我没用过，国内的coding plan，码农朋友评价比较高的是GLM5.1和KIMI2.5

是这样的，目前就这两个还算靠谱，目前两家算力不够，都在涨价

dreamill

阿里云百炼或者字节火山的coding plan怎么样啊，他们的模型和原版有区别吗

子虚乌有

dreamill 发表于 2026-4-6 11:46
阿里云百炼或者字节火山的coding plan怎么样啊，他们的模型和原版有区别吗

写程序的话，当前时间点，国外三家其实是正解。国内的差点意思。

赤星ビスコ

chivalry 发表于 2026-4-6 11:31
minimax2.7和claude code比差距多少

claude code算是个agent软件，前两天泄露的就是这个软件的源代码
opencode/codex cli是这个软件的平替，我有个朋友一直用的codex cli说效果也很好
minimax2.7是个模型，对比的是claude opus模型，据我了解，国内编程模型相比而言，glm可能效果更合适

dreamill

子虚乌有 发表于 2026-4-6 11:59
写程序的话，当前时间点，国外三家其实是正解。国内的差点意思。

感觉token上限不够用，需要一个国产模型干苦力。还是说有什么省token的方法？

fat

antigravity感觉更新频率下来了，不知道google是不是有点不重视
反过来用了下字节得trae，感觉还不错。    Re:Source

赤星ビスコ

Jet.Black 发表于 2026-4-6 11:36
AI写代码，感觉所有相关项目在一个REPO比较好(比如monorepo)，现在的项目各种包各种LIB，对AI特别不友好。 ...

有利有弊吧，rpc/api/sdk/lib之类的放一个代码库好处是方便ai排查，但也容易撑爆上下文
我感觉把这些依赖搞成文档更合适吧，ai时代生成文档基本无痛了

chivalry

drodchang 发表于 2026-4-6 11:37
差很多，minimax主打性价比，性能不如智谱和kimi

喷了，居然不如智谱和kimi，那我还是找claude code的镜像吧

Jet.Black

赤星ビスコ 发表于 2026-4-6 12:06
有利有弊吧，rpc/api/sdk/lib之类的放一个代码库好处是方便ai排查，但也容易撑爆上下文
我感觉把这些依赖 ...

现在ai上下文快爆了，就开始自己疯狂压缩，一般总能保持在限制内，最后真爆的概率也不大。

写个文档大概也就是帮忙手动压缩一下。
，感觉这类技巧最后还是会被算法和模型取代。

7uly

不review代码基本后期加什么功能都是一堆bug。业内其实已经开始反思了，发现要做正经可维护的软件现在还是离不开人。

我猜你这18w行代码，主要是html和css。如果js/ts的部分达到5w行甚至10w行，你就会意识到不review代码结构是多离谱的错误了。

7uly

萧观澜 发表于 2026-4-6 11:20
个人想搞claud code有什么渠道啊，我有国内行的visa卡。是不是还是找虚拟卡去开最靠谱 ...

最简单的办法是买vscode github copilot 然后用https://github.com/ericc-ch/copilot-api 这个工具来转接

只要挂上梯子，就会有claude系列的模型 然后把claude code配置成使用本地转接的模型uri。

子虚乌有

dreamill 发表于 2026-4-6 12:04
感觉token上限不够用，需要一个国产模型干苦力。还是说有什么省token的方法？ ...

那还是minimax吧。我觉得49块咋用都用不完。
省token我也不大懂。
感觉可用那种把web请求封装成api请求的。https://github.com/justlovemaki/AIClient-2-API
我没用过。

赤星ビスコ

Jet.Black 发表于 2026-4-6 12:12
现在ai上下文快爆了，就开始自己疯狂压缩，一般总能保持在限制内，最后真爆的概率也不大。

写个文档大概 ...

现在大模型的特性是越接近上下文极限降智越严重，我体感也是上下文越干净越相关，ai表现越好。agent的压缩都比较粗暴，文档确实可以理解为被手动压缩过代码，压缩依赖库代码至少比把语言ai遵守的spec压缩了更好吧

鸳鸳相抱

Jet.Black 发表于 2026-4-6 11:36
AI写代码，感觉所有相关项目在一个REPO比较好(比如monorepo)，现在的项目各种包各种LIB，对AI特别不友好。 ...

所以有一种思路是不用太简单的lib，让ai自己造轮子

Jet.Black

赤星ビスコ 发表于 2026-4-6 12:21
现在大模型的特性是越接近上下文极限降智越严重，我体感也是上下文越干净越相关，ai表现越好。agent的压 ...

个人经验，真实世界的debug，要怀疑一切，文档都是骗人的，除了代码，谁说的也不能信。

Jet.Black

鸳鸳相抱 发表于 2026-4-6 12:22
所以有一种思路是不用太简单的lib，让ai自己造轮子

不太现实，几万行代码，十几万行单元测试，五十几万行e2e，这种尺寸ai暂时还不太容易写出来。

赤星ビスコ

7uly 发表于 2026-4-6 12:14
不review代码基本后期加什么功能都是一堆bug。业内其实已经开始反思了，发现要做正经可维护的软件现在还是 ...

现在是11万行ts+7万行tsx
我觉得可能精心设计的代码可以有90分，ai写的够用有70分，当然ai代码写的越多，技术债积累的越多
但是实际上AI编程时代之前，互联网公司也是先上功能，再后续优化，某种程度上来说差别也没那么大
AI写代码至少还有测试用例e2e测试以及原始的需求spec，对AI编程来说，消化技术债做重构比起一起来说方便的多的多，之前看到个比喻说就像做GC一样

Kiraru

vs code上的agent插件现在最好用的是啥？用kilo code感觉差点意思，不想研究别的IDE和cli工具了