张雪峰“动摇国家长远发展人才根基”

Rufus.X

张雪峰的指导确实有破坏性的。而且不光是对一个国家，甚至对个人也有一些危害。
社会需要的人才是多方面的，分数是能起到一定的调节作用，可以类比市场需求通过价格来调节。

张雪峰推荐当前版本的优势的专业，劝大家规避劣势专业。
1、在影响范围小的时候，可以给小部分人补充情报，帮助学生做出有利于自身的选择。但在影响范围扩大到整个群体的时候，大家对某些专业倾之若骛，会形成供给过剩，另外一些专业可能后继无人 —— 可能比较极端，但对某些专业的冲击肯定是有的。这一股力量可能超出了分数线对专业人数的正常调控能力，带来的影响如同巨浪。
2、人才培养是个漫长的过程，至少4-7年才能产生效果。但是专业指导这种活，有点类似股市/金融上炒概念的套路，天然偏好追逐短期热点。等到几年后 “学成出塔”，之前的热门专业可能已经变成明日黄花了。就算还能 “吃上一口肉”，谁又能保证整个职业生涯40年都一帆风顺呢？而当职业处于低谷期的时候，利益导向的人是不如兴趣导向的人能够耐住寂寞，往往改弦更张，造成了教育资源的浪费。

总而言之，这类志愿辅导就像那些教人选股票的大师一样。他赚一笔走了，代价是考生的整个人生。

我并非全盘否定他们的价值。针对性地帮助一些信息匮乏底层家庭，绝对是一件好事。但要放到平台上形成羊群效应，影响就太大了。

战术核辣条

blackprice 发表于 2025-9-30 14:58
我也没看到多少相关专业在读/毕业学生站出来批评张说的哪里不对啊，大家要是不想一言堂（先不谈到底是不是 ...

求锤得锤。志愿填报无非从两个角度出发，教学内容，毕业去向
4年以后的毕业去向也就是就业形式，是没有任何一个人能说的准的。连美国总统都没那个能力和心情打包票说4年之后世界产业格局是什么形式，张雪峰凭什么又配什么呢？想想5年疫情前中国是什么状态，什么是热门专业，而今年呢？谁能说的准4年甚至6年以后什么方向是热门的？这些事实张雪峰什么时候有承认过？

其次就是这个专业学什么和教什么的问题，这个部分根本就是完全透明的，绝大多数大学的绝大多数专业，开什么课程都明晃晃的放在学院官网。而这些本科课程有大把的公开课可以找，课本和课本的配套也基本是统一出版随便买的。一个专业要上什么内容的课程，专业和专业之间有什么差异，有多大差异，都是很简单就能查证分析的。培养方案都是大学自己的公开资料。公开课和教材更基本都是最好的学校、最好的教授在出。这讲的难道不能比毕业证都没有的张雪峰清晰？

但从来有一个人教过高中生可以去查一下他感兴趣的专业的培养方案，去买点教材翻两页，去b站看个把小时的必修公开课吗？他张雪峰有教过吗？

这不就是蒙蔽本身透明对等公开的信息，用无数学生的未来为代价给自己牟利吗？

反正也不会有人封我当圣人，就这样吧。

利益相关：我曾经真是被“数学系适合转码就业”这种说法埋进数学系的人。我对数学系本身没有任何意见，我对让人在人生最有能力和平台的时光走无故弯路的这种完全错误的思想很有意见。说张雪峰的愚昧和贪婪动摇国本可能还真的不算过分


—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha

东方萃梦想

hgnooweaj 发表于 2025-9-29 20:49
不是吧这是摆明扣帽子啊，这人说的天坑专业是文科啊，而理科他是建议家里不缺自己那份工资的人去深造、工科 ...

因为学新闻学的这样一引导，SB们就开始冲塔了啊，不信你看评论

佐伯香織

这招摇撞骗冒充清华教授的货在泥潭也有信徒？

dswll

厉害了，大帽子给直接扣上了

reekilynn

方舟失智博士 发表于 2025-9-30 08:00
先说一个客观的，张雪峰每年都有不少人举报，这些举报的恰恰是付费咨询的人群。一个是单纯觉得被坑了，这个 ...

流浪地球系列里头有一个经常被拿来讨论的词，「饱和式救援」。

现在的专业招生额度实际上预留了一个冗余区间，就是考虑到进了这个专业的人毕业后不一定会从事这个专业的工作。
但即使如此，也还是要留够冗余，因为没人知道是不是有一天就会用得上——这和建桥修路的时候从设计到施工都要留够冗余是一个道理。

织部琴音

空当接龙 发表于 2025-9-30 09:31
新闻学大佬是学新闻学出来的吗

所以还是那句话，张雪峰这么推崇考公专业，是怎么把新传这个和汉语言高度重合的考公专业打入地心的同时把汉语言捧上天的，而且他甚至推思政，难道他不知道思政除非是部署师范的学科思政，其他在文科里也是就业最差的一档吗，比如新传就比非部属师范的思政强得多，我估计他应该真的不知道。

所以他真的看过各个专业的就业出路究竟有哪些而不是单纯道听途说或者凭空想象吗。

nukacolamania

战术核辣条 发表于 2025-9-30 14:34
绝大部分人对各个专业的第一印象几乎事实变成张雪峰一言堂还不叫信息不对称？

—— 来自 鹅球 v3.3.96-a ...

一个民科就能扭转一个国家对学科和专业的印象甚至搞一言堂？你要黑教育部就直说





—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99

nukacolamania

Rufus.X 发表于 2025-9-30 15:35
张雪峰的指导确实有破坏性的。而且不光是对一个国家，甚至对个人也有一些危害。
社会需要的人才是多方面的 ...

那谁来当劣势专业的这个储备呢？

大棋的漂亮话好说，摊到个人头上可没人笑得出来

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99

すぴぱら

很多岗位是指定汉语言的
至少几年前公考是这样

小儿麻痹

这就能看出来，早就想动他了。

但是动他会引发一部分人的舆情，相比来说动他的动力稍显不足。

但是张雪峰自己乱说话，把那群本来可能在动他的时候鼓噪起来的群体给得罪了，这个时候动他，相对来说比较安全。

断舍离

什么增加大家的教育时长…明明是不合理地浪费大家的生命，没用的专业就应该干掉。有用的专业就两种，一种是市场有需求的，天然有就业市场；另一种需要战略布局的，靠补贴占有就业市场

天人五衰

织部琴音 发表于 2025-9-30 17:41
所以还是那句话，张雪峰这么推崇考公专业，是怎么把新传这个和汉语言高度重合的考公专业打入地心的同时把 ...

汉语言大类专业考公招收人数在文科里仅次于法律，新传是什么玩意？而且你要是看过他视频就知道，汉语言专业不考公就是能文能武，思政同理。思政的计划数还不如汉语言和财会。

JOHNCHCHAN

断舍离 发表于 2025-9-30 18:55
什么增加大家的教育时长…明明是不合理地浪费大家的生命，没用的专业就应该干掉。有用的专业就两种，一种是 ...

按这种思路改革，最先干掉的不是天坑专业，而是大部分学位，社会本来也不需要那么多大学生，大部分人的工作高中学历就能应付

方舟失智博士

JOHNCHCHAN 发表于 2025-9-30 19:16
按这种思路改革，最先干掉的不是天坑专业，而是大部分学位，社会本来也不需要那么多大学生，大部分人的工 ...

社会真不需要那么多大学生，问题是社会需要这些大学生去上学交的学费，需要他们4年吃喝玩乐带动的就业。真控制一下大学录取是哪边急还真不好说。

qwwsong

战术核辣条 发表于 2025-9-30 15:38
求锤得锤。志愿填报无非从两个角度出发，教学内容，毕业去向
4年以后的毕业去向也就是就业形式，是没有任 ...

好专业可能过4年风光不再
但是烂专业4年绝无翻身可能

shinoverse

没讲谜语好评

JOHNCHCHAN

方舟失智博士 发表于 2025-9-30 19:29
社会真不需要那么多大学生，问题是社会需要这些大学生去上学交的学费，需要他们4年吃喝玩乐带动的就业。 ...

说得挺好，所以天坑专业是无法避免的系统性问题，天坑好歹也是个坑，给很多本来上不了大学的人一个容身之所

未来起航

梶原ひかり 发表于 2025-9-29 20:52
我记得老张一直以来说文科专业不行的
还挺推崇数学的，说数学是万金油专业，读到硕士哪哪都需要，而且可以 ...

这新闻就拿数学物理的逼格出来硬蹭的。
要是把生物化学土木还有什么世界语排出来，直接一目了然不言而喻了

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 15, 鹅球 v3.5.99

lvyuanqi

JOHNCHCHAN 发表于 2025-9-30 19:58
说得挺好，所以天坑专业是无法避免的系统性问题，天坑好歹也是个坑，给很多本来上不了大学的人一个容身之 ...

这些天坑专业的分数哪里低了，现在不都还很多学校故意搞大混池，把计算机类，土木什么的混在一个大专业里，然后进去在分配

—— 来自 OnePlus LE2100, Android 14, 鹅球 v3.5.99-alpha

织部琴音

madness 发表于 2025-9-30 20:42
差不多十年前他不是劝人学土木的么，现在土木佬出来溜溜~

不是10年前，是5年前，那时候房地产都被唱衰至少五年，土木吧早已经名声在外了。

而那批学生现在刚毕业，当时但凡刷两天土木吧或者9吧也只不至于学土木

TTAA

主楼这句话夸张了点，大体不错，但他偏偏把这几个理工科学科拿出来当靶子，而不是张雪峰批评最尖锐的文科，显得底气不足
文理对立是个流量话题，这个先搁置不谈。教育行业完全功利化市场化的后果其实我们已经看到了，就是美国重商科医科轻理工科的局面。最聪明的人才都选择来钱最快的金融，没人愿意进流水线和工地。凯文史派西有部讲金融危机的电影，里面有个数学土木天才发现了公司存在的财务漏洞，他本人可以在家乡造一座能造福千万人的桥，却千里迢迢到华尔街打工。
有赚钱的行业，也有不赚钱的行业。过去这个不赚钱的行业代名词是生化环材，现在文科土木，未来又是什么，我不觉得一个连基本调查研究都不做的自媒体能说的准。但国家的建设总是需要各方面的人才的。好比你说文化产业就业形势不好，不要报文科艺术类科目，可是我们不去培养这些人才，难道将来让那些非传统文化体系出身的人为我们生产精神食粮吗？好比刚刚过去的93纪念大会，设计分镜的有传媒专业出身，编写无人智胜交响曲的是艺术大学出身，晚会导演是两个学舞蹈的姑娘。我们如果不去慢慢培养本土的文化人才，难道要把这些重要的工作外包给西方文科体系出来的abc吗？
另外的问题是，虽然未来没人能说的准，但总有人通过给舆论造势赚钱。在我看来张雪峰就是个体量大一点的双尾彗星。他们俩都靠暴论赚取声势收米，只不过耕耘的领域不同罢了。所以今天只是给这样的一个自媒体暂停关注，一堆人如丧考妣是为何？

—— 来自 鹅球 v3.3.96

zzyyyyppy

没什么问题，像是跳出来预测年后西瓜卖得好，以他的传播力，很容易导致几乎所有农户都改种西瓜，然后就是必然的西瓜价崩，其他粮食水果歉收，最终影响粮食安全。

断舍离

JOHNCHCHAN 发表于 2025-9-30 19:16
按这种思路改革，最先干掉的不是天坑专业，而是大部分学位，社会本来也不需要那么多大学生，大部分人的工 ...

我昏天黑地加班到凌晨的时候，曾下过一个论断，就算把我们组裁掉80%，至少能保证裁之前95%的工作按原样完成。你猜那80%的人为什么还留着，资本家又不傻，当然是因为即使那80%的人只提升5%，所产生的收益也远远超过他们的工资。教育系统也一样，需要一定的基数roll出那5%的价值。

TTAA

DelayNoMore 发表于 2025-9-30 21:15
升学指导早就是一个产业了，你这么说应该把这个产业停了，而不是只砍一个人，显得就是纯针对

—— 来自  ...

教培产业大得多了，一样说停就停

qwwsong

TTAA 发表于 2025-9-30 21:02
主楼这句话夸张了点，大体不错，但他偏偏把这几个理工科学科拿出来当靶子，而不是张雪峰批评最尖锐的文科， ...

培养不了天坑专业的人才根源在天坑专业的普通人出来找不到工作养不了家
而不是把问题怪到把不好找工作摆到明面上说的人

大家都复读21世纪是生物的世纪都来考生物，人才是培养了给国家储备了
普通生化环材毕业生怎么办，送外卖吗

TTAA

qwwsong 发表于 2025-9-30 21:36
培养不了天坑专业的人才根源在天坑专业的普通人出来找不到工作养不了家
而不是把问题怪到把不好找工作摆到 ...

看你说的好像张雪峰就是一个很了不起的，能把一些看不见台面的搬到台面上的人。
如果您以后面对孩子择业问题，不亲自去考察专业的教材、师资、前景（像楼上说的，这些也都是公开的），不考虑孩子的成长环境、志向爱好，而是信这种把材料反刍过一遍生产出几分钟自媒体作品的二道贩子，我不做反驳，就依你吧

王元姬无惨

从回帖就能看出真得罪人了

qwwsong

TTAA 发表于 2025-9-30 22:03
看你说的好像张雪峰就是一个很了不起的，能把一些看不见台面的搬到台面上的人。
如果您以后面对孩子择业 ...

你会把孩子送到天坑专业给国家培养人才？
别是你上我推荐，我上我不上那种吧，那还不如二道贩子张雪峰呢
照你这么说，二道贩子推荐人去土木也是

国家的建设总是需要各方面的人才的

好事啊

wtyrambo

谈什么专业是国家需要的都是狗屁，什么专业待遇最高最有前途才真的，既然觉得那些专业那么重要为什么不加钱还想让人当廉价劳动力

姐霓姐霓

TTAA 发表于 2025-9-30 21:22
教培产业大得多了，一样说停就停

但是一样说开就开啊，实际上只是暂停而已，根本阻止不了

gammatau

一边说天坑专业一边说为国家培养人才是觉得国家傻吗，国家需要的人才为什么会是天坑呢

要是你学出来连工作都找不到，你凭什么说自己是国家需要的人才？

never2002

我觉得把，正常要人去做一行爱一行应该是提升职业待遇，让人觉得做这个能更好的活下去，更能实现自身价值，或者有实现价值的预期。而不是靠把说这行不好的人赛抹布，靠着一定程度上的信息不对等把人哄进这行。张雪峰也许从大局上来说是太功利了，但对于一个学生，特别是对于一个在目前就业情况大家都应该心里有数的状态下的毕业生，他还是有存在的价值的。毕竟不磕碜的说，现在大学本科阶段就是相对较为高阶的职业教育罢了。