找回密码
 立即注册
搜索
楼主: aeolus039

[海外] 英国航空月刊报道印巴空战

[复制链接]
     
发表于 2025-9-12 11:55 | 显示全部楼层
aeolus039 发表于 2025-9-11 20:00
19雄鹰军演小巴让16打麻爪了

本来认为是留美龙王归来的副本
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 11:56 | 显示全部楼层
巨馍蘸酱 发表于 2025-9-12 11:50
阿三真的有可用的流星吗,残骸最清晰的那架BS-001上挂的还是米卡

不敢保证吧,巴方的规避策略是按照有流星做的。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 11:59 | 显示全部楼层

可以学马匪定义学,定义标准。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-9-12 12:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 12:14 来自手机 | 显示全部楼层
acguy 发表于 2025-9-12 12:02
四五年后顶多JH7A陆续退役,J16十年内都不会停产,淘汰起码在停产10-15年后才开始 ...

j16如果是要替换全部歼轰7甚至是苏30,再产个五年应该也够了吧,16的年产量也不低啊。除非plaaf大幅度扩编
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-9-12 12:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2025-9-12 12:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 12:49 | 显示全部楼层
得想个法子跟斯拉夫人的fpv摄像头一样搞点录像

—— 来自 S1Fun
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 12:55 | 显示全部楼层
acguy 发表于 2025-9-12 12:02
四五年后顶多JH7A陆续退役,J16十年内都不会停产,淘汰起码在停产10-15年后才开始 ...

侧卫已经没有新订单了,现有订单快则3年慢则4年就结束了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-9-12 13:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 13:06 来自手机 | 显示全部楼层
Hikiyaga⑧man 发表于 2025-9-12 00:24
说起来印度发起进攻原本的战略目标是什么开战理由是为了报复巴kb分子 如果打赢了准备干什么 打成55开又准备 ...

显然印度确实最初真的是“反恐”,或者说小**,靠越境打击巴境内的“**”(大概率涉及巴方的一些准军事组织)巩固老仙的威望和对内赢学,只要无损炸了巴境内的设施,也别管炸了个啥,都是老仙赢了。

这里说的是如果不是空战出现隐身战机打非隐身战机级别的碾压局面的话,吃了憋但是又觉得只是运气不好定印军有不小的概率脑子一热扩大战争找回场子,导致局部战斗滑向全面战争,历史上地区战争经常是这样引发。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 13:16 | 显示全部楼层
世界上BVR经验最丰富的空军。

论坛助手,iPhone
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 13:24 | 显示全部楼层
cig2 发表于 2025-9-11 20:55
这么牛吗

—— 来自 samsung SM-S9180, Android 15, 鹅球 v3.5.99

我相当怀疑这一段的描述
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 13:26 | 显示全部楼层
巨馍蘸酱 发表于 2025-9-12 11:50
阿三真的有可用的流星吗,残骸最清晰的那架BS-001上挂的还是米卡

流星不知道合同谈妥没,反正肯定还没供货。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 13:27 | 显示全部楼层
科本学士 发表于 2025-9-12 12:14
j16如果是要替换全部歼轰7甚至是苏30,再产个五年应该也够了吧,16的年产量也不低啊。除非plaaf大幅度扩编 ...

谁批准你把生产出来还没10年的飞机退役的?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 13:32 | 显示全部楼层
亚尔古水手 发表于 2025-9-12 11:42
我又来说段子了

巴方确认击落是通过监听印军公频听到的(对应之前提到的没有跳频),原因是印度的空军指挥 ...

地面导引截击CGI这个,养鸡那期复盘57的羊羔也提到过,巴基斯坦也是有的,不单单是巴拉特(倒是绝妙的对手)。

但是我没太理解,当进入到AWACS时代,预警机上如何布置那么多的CGI引导员?还是说CGI在地面上,通过预警机传递始时信息?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 13:38 | 显示全部楼层
iantsai 发表于 2025-9-12 13:27
谁批准你把生产出来还没10年的飞机退役的?

最后批次的J7E好像不到10年就退役了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 13:51 | 显示全部楼层
yigua 发表于 2025-9-12 13:32
地面导引截击CGI这个,养鸡那期复盘57的羊羔也提到过,巴基斯坦也是有的,不单单是巴拉特(倒是绝妙的对 ...

问题是这样的,数据链引导下的截击和纯语音频道的目标引导是不一样的,巴军的整合更高一些,系统内单位更少一些,而阵风是无法直接接入印度的引导体系的,只有语音频道,所以飞行员的态势感知是不是一个层级上的,
关于引导员,之前开放日和养鸡一起去大场问了问,以500H为例,一般是一架上两个小组,每组4个人,一般的引导是在天上(比如航线规划引导是由预警机上控制组负责),但是实际打击指令还是来自地上,机上的控制和跟踪组只负责处理态势信息,决策是地面的,不过因为有数据链,所以基本上是能无缝衔接的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 13:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 iantsai 于 2025-9-12 14:04 编辑
乱衡 发表于 2025-9-12 13:38
最后批次的J7E好像不到10年就退役了
不止吧,歼-7是2016年停产的,但现在歼-7还没全部退完呢。总不会某些部队的短机龄飞机先退了,其他部队的长机龄旧型号继续用着?印象中都是某个部队换装20或者16了,就把还算新的飞机扔给其他还在飞歼-7的部队。

==========
哦不对,是不是前两年已经全部退了?主要是因为近10年换装太快啦,没办法。不过现在看歼-16肯定不会出现这种情况。不管咋说还有早期型的歼-11BG和苏-35没退呢,歼-16不比它们强?

回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 14:02 | 显示全部楼层
下九流4 发表于 2025-9-11 19:04
波音多少年没造过战斗机了,PPT个几年再回头找臭鼬估计臭鼬都不会造了。 ...

不至于没造过,毕竟F15一直在生产,包括最新的F15X
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
小巴一直在视奸阿三,阿三以为小巴好对付,完全没在乎。大意了大意了。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 14:31 | 显示全部楼层
Hikiyaga⑧man 发表于 2025-9-12 00:24
说起来印度发起进攻原本的战略目标是什么开战理由是为了报复巴kb分子 如果打赢了准备干什么 打成55开又准备 ...

三哥搞事前京东万斯刚去了趟印度
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
 楼主| 发表于 2025-9-12 14:41 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 14:43 | 显示全部楼层
变老的大二 发表于 2025-9-12 01:07
这就是非对称作战的魅力了,印度视域被完全压制后相当于瞎子被正常人拿手枪追着打。多大的战损比都很正常。 ...

非对称作战是这意思吗?这不是叫代差作战吗?
非对称作战不一般是弱势一方选择的“撒手锏”式的作战方式吗?



还是我一直以来的理解有误?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 14:46 | 显示全部楼层
火箭布雷器 发表于 2025-9-12 03:13
石榴最大的问题是留给他的时间不多了,差不多四五年后就该淘汰石榴了。 ...

淘汰了用谁?非隐身重型多用途机任何时候都需要吧
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 15:00 来自手机 | 显示全部楼层
喷气推进实验室 发表于 2025-9-12 14:43
非对称作战是这意思吗?这不是叫代差作战吗?
非对称作战不一般是弱势一方选择的“撒手锏”式的作战方式 ...

非对称作战本来就是美军先提出的概念。说白了就是不公平作战。怎么造成不公平就有很多方法了。
强势方信息化打弱势方机械化,代差作战是非对称作战。
弱势方靠游击战骚扰强势方是一种非对称作战。
两个人打架,对面举起拳头,你抄起板凳也是一种非对称作战。
双方拼命在战场上创造出这种不公平的局面,就能以少打多。

评分

参与人数 1战斗力 +1 收起 理由
木谷高明 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 15:04 来自手机 | 显示全部楼层
变老的大二 发表于 2025-9-12 08:00
非对称作战本来就是美军先提出的概念。说白了就是不公平作战。怎么造成不公平就有很多方法了。
强势方信 ...

学习了,恨不能加鹅
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 15:08 | 显示全部楼层
J16这种量大管饱的多用途飞行器十年内上哪找同位替代
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-9-12 15:15 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 15:19 来自手机 | 显示全部楼层
反正从万斯的行程,以及今年印度那经济状况来看
这西大东大感觉就是臭味相投,一拍即合

事后来看还好小巴真的有认真学认真练

—— 来自 鹅球 v3.3.96
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 15:50 | 显示全部楼层

看在35的份上对沈飞多点信心啊
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
 楼主| 发表于 2025-9-12 15:57 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2025-9-12 16:06 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 16:48 来自手机 | 显示全部楼层
我就觉得奇怪才被打下几架飞机怎么就立刻缩了,阿三当时的阵仗可是向着大打特打去的,这么看是全面的体系代差级落后,再打下去可能出现类似丑帝爆打伊拉克的情况。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 16:52 | 显示全部楼层
akumaps5 发表于 2025-9-12 16:48
我就觉得奇怪才被打下几架飞机怎么就立刻缩了,阿三当时的阵仗可是向着大打特打去的,这么看是全面的体系代 ...

阿三的说法是57空战他们组织了100多架飞机(当然里面可能还包括一些无人机),直接被小巴一下子干下来十分之一,就是打陆战都要组织撤退了,打空战更是已经亏掉底裤了打不下去了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 17:09 | 显示全部楼层
Hikiyaga⑧man 发表于 2025-9-12 00:24
说起来印度发起进攻原本的战略目标是什么开战理由是为了报复巴kb分子 如果打赢了准备干什么 打成55开又准备 ...

阿三的计划是一波干死巴基佬,切断中国一带一路走廊,顺便承接西方产业转移和订单

美国要反华,正好印度也有想法,万斯和穆迪一拍即合,美国彻底放弃了巴基佬,锁了F16,毛子默许,英国没啥说的,法国卖的阵风是印度空军主力
穆迪要说还是有两把刷子,合纵连横搞了个时来天地皆同力的有利环境,五常里面四个支持默许,跟巴基后方的伊朗都谈妥了,还煽动了俾路支势力准备里应外合,本来是奔着一波推到**堡去的,不说灭国至少肢解巴基

可惜,神通不敌天数,空军惨败,陆军也被卡车炮打的举白旗,从南亚小霸王彻底沦为了路边一条,这一仗算是把国运输出去了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2025-9-12 17:15 | 显示全部楼层
57空战背后原来有这么大的背景么
回复

使用道具 举报

发表于 2025-9-12 17:19 来自手机 | 显示全部楼层
foxpat 发表于 2025-9-12 10:09
阿三的计划是一波干死巴基佬,切断中国一带一路走廊,顺便承接西方产业转移和订单

美国要反华,正好印度 ...

一通操作猛如虎
上阵才知战力
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
 楼主| 发表于 2025-9-12 17:32 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2025-9-12 17:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2026-6-21 07:52 , Processed in 0.168391 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表