火球法师
精华
|
战斗力 鹅
|
回帖 0
注册时间 2015-1-4
|
一部动画电影而已，喜欢或者讨厌都是个人自由。
只是一旦一开始就设立一个全片剧情逻辑就是一坨屎的立场，那么无论这部片子如何表现，都能被说成是“原罪”，从某些方面来说，楼主也算是被成见之山蒙蔽双眼了。
在这里说一点自己的看法吧，
影片中丝毫没有提及元始天尊为何会选择太乙真人这个从头到尾都不讨喜的废物。
不少，但这不是问题，一部作品中出现的恶行不能代表这部作品的价值观，除非这部作品给观众暗示这些恶行是天然正确的，而哪吒电影并没有说过龙族活该被镇压在海底，元始天尊也不是没给过申公豹机会，哪吒本身是魔童，所有人都认为他该死，但是太乙真人和哪吒的父母还是希望能够管教好他。电影想要表达的态度与楼主原本的想法根本不冲突，只是楼主钻进了牛角尖，完全不愿意往好处想。
灾祸果然降临。
李靖夫妇做了什么？把这灾祸软禁。好像那些罪恶同时抵消。
太便宜了吧。堂堂陈塘关总兵，就算他们救了很多人，就算他们自己是好人。但这就是他们践踏法律，践踏程序正义的理由吗？？？
王子犯法与庶民同罪。但若是天子呢？所以这自天上降下的魔童，不被人世间的法律所束缚。
当真合理至极。太好，太棒了。
李靖原本不欠任何人，这件事发生的前提也是申公豹导致的人祸，明明他也是受害者，然后春秋笔法把他说得像是欺压百姓的恶人，怎么还有人脑子一热就跟着信了。
这部电影不是没有问题，全员被李靖拉来参加哪吒生日宴，确实逻辑上有些牵强，目的是为了后面让所有人看见敖丙的真实身份，也是为了让所有人看见哪吒拯救全村。
对场面破坏的追求也使得剧情显得低龄，这一点我认为是出于商业考量，我也不喜欢，但是奈何观众就是喜欢看这样的大场面，吴京在非洲打架把非洲房子都炸飞了，我要是非洲人，我也厌恶这片子。但是观众就爱看吴京徒手接导弹啊，至于导弹炸的房子是谁的，反正是非洲的不是我的。
所有的逻辑其实都能解决，但是把宝贵的剧情时间放在梳理逻辑上，划不划算？把这些内容拍出来，好不好看？你想花钱去电影院看儿童教育片？
但是又有几个人保证自己是哪吒呢？
在你为哪吒浪子回头叫好时。有没有想过你其实只是个平民，只是个早出晚归的渔民。
最后是敖丙的行为逻辑问题，敖丙选择和哪吒共同应对天劫，本身还有个重要的原因是，哪吒变成魔童这件事上，他是直接受益者，我不杀伯仁，伯仁却因我而死。敖丙从小受到的教育就是正派的，这个前提才让他主动出手阻拦海妖。而他在申公豹的蛊惑下差点把陈塘关的人全都压死。他去帮助哪吒对抗天劫也是在为之前犯下的错误赎罪。前面说李靖帮亲不帮理，有罪，后面又说敖丙帮理不帮亲有罪了？你到底是站理派还是站亲派？能不能前后统一一下？
本来在虚拟的作品里追求逻辑是件有些扯淡的事情，但是看楼主这么真情实感，我也忍不住说了这么多话。如果你就是不喜欢这部作品，那么这部作品的每一个人物的每一个行为你都能找出一万个角度来批判，我不想管这个叫欲加之罪何患无辞，我相信楼主写这些东西的时候的内心是恳切的，但是恳切的心带来的不一定是理智、客观、前后一致、逻辑通顺的思考结果。
|
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 彩笔
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2019-7-29 17:45
发表于 2019-7-29 17:46
改编和改编也是有差距的。
