引用第27楼鸡蛋灌饼于2012-11-29 13:31发表的:
跟你谈技术，你来谈玄学
images/back.gif
回去找个频率发生器，你真能听到16K以上的?
“雖然我們聽不到的，但是我們可以用身體感受到”
這話不是我說的，別瞪我
我是来说玄学的，现在耳塞加不加阻线盲听听不出来，但是听久了就能感受出来，不加阻线会头晕脑胀，加了以后就不会了
引用第29楼Jet.Black于2012-11-29 13:33发表的:
音频率没有经过ABX验证的技术都是无意义的。
所谓超采样也是没意义的。
....... images/back.gif
高采样率的意思不是为了给你听的
玄学家：
你说人耳听不到顶个球
音乐 是需要同时调用六个感官来享受的 懂吗？
引用第37楼Jet.Black于2012-11-29 14:30发表的:
没有自带校验，还叫什么无损，叫易损好了。 images/back.gif
加了校验才叫错误
720p的RMVB还能打十年……也许5年啊，早呢
引用第31楼Jet.Black于2012-11-29 13:38发表的:
高采样率只对录音后期处理有意义，这个你都不懂么？ images/back.gif
你回放设备能有后期设备好啊
引用第43楼jestime于2012-11-29 14:51发表的:
我是来说玄学的，现在耳塞加不加阻线盲听听不出来，但是听久了就能感受出来，不加阻线会头晕脑胀，加了以后就不会了 images/back.gif
猜下可能的原因
头疼可能是不可闻高频噪音。
加电阻推高电平降低高频噪音。
如果真是这样的话。。。。根本原因是输出没设计好。低通滤波没做好。
引用第43楼jestime于2012-11-29 14:51发表的:
我是来说玄学的，现在耳塞加不加阻线盲听听不出来，但是听久了就能感受出来，不加阻线会头晕脑胀，加了以后就不会了 images/back.gif
这在音箱里叫做damping factor
引用第48楼f3uki于2012-11-29 14:58发表的:
你回放设备能有后期设备好啊 images/back.gif
接后期设备音源用有损？
你故意抬杠是不是？
aac听感明显更好，但相对于原版wav的区别比mp3还大，比率高的aac跟无损比还是一耳朵的区别，而320的MP3和无损基本听不出区别
引用第31楼Jet.Black于2012-11-29 13:38发表的:
高采样率只对录音后期处理有意义，这个你都不懂么？ images/back.gif
引用第51楼Jet.Black于2012-11-29 15:01发表的:
接后期设备音源用有损？
你故意抬杠是不是？ images/back.gif
转移话题水平太棒了
引用第53楼f3uki于2012-11-29 15:04发表的:
转移话题水平太棒了 images/back.gif
我没转移话题，高采样率只对录音和后期处理的中间步骤有意义。对最终输出没有任何意义。
引用第54楼Jet.Black于2012-11-29 15:08发表的:
我没转移话题，高采样率只对录音和后期处理的中间步骤有意义。对最终输出没有任何意义。 images/back.gif
高采样是怎样对录音和后期处理有意义的，就对回放设备有同样的意义
引用第55楼f3uki于2012-11-29 15:13发表的:
高采样是怎样对录音和后期处理有意义的，就对回放设备有同样的意义 images/back.gif
这逻辑太奇葩了。
拿人民币举例来说，最后给的钱虽然是整数，但中间算帐要算到分和厘。
你倒是给我拿一厘人民币出来看看。
玄学家总在想：高采样率肯定没坏处了，当然越高越好了。
然而，坏处是浪费空间，好处是没有好处。
引用第56楼Jet.Black于2012-11-29 15:20发表的:
这逻辑太奇葩了。
拿人民币举例来说，最后给的钱虽然是整数，但中间算帐要算到分和厘。
....... images/back.gif
你以为高采样率有什么好处？为了同时调用六个感官来享受超声波？
引用第58楼f3uki于2012-11-29 15:27发表的:
你以为高采样率有什么好处？为了同时调用六个感官来享受超声波？ images/back.gif
那您的观点是啥？有什么好处？
引用第59楼Jet.Black于2012-11-29 15:29发表的:
那您的观点是啥？有什么好处？ images/back.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_rate#Audio
引用第57楼Jet.Black于2012-11-29 15:26发表的:
玄学家总在想：高采样率肯定没坏处了，当然越高越好了。
然而，坏处是浪费空间，好处是没有好处。 images/back.gif
lavry很同意这个观点，于是创造了DA924
引用第61楼f3uki于2012-11-29 15:35发表的:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_rate#Audio
lavry很同意这个观点，于是创造了DA924 images/back.gif
你的WIKI连接证明了什么呢？
SACD这种彻底失败，盲听分不出来的玩意是黑科技么？
引用第61楼f3uki于2012-11-29 15:35发表的:
lavry很同意这个观点，于是创造了DA924 images/back.gif
还有lavry DA924是啥？我又不是玄学家，你给我讲下这玩意的好处都有啥，和金克拉比怎么样？
96 kHz for what?
诸如高采样率是为了回放高频信号，SRC对音质伤害很大之类的笑话，真是与玄学相映成趣
多简单的道理，
1 SACD采样率超级高，
2 CD采样率超级低，
3 人类区分不出来二者差别。
玄学家说说怎么办，愁人啊。
引用第64楼f3uki于2012-11-29 15:47发表的:
96 kHz for what?
诸如高采样率是为了回放高频信号，SRC对音质伤害很大之类的笑话，真是与玄学相映成趣 images/back.gif
那直接点，您说说么，您说说最后生成有损96KHZ的AAC的意义是什么。
我认为没有任何意义
引用第64楼f3uki于2012-11-29 15:47发表的:
96 kHz for what?
诸如高采样率是为了回放高频信号，SRC对音质伤害很大之类的笑话，真是与玄学相映成趣 images/back.gif
我可绝对没说96KHZ是为了"回放高频信号，SRC对音质伤害很大"这种，请不要脑补。
纠结这么多干什么，现在一张64 SD才多钱的事
引用第46楼f3uki于2012-11-29 14:56发表的:
加了校验才叫错误 images/back.gif
无损音乐文件加了校验有什么错，解释下。
所以APE，FLAC都做错了，只有大苹果ALAC没有校验才叫正确？
为什么说什么你都和我抬杠。。。。
引用第22楼鸡蛋灌饼于2012-11-29 13:23发表的:
TAK还是洗洗睡吧
半年多没新东西了
images/back.gif
ffmpeg那个tak decoder逆向搞得怎么样了？
中低比特率下aac的优势还是很明显的，高码率还不如直接无损算了
引用第69楼Jet.Black于2012-11-29 17:48发表的:
无损音乐文件加了校验有什么错，解释下。
所以APE，FLAC都做错了，只有大苹果ALAC没有校验才叫正确？
....... images/back.gif
首先，请区分文件格式与音频编码
第二，解码器检测到编码错误，能做什么，直接罢工报错？CD碟划伤了CD机就不放了？
保证文件的完整性方法太多了，既可以由文件格式保证，也可以用其它方式，但肯定不是音频编码应该关心的问题
一天到晚玄学玄学，结果都是些教科书式的问题
之前硬盘贵的时候我清一色将硬盘里的无损转aac tvbr100了
引用第74楼f3uki于2012-11-29 18:53发表的 :
首先，请区分文件格式与音频编码
第二，解码器检测到编码错误，能做什么，直接罢工报错？CD碟划伤了CD机就不放了？
....... images/back.gif
大师，我黑的就是ALAC的文件格式。
大苹果ALAC无视业界惯例没有内部纠错机制。不该黑么？
然后为什么极高采样率的SACD战不过渣采样率的CD呢？
所以采样率高有什么用呢？
真是值得深思的问题。
引用第76楼Jet.Black于2012-11-29 19:06发表的:
大师，我黑的就是ALAC的文件格式。
大苹果ALAC无视业界惯例没有内部纠错机制。不该黑么？ images/back.gif
没有纠错机制就要黑，你先去把CD黑一百遍吧……
引用第77楼Jet.Black于2012-11-29 19:08发表的:
然后为什么极高采样率的SACD战不过渣采样率的CD呢？
所以采样率高有什么用呢？
真是值得深思的问题。 images/back.gif
是啊，高采样率有什么用呢，如果器材能够把CD回放到近似SACD的水平