模数转换如果不用高采样率的话，确实得多一个lpf的成本
但数模转换则完全可以先进行数字处理再输出
所以你的“采样时需要怎样怎样，回放时也是同样道理”的理论是不成立的
我没有别的要说的了 引用第160楼komaki于2012-11-30 11:07发表的:
总之
模数转换如果不用高采样率的话，确实得多一个lpf的成本
但数模转换则完全可以先进行数字处理再输出
所以你的“采样时需要怎样怎样，回放时也是同样道理”的理论是不成立的
我没有别的要说的了 images/back.gif
你说的是对的，但这个纯数字处理也是需要计算的，也有开销，仅此而已 引用第156楼komaki于2012-11-30 10:56发表的:
但你所谓“减少lpf成本”明显是指模拟滤波器那部分
mp3可是用数字滤波器没要多一分钱 images/back.gif
多个玩意总有理由不是？对编码器来说这样的高频不友好，你总不能说编码器设计的更好吧
回 2楼(finallyeva) 的帖子
192的acc已经能跟320的MP3一样了？ 怎么没人提ogg 没有商业支持, ogg就是一辈子的阿卡林了( 引用第166楼karloku于2012-11-30 16:12发表的:没有商业支持, ogg就是一辈子的阿卡林了( images/back.gif
商业支持具体是啥
vorbis在游戏里应用挺多的
回 165楼(66666) 的帖子
所以说你们到底要怎么定义能打的格式？按说ogg免费随便用，性能甩mp3十条街，结果你跟我说没有播放器支持
那这楼里一堆人给aac捧脚，是因为甩了ogg十条街啊还是因为阿婆财大气粗啊？
这算是屁股决定脑袋么？
至于无损，反正我是坚定的FLAC党，猴子？再见
Re:标题
引用第159楼likunplus于2012-11-30 11:06发表的 标题 :我用的是 tagrename 试过无效（aac和mp3都没问题）
听说好像这个是调用idv3之类的玩意
cmd的话我还真没试过
另外像我这样的一般群众都喜欢支持批量的傻瓜软件
....... images/back.gif
Mp3Tag在哭啊！
Re:Re:标题
好了 flac能嵌进去图片 不过只有foobar认了资源管理器 和 poweramp 都不认
ape 整轨封面 我还是没弄成功
aac和mp3哪都认
tak实在见得不多 我就没去弄了 爬了半天樓, 對知識大鬥法表示無比欽佩, 作為小白也只能仰視了, 也只能求人解惑了:
1. 我收錄的格式大都是 ape, flac, wav, tak, tta (這個已經很少看見了), 都是寫著無損, 是否以後看著這樣的就可以繼續收錄?
2. 也有寫著apple lossless 的 m4a, google一下, 感覺怎麼還是有損的呀? 看了这个帖子我竟然真的去看了adc的原理。不过有一点不是很明白，听说ipc的dac只支持到48khz，那么高码率在省lpf上的优势不是没有了吗？是不是说用ipc听48khz以上的音频文件就没意义了 现在大家口袋里掏出来都是智能手机，还要什么硬件支持。 现在rm还在蛮大街跑。。。这才是最搞不懂的！！！！！！！！！！！！ 引用第173楼lowirve于2012-11-30 23:02发表的:
看了这个帖子我竟然真的去看了adc的原理。不过有一点不是很明白，听说ipc的dac只支持到48khz，那么高码率在省lpf上的优势不是没有了吗？是不是说用ipc听48khz以上的音频文件就没意义了 images/back.gif
DAC的具体实现方式如何，用什么渣科技也好黑科技也好，
那玩意和音频文件的采样率真的没有哪怕一丁点关系。
一开始能把这两个完全无关的事情扯到一起的人真是匪夷所思。 呵呵，原始采样率越低，超采样运算越复杂，随便理解吧… 引用第177楼f3uki于2012-12-01 09:32发表的:
呵呵，原始采样率越低，超采样运算越复杂，随便理解吧… images/back.gif
数值上的区别导致运算的复杂？
大师啊，如果您的意思是100*2比1*2复杂的话。确实是这样。
1*2是10以内的乘法，可能小学二年级就会。
100*2估计至少得小学三年级。
玄学家发明新理论的能力简直是西斯空寂啊。 靠啊，哪里有相关资料的科普啊，不是电子专业毕业的，背景知识怎么都不够啊 引用第178楼Jet.Black于2012-12-01 09:41发表的:
数值上的区别导致运算的复杂？
大师啊，如果您的意思是100*2比1*2复杂的话。确实是这样。
....... images/back.gif
所以说呢…采样率越低，lpf的性能越好，最终还是要更高阶数的数字滤波不是 引用第181楼f3uki于2012-12-01 09:56发表的:
所以说呢…采样率越低，lpf的性能越好，最终还是要更高阶数的数字滤波不是 images/back.gif
没看懂您说的意思。您思路太了不起了。
不过这么说吧，
1+2=？对幼儿园的儿童没准是个难题，但小学1年级的人一般都会。
100+200=？ 对小学1年级的可能是个难题，但是成年人一般都会。
所以严格地说100+200肯定比1+1复杂，但是对于正常成年人根本毛问题都不算。
引用第182楼Jet.Black于2012-12-01 10:07发表的:
没看懂您说的意思。您思路太了不起了。
不过这么说吧，
....... images/back.gif
没看懂就补习fir，用小学数学做比是玄学最爱干的事 引用第183楼f3uki于2012-12-01 10:16发表的:
没看懂就补习fir，用小学数学做比是玄学最爱干的事 images/back.gif
不讲小学数学讲什么，您几天前连采样率是什么都不知道。
几天过去这么快就登堂入室了？
引用第88楼f3uki于2012-11-29 19:35发表的:
这是个很好的问题，人耳的听力上限是20KHz，为什么CD采样率是44.1KHz images/back.gif
还有，你们给缩写就不能顺便给个全称么？
就算科技论文所有缩写文章第一次出现都是要给全称的。
还有，基本发一贴转进一次，搁谁也受不了啊。
连采样率什么都不知道，还有脸皮叫人补课数字信号处理。
引用第86楼f3uki于2012-11-29 19:30发表的:
这个余量是给什么留的，建议先补习一下数字信号 images/back.gif
引用第88楼f3uki于2012-11-29 19:35发表的:
这是个很好的问题，人耳的听力上限是20KHz，为什么CD采样率是44.1KHz images/back.gif
这战斗力啊。
回 185楼(Jet.Black) 的帖子
可惜这些基础问题你都不能回答知道采样定理的大师，却不知道lpf，不知道oversampling，不知道fir/iir，并且声称别人不懂dsp…
不过倒是应了玄学爱好者的一大理论，新不如旧
Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子
引用第186楼f3uki于2012-12-01 11:15发表的 回 185楼(Jet.Black) 的帖子 :可惜这些基础问题你都不能回答
知道采样定理的大师，却不知道lpf，不知道oversampling，不知道fir/iir，并且声称别人不懂dsp…
不过倒是应了玄学爱好者的一大理论，新不如旧
....... images/back.gif
您牛B，您什么都懂。哈哈
您懂LPF,OVERSAMPLING（虽然和讨论的内容毛关系都没有），就是不懂采样率定理。
引用第86楼f3uki于2012-11-29 19:30发表的 :
这个余量是给什么留的，建议先补习一下数字信号 images/back.gif
引用第88楼f3uki于2012-11-29 19:35发表的 :
这是个很好的问题，人耳的听力上限是20KHz，为什么CD采样率是44.1KHz images/back.gif
我明白了，您这行为是号称懂怎么解微分方程，但是最后事实证明您1+1等于几，不知道。
这个帖子真心鉴定智商，哦不对，鉴定专业课的
Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子
引用第186楼f3uki于2012-12-01 11:15发表的 回 185楼(Jet.Black) 的帖子 :可惜这些基础问题你都不能回答
知道采样定理的大师，却不知道lpf，不知道oversampling，不知道fir/iir，并且声称别人不懂dsp…
不过倒是应了玄学爱好者的一大理论，新不如旧
....... images/back.gif
您知道什么叫基础么？着俩字需要查字典么
我们这个贴里在讨论“采样率”
引用第54楼Jet.Black于2012-11-29 15:08发表的 :
我没转移话题，高采样率只对录音和后期处理的中间步骤有意义。对最终输出没有任何意义。 images/back.gif
结果讨论半天，证明您不知道的东西是“采样定理”（全称“奈奎斯特-香农采样定理”Nyquist–Shannon sampling theorem）
引用第88楼f3uki于2012-11-29 19:35发表的 :
这是个很好的问题，人耳的听力上限是20KHz，为什么CD采样率是44.1KHz images/back.gif
我说您连“采样定理”都不知道就来和别人讨论“采样率”
还有脸说别人“可惜这些基础问题你都不能回答”
我猜您可能没有理解您无知程度的严重性。
这么告诉您，凡是和电子沾边的专业的及格毕业生，没有不知道这个“采样率定理”的。
Re:Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子
引用第187楼Jet.Black于2012-12-01 11:31发表的 Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子 :我明白了，您这行为是号称懂怎么解微分方程，但是最后事实证明您1+1等于几，不知道。
....... images/back.gif
。。。你真闲，能战这么多页
其实有些ADC设计上使用了预失真技术来提高信噪比，追求原汁原味的发烧友知道了自己入手的CD是基于这样的ADC灌的估计要吐血三升。。。 引用第191楼qbroid于2012-12-01 12:11发表的 :
这句话完全可以有两种不同的意思吗，为什么一定要认定别人不懂这个定理呢？ images/back.gif
因为这两种意思中任何一种都可以说明他不懂采样定理。
引用第98楼f3uki于2012-11-29 20:06发表的 :
如果连续信号的频率在某一带宽内，并且采样频率高于信号带宽的一倍，那么采样样本包含原信号的全部信息
我们为什么不用40KHz的采样率呢？ images/back.gif
Re:Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子
引用第187楼Jet.Black于2012-12-01 11:31发表的 Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子 :您懂LPF,OVERSAMPLING（虽然和讨论的内容毛关系都没有http://bbs.saraba1st.com/2b/images/post/smile/face/172.gif），就是不懂采样率定理。
这么告诉您，凡是和电子沾边的专业的及格毕业生，没有不知道这个“采样率定理”的。
....... images/back.gif
采样重建基于sinc函数，其本质是LPF，在现实中无法构建，看来你还真是所谓的和电子沾边的专业的及格毕业生，只知道“采样率定理”五个大字
Re:Re:Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子
引用第193楼f3uki于2012-12-01 12:50发表的 Re:Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子 :采样重建基于sinc函数，其本质是LPF，在现实中无法构建，看来你还真是所谓的和电子沾边的专业的及格毕业生，只知道“采样率定理”五个大字
images/back.gif
我懂了，原来你果然不懂 引用第192楼Jet.Black于2012-12-01 12:17发表的:
images/back.gif
大神有没有兴趣给大伙普及下 wav ape flac tak tta这些格式的情况 先感激下 引用第52楼netplaying于2012-11-29 15:04发表的:
aac听感明显更好，但相对于原版wav的区别比mp3还大，比率高的aac跟无损比还是一耳朵的区别，而320的MP3和无损基本听不出区别 images/back.gif
说反了吧 400k的aac战翻了320的mp3
听不出aac比mp3更接近wav的话。。 引用第125楼lzs631127于2012-11-29 23:42发表的:
啥时候acc能内嵌封面歌词我就觉得有戏了。 images/back.gif
虽然我不清楚aac是否刚出世就支持内嵌封面 但肯定已经可以很久了
至于歌词 用骚尼mp3的大都不看
Re:Re:Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子
引用第193楼f3uki于2012-12-01 12:50发表的 Re:Re:回 185楼(Jet.Black) 的帖子 :采样重建基于sinc函数，其本质是LPF，在现实中无法构建，看来你还真是所谓的和电子沾边的专业的及格毕业生，只知道“采样率定理”五个大字
images/back.gif
我的天啊，您已经从登堂入室的一名大师成长为了震古烁今的一代宗师了。
别的玄学大师不过是挑战人类的常识，您这宗师直接开始挑战基本定理了。
您真心是我见过最最最最最最最最牛B的玄学宗师了。
采样重建基于SINC函数个屁。我呸
您这回真的连1+1等于几都没搞清楚就去研究卷积和积分了？要知道这可不是文科。前面说您1+1等于几不知道绝壁没冤枉您
您前面还总提DAC呢，采样重建都不知道怎么弄还研究个毛DAC。
我觉得您以后少碰点和音频有关的东西，对您将来的智商发展肯定有好处没坏处。
我真的给您这宗师认输了，真心的。 内容你怎么才认输啊哈哈哈哈哈