mp3怎么还不死 壮哉我大aac

novem

引用第27楼鸡蛋灌饼于2012-11-29 13:31发表的  :

跟你谈技术，你来谈玄学

回去找个频率发生器，你真能听到16K以上的?

deatheye

“雖然我們聽不到的，但是我們可以用身體感受到”
這話不是我說的，別瞪我

jestime

我是来说玄学的，现在耳塞加不加阻线盲听听不出来，但是听久了就能感受出来，不加阻线会头晕脑胀，加了以后就不会了

f3uki

引用第29楼Jet.Black于2012-11-29 13:33发表的  :

音频率没有经过ABX验证的技术都是无意义的。

所谓超采样也是没意义的。

.......

高采样率的意思不是为了给你听的

likunplus

玄学家：
你说人耳听不到顶个球
音乐 是需要同时调用六个感官来享受的 懂吗？

f3uki

引用第37楼Jet.Black于2012-11-29 14:30发表的  :

没有自带校验，还叫什么无损，叫易损好了。

加了校验才叫错误

Realplayer

720p的RMVB还能打十年……也许5年啊，早呢

f3uki

引用第31楼Jet.Black于2012-11-29 13:38发表的  :

高采样率只对录音后期处理有意义，这个你都不懂么？

你回放设备能有后期设备好啊

Jet.Black

引用第43楼jestime于2012-11-29 14:51发表的  :
我是来说玄学的，现在耳塞加不加阻线盲听听不出来，但是听久了就能感受出来，不加阻线会头晕脑胀，加了以后就不会了

猜下可能的原因

头疼可能是不可闻高频噪音。

加电阻推高电平降低高频噪音。

如果真是这样的话。。。。根本原因是输出没设计好。低通滤波没做好。

f3uki

引用第43楼jestime于2012-11-29 14:51发表的  :
我是来说玄学的，现在耳塞加不加阻线盲听听不出来，但是听久了就能感受出来，不加阻线会头晕脑胀，加了以后就不会了

这在音箱里叫做damping factor

Jet.Black

引用第48楼f3uki于2012-11-29 14:58发表的  :

你回放设备能有后期设备好啊

接后期设备音源用有损？

你故意抬杠是不是？

netplaying

aac听感明显更好，但相对于原版wav的区别比mp3还大，比率高的aac跟无损比还是一耳朵的区别，而320的MP3和无损基本听不出区别

f3uki

引用第31楼Jet.Black于2012-11-29 13:38发表的  :

高采样率只对录音后期处理有意义，这个你都不懂么？

引用第51楼Jet.Black于2012-11-29 15:01发表的  :

接后期设备音源用有损？

你故意抬杠是不是？

转移话题水平太棒了

Jet.Black

引用第53楼f3uki于2012-11-29 15:04发表的  :

转移话题水平太棒了

我没转移话题，高采样率只对录音和后期处理的中间步骤有意义。对最终输出没有任何意义。

f3uki

引用第54楼Jet.Black于2012-11-29 15:08发表的  :

我没转移话题，高采样率只对录音和后期处理的中间步骤有意义。对最终输出没有任何意义。

高采样是怎样对录音和后期处理有意义的，就对回放设备有同样的意义

Jet.Black

引用第55楼f3uki于2012-11-29 15:13发表的  :

高采样是怎样对录音和后期处理有意义的，就对回放设备有同样的意义

这逻辑太奇葩了。

拿人民币举例来说，最后给的钱虽然是整数，但中间算帐要算到分和厘。

你倒是给我拿一厘人民币出来看看。

Jet.Black

玄学家总在想：高采样率肯定没坏处了，当然越高越好了。


然而，坏处是浪费空间，好处是没有好处。

f3uki

引用第56楼Jet.Black于2012-11-29 15:20发表的  :

这逻辑太奇葩了。

拿人民币举例来说，最后给的钱虽然是整数，但中间算帐要算到分和厘。

.......

你以为高采样率有什么好处？为了同时调用六个感官来享受超声波？

Jet.Black

引用第58楼f3uki于2012-11-29 15:27发表的  :

你以为高采样率有什么好处？为了同时调用六个感官来享受超声波？

那您的观点是啥？有什么好处？

f3uki

引用第59楼Jet.Black于2012-11-29 15:29发表的  :

那您的观点是啥？有什么好处？

http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_rate#Audio

引用第57楼Jet.Black于2012-11-29 15:26发表的  :
玄学家总在想：高采样率肯定没坏处了，当然越高越好了。


然而，坏处是浪费空间，好处是没有好处。

lavry很同意这个观点，于是创造了DA924

Jet.Black

引用第61楼f3uki于2012-11-29 15:35发表的  :
http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_rate#Audio

lavry很同意这个观点，于是创造了DA924

你的WIKI连接证明了什么呢？

SACD这种彻底失败，盲听分不出来的玩意是黑科技么？

Jet.Black

引用第61楼f3uki于2012-11-29 15:35发表的  :

lavry很同意这个观点，于是创造了DA924

还有lavry DA924是啥？我又不是玄学家，你给我讲下这玩意的好处都有啥，和金克拉比怎么样？

f3uki

96 kHz for what?

诸如高采样率是为了回放高频信号，SRC对音质伤害很大之类的笑话，真是与玄学相映成趣

Jet.Black

多简单的道理，

1 SACD采样率超级高，
2 CD采样率超级低，
3 人类区分不出来二者差别。

玄学家说说怎么办，愁人啊。

Jet.Black

引用第64楼f3uki于2012-11-29 15:47发表的  :
96 kHz for what?

诸如高采样率是为了回放高频信号，SRC对音质伤害很大之类的笑话，真是与玄学相映成趣

那直接点，您说说么，您说说最后生成有损96KHZ的AAC的意义是什么。

我认为没有任何意义

Jet.Black

引用第64楼f3uki于2012-11-29 15:47发表的  :
96 kHz for what?

诸如高采样率是为了回放高频信号，SRC对音质伤害很大之类的笑话，真是与玄学相映成趣

我可绝对没说96KHZ是为了"回放高频信号，SRC对音质伤害很大"这种，请不要脑补。

Breeze

纠结这么多干什么，现在一张64 SD才多钱的事

Jet.Black

引用第46楼f3uki于2012-11-29 14:56发表的  :

加了校验才叫错误

无损音乐文件加了校验有什么错，解释下。

所以APE，FLAC都做错了，只有大苹果ALAC没有校验才叫正确？

为什么说什么你都和我抬杠。。。。

chillicez

引用第22楼鸡蛋灌饼于2012-11-29 13:23发表的  :
TAK还是洗洗睡吧
半年多没新东西了

ffmpeg那个tak decoder逆向搞得怎么样了？

绝种好男人

中低比特率下aac的优势还是很明显的，高码率还不如直接无损算了

f3uki

引用第69楼Jet.Black于2012-11-29 17:48发表的  :

无损音乐文件加了校验有什么错，解释下。

所以APE，FLAC都做错了，只有大苹果ALAC没有校验才叫正确？

.......

首先，请区分文件格式与音频编码

第二，解码器检测到编码错误，能做什么，直接罢工报错？CD碟划伤了CD机就不放了？

保证文件的完整性方法太多了，既可以由文件格式保证，也可以用其它方式，但肯定不是音频编码应该关心的问题

一天到晚玄学玄学，结果都是些教科书式的问题

moonite

之前硬盘贵的时候我清一色将硬盘里的无损转aac tvbr100了

Jet.Black

引用第74楼f3uki于2012-11-29 18:53发表的  :

首先，请区分文件格式与音频编码

第二，解码器检测到编码错误，能做什么，直接罢工报错？CD碟划伤了CD机就不放了？

.......

大师，我黑的就是ALAC的文件格式。

大苹果ALAC无视业界惯例没有内部纠错机制。不该黑么？

Jet.Black

然后为什么极高采样率的SACD战不过渣采样率的CD呢？

所以采样率高有什么用呢？

真是值得深思的问题。

john

引用第76楼Jet.Black于2012-11-29 19:06发表的  :

大师，我黑的就是ALAC的文件格式。

大苹果ALAC无视业界惯例没有内部纠错机制。不该黑么？

没有纠错机制就要黑，你先去把CD黑一百遍吧……

f3uki

引用第77楼Jet.Black于2012-11-29 19:08发表的  :
然后为什么极高采样率的SACD战不过渣采样率的CD呢？

所以采样率高有什么用呢？

真是值得深思的问题。

是啊，高采样率有什么用呢，如果器材能够把CD回放到近似SACD的水平