真医生 发表于 2012-8-5 17:03

引用第3092楼dark_saber于2012-08-05 16:59发表的:

所以说,你觉得在突击级冲到你面前为止干掉要用什么样的装备什么样的战术什么样的完整条件才能干掉? images/back.gif

地点, 时间,战争目的,要达成的战略以及战术效果,我方战术机量,武器配置,弹药量大概,其他支援如何,后勤,地形,何在作战,双方数量,哪个国家,战线多长,有无特殊确保条件,有无影响关键的特殊武器,人员士气等

真医生 发表于 2012-8-5 17:05

引用第3091楼中校于2012-08-05 16:58发表的:

甭把我跟没干货只会嘴硬的傻逼并列

否则别怪我翻脸
images/back.gif

厨还真是………………

arcueid80 发表于 2012-8-5 17:07

引用第3071楼dark_saber于2012-08-05 16:13发表的:

军迷进muvluv贴说一大通现实世界的军事理论而完全无视作品本身的设定本身就是SB
看不看设定的确跟是否军迷没关系,只跟是否SB有关╮( ̄▽ ̄)╭ images/back.gif

中校 发表于 2012-8-5 17:09

dark_saber 发表于 2012-8-5 17:11

引用第3093楼真医生于2012-08-05 17:03发表的:

地点, 时间,战争目的,要达成的战略以及战术效果,我方战术机量,武器配置,弹药量大概,其他支援如何,后勤,地形,何在作战,双方数量,哪个国家,战线多长,有无特殊确保条件,有无影响关键的特殊武器,人员士气等 images/back.gif

诶?说到底也需要其它兵种配合?那还是废话了……
你来一个具体的吧,不然你扯那么多要点一点干货都没有,就算不是军厨的我也能考虑的七七八八,所以你上面讲的都是废话,一点有用的东西都没有。

真医生 发表于 2012-8-5 17:12

引用第3096楼中校于2012-08-05 17:09发表的:

厨你麻痹

在抹布帖里拿基础设定抽你就是厨,那老子骂你麻痹这么久,还不赶快叫爹。
images/back.gif

这不就是厨吗?一旦说到漏洞就恼羞成怒,来来去去只会滚什么的,然后回避问题,不考虑情况,简单粗暴的一句设定,然后设定也没叫你不看情况啊
然后比如你就是,进洞,进洞,进洞

另外让你跟我赌,你还是不是很自觉的缩掉在边上嘴炮,你并不敢赌啊5

面条 发表于 2012-8-5 17:15

真医生 发表于 2012-8-5 17:16

引用第3097楼dark_saber于2012-08-05 17:11发表的:

诶?说到底也需要其它兵种配合?那还是废话了……
你来一个具体的吧,不然你扯那么多要点一点干货都没有,就算不是军厨的我也能考虑的七七八八,所以你上面讲的都是废话,一点有用的东西都没有。 images/back.gif

哦,按你说法,你最好就是一台凄乃皇什么都不提,无视一切一路地上从罗马走到莫斯科,路线不重要,补给不考虑,BETA有多少不考虑,连驾驶员都不考虑然后再找个洞钻,这样,因为你已经考虑到七七八八了?你真是太高明了

真医生 发表于 2012-8-5 17:20

引用第3099楼面条于2012-08-05 17:15发表的:
在MUV的背景下用VTOL比战术机的作战效能要好不少啊,就算是现在的武直悬停高度也就和战术机自高差不多了。 images/back.gif

武直的弹药携带量很成问题,而且灵活性和攻击角度也远逊色战术机,远程奔进支援也是

dark_saber 发表于 2012-8-5 17:20

引用第3100楼真医生于2012-08-05 17:16发表的:

哦,按你说法,就是一台凄乃皇什么都不提,无视一切一路地上从罗马走到莫斯科,路线不重要,补给不考虑,BETA有多少不考虑,连驾驶员都不考虑然后再找个洞钻,这样?你真是太高明了 images/back.gif

没有干货又来反问了?真无聊
我哪里说那些东西没用了?就算是樱花作战有凄乃皇那也需要全大陆的大规模作战,有具体的部署。比你上面单单列出作战要素至少要具体多了。
凄乃皇找个洞钻直到把hive全部干掉还真可以,前提是你有足够的补给和机体(包括驾驶员)不出故障-_-

bbtt 发表于 2012-8-5 17:21

中校 发表于 2012-8-5 17:22

真医生 发表于 2012-8-5 17:24

引用第3104楼中校于2012-08-05 17:22发表的:

恼羞成怒的是哪个傻逼啊?

是哪个傻逼说

....... images/back.gif

事后补丁可说明不了问题,让你找我说过这句话的帖子,你也找不出来,这不就是厨式胡乱喷吗

面条 发表于 2012-8-5 17:25

真医生 发表于 2012-8-5 17:26

引用第3102楼dark_saber于2012-08-05 17:20发表的:

没有干货又来反问了?真无聊
我哪里说那些东西没用了?就算是樱花作战有凄乃皇那也需要全大陆的大规模作战,有具体的部署。比你上面单单列出作战要素至少要具体多了。
凄乃皇找个洞钻直到把hive全部干掉还真可以,前提是你有足够的补给和机体(包括驾驶员)不出故障-_- images/back.gif

所以凡事总有前提,情况,条件。单单一个单条件是不是总有点说不过去啊。比如进洞。

真医生 发表于 2012-8-5 17:29

引用第3106楼面条于2012-08-05 17:25发表的:

同重量下武直没手脚怎么看带弹量都碾压战术机了吧,如果用现实科技的武直去对应MUV世界里的黑科技战术机那的确比不过。不过那个能支持18M高战术机飞行还能做出各种高机动的喷射组建装武直上做成VTOL那种样子那载弹量还比不过战术机那我无话可说images/back.gif

嗯,同重量,同引擎,敌人物理相对多余我方时,在面对野外战时优势肯定明显。其他情况我保留意见,但我倾向战术机,此为单兵发挥条件下

bbtt 发表于 2012-8-5 17:30

中校 发表于 2012-8-5 17:30

dark_saber 发表于 2012-8-5 17:30

引用第3107楼真医生于2012-08-05 17:26发表的:

所以凡事总有前提,情况,条件。单单一个单条件是不是总有点说不过去啊。比如进洞。
images/back.gif

但是我说的这种和前面所说的用远程火炮干掉7K突击级的这种结果,都需要在几乎不可能实现的前提下实现,战的时候用这种几乎不可能的东西来做比你觉得有意义吗?

真医生 发表于 2012-8-5 17:32

引用第3111楼dark_saber于2012-08-05 17:30发表的:

但是我说的这种和前面所说的用远程火炮干掉7K突击级的这种结果,都需要在几乎不可能实现的前提下实现,战的时候用这种几乎不可能的东西来做比你觉得有意义吗? images/back.gif


嗯所以要有先决条件较为充分的情况讨论,这样无谓的争吵可以少很多

中校 发表于 2012-8-5 17:34

中校 发表于 2012-8-5 17:34

真医生 发表于 2012-8-5 17:35

引用第3109楼bbtt于2012-08-05 17:30发表的:


       有基本工业设计常识的就应该知道同等技术条件下人形永远不可能比直升机灵活
      
images/back.gif


但作者典型物死早。这条科技树早就应该点满了,点毛战术机啊

真医生 发表于 2012-8-5 17:35

引用第3113楼中校于2012-08-05 17:34发表的:

老子什么时候说过

你说的是

....... images/back.gif

然后就是进洞对吧

bbtt 发表于 2012-8-5 17:36

apefrank 发表于 2012-8-5 17:37

又战起来了

gary76 发表于 2012-8-5 17:41

引用第3106楼面条于2012-08-05 17:25发表的:

同重量下武直没手脚怎么看带弹量都碾压战术机了吧,如果用现实科技的武直去对应MUV世界里的黑科技战术机那的确比不过。不过那个能支持18M高战术机飞行还能做出各种高机动的喷射组建装武直上做成VTOL那种样子那载弹量还比不过战术机那我无话可说 images/back.gif


戰術機最大載彈是四把36mm步槍+4把120mm突擊炮
36mm的彈夾是1400發(最新修正),120mm突擊炮彈夾是10發
因爲是四把槍,所以以上基礎彈藥都乘4
另外,他們會再帶多6個後備36mm彈夾,120mm彈夾我忘記是4個還是2個

武直可以裝到14000發36mm彈藥和至少50發的12mm彈?

hacisiki 发表于 2012-8-5 17:43

假设1门155SPG在10分钟打空搭载的50发弹药(假设)。再假设1发155碰炸榴弹可以搞定1只突击级。最后假设全部命中。

需要8个155SPG炮兵营齐射10分钟…………然后我们设光线级的拦截率为70%,那么就需要大概26个营的SPG…………按4营制编制就是6.5个自行炮兵团。

然后再考虑到炮管冷却,故障,弹药未命中,补给的替换(一台SPG+补给车最多3个满弹药数,再补给耗时很长)………………大概光这些压制就需要13个炮兵团以上吧=    =

中校 发表于 2012-8-5 17:43

hacisiki 发表于 2012-8-5 17:43

放列范围什么的就交给你了,战斗喵桑

真医生 发表于 2012-8-5 17:45

引用第3119楼gary76于2012-08-05 17:41发表的:


戰術機最大載彈是四把36mm步槍+4把120mm突擊炮
36mm的彈夾是1400發(最新修正),120mm突擊炮彈夾是10發
因爲是四把槍,所以以上基礎彈藥都乘4
....... images/back.gif

他指同等型号,火力喷射量,在野外战场的确比现有常规战术机牛,但这是单一情况。补给,使用武器的灵活度,远程资源,面前战场情况的多样性和地域的适应性,还是战术机更好

面条 发表于 2012-8-5 17:45

中校 发表于 2012-8-5 17:45

hacisiki 发表于 2012-8-5 17:48

引用第3119楼gary76于2012-08-05 17:41发表的:


戰術機最大載彈是四把36mm步槍+4把120mm突擊炮
36mm的彈夾是1400發(最新修正),120mm突擊炮彈夾是10發
因爲是四把槍,所以以上基礎彈藥都乘4
....... images/back.gif

不知火是单侧6X36毫米,2X120毫米,总计12X36+4X120

另外1400发和10发的修正请求来源…………

真医生 发表于 2012-8-5 17:48

引用第3121楼中校于2012-08-05 17:43发表的:

甭转移话题

老子说没说过干掉?

....... images/back.gif

说中了,又恼羞成怒的喷了,厨你好

gary76 发表于 2012-8-5 17:49

引用第3117楼bbtt于2012-08-05 17:36发表的:


       战术机都能飞上天还能做各种复杂动作这技术怎么可能连A5都造不出来?
       没有电视的技术那驾驶员看的屏幕是怎么做的?
       唯一的解释就是beta的探测手段超越了现有的物理法则
....... images/back.gif


之前我在澄空那邊遇到一位做程序的人討論戰術機系統的問題

結論是戰術機上面所有的程序和硬件設備都完爆這邊

那邊民用的落後,可以解釋為國家的資源光是組織軍備防守就已經很吃緊了

面条 发表于 2012-8-5 17:49

hacisiki 发表于 2012-8-5 17:49

=       =卫士的显示模式是视网膜投影=   =电视有啊,横滨基地里面都有的=   =

真医生 发表于 2012-8-5 17:51

引用第3128楼gary76于2012-08-05 17:49发表的:


之前我在澄空那邊遇到一位做程序的人討論戰術機系統的問題

結論是戰術機上面所有的程序和硬件設備都完爆這邊
....... images/back.gif

但没开发列阵预判和动作简化OS,直到白银武提出后才有,以作战术机这么多年却没开发出来这项技术,也是该世界里的逻辑死角

hacisiki 发表于 2012-8-5 17:52

引用第3129楼面条于2012-08-05 17:49发表的:

你这又是拿MUV科技的战术机对应现实科技的武直
images/back.gif

游戏里面出场的AH就是阿帕奇和浩劫
页: 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 [77] 78 79 80 81 82 83 84 85 86
查看完整版本: Muv-Luv Alternative Total Eclipse(动画已完结,请期待5.16游戏版