Re:Re:Re:Re:回 377楼(艾广聪) 的帖子
引用第393楼艾广聪于2011-05-29 16:05发表的 Re:Re:Re:回 377楼(艾广聪) 的帖子 :你是不是觉得驾驶员没有抗G装备？一百年后哪~~ images/back.gif駕駛員有抗G裝備，所以MS可以無視慣性做超級急轉。原來MS加減速需要的動能都是想出來的……引用第369楼艾广聪于2011-05-29 15:38发表的:
我现在就在AE群，用不着你这个不知名的二把刀说三到四，MS利用地形隐蔽当然是战术一种，但是在平原上跟坦克对射，还就得蹦蹦跳跳，不然就真成了那些家伙喜欢的固定靶。 images/back.gif斗狼對扎古，隊長第一反應就是讓所有扎古找掩體（事實証明這有效的遏制了進一步的損失），然後是在判斷了對方火控有問題了才敢放開讓部下包抄衝鋒的。
回 398楼(艾广聪) 的帖子
你在说什么，跳跃结束所作的必要动作跟光电信号有什么关系，我是在说宇宙环境没有外部摩擦力的状况下能起到作用的喷口换到地球由于摩擦力重力的影响，喷口的作用就可以忽视了回 406楼(艾广聪) 的帖子
我希望你能看一看我论述的前提就是扎古遭到了伏击，而双方已经发现彼此交火的情况下该做的反应LilyWhite已经详细的论述了我就不重复了你家的轮胎真可怜，经常享受你的暴力刹车，请问这里有谁在时速40km的情况下正常刹车从看见灯到完全停住不用1.5秒的举个手 引用第410楼艾广聪于2011-05-29 16:22发表的 :
队属炮兵可不光步兵兵团建制内，而是所有诸兵种合成兵团/部队乃至营分队建制内都有队属炮兵，预备炮兵么，现在中、俄、朝鲜都保留的炮兵师。二把刀，怪不得你在MSL没本事发主题，炮兵的划分标准都不知道，你开玩笑哪~~ images/back.gif
我和你的这个话题是建制和编制这两个概念的区分，而不是队属炮兵和预备炮兵的不同，你是理解能力贫弱到连自己在谈论什么话题都搞不清楚了，还是黔驴技穷开始转移话题偷换概念？
我可是在我的贴子里已经用红字标出过，我在和你谈独立炮兵建制单位和步兵建制单位下的炮兵编制这两个概念
在MSL没发过主题贴都能喷，你还真是黔驴技穷啊，这句话，你无论在你那个群里还是在MSL，敢单独当个话题拿出来说吗？我不敢说像书记那样没有没呆过的论坛，混过论坛的数量也不算少了，有每个论坛都去发主题贴的精力我都能写长篇小说了好吧？
回 407楼(艾广聪) 的帖子
你喷口全向的都跟能不能快速改变姿态没关系（我很明显知道是矢量喷管，不然宇宙那么复杂的动作不可能做得出），关键是力的大小，你尽管否认重力，我不会再对此回复了Re:Re:回 406楼(艾广聪) 的帖子
引用第411楼艾广聪于2011-05-29 16:24发表的 Re:回 406楼(艾广聪) 的帖子 :汽车？哦，原来你反应速度跟汽车的轮胎一个等级啊，残疾。。。该做的反应？有障碍固然很好，没障碍，嗯，欢迎原地站着不动，或者1.5秒跳3米，我没有任何意见~ images/back.gif
前面有人说过，扎古无论F还是J型都没彻底解决腿部强度的问题，你继续在地面上做你的高过载机动吧，还是说你家的扎古可以在大气圈内纯靠喷口机动不落地的？
回 411楼(艾广聪) 的帖子
我看到红灯刹车的话不可能1.5秒完全停住这是我的原话，汽车所需停住的时间=我的反应时间+我踩下刹车到刹车片完全贴紧轮胎的时间+轮胎在刹车片的阻力下停住的时间，你偷换概念有个完没有 引用第404楼Gato_shin于2011-05-29 16:15发表的 Re:Re:Re:Re:回 377楼(艾广聪) 的帖子 :
斗狼對扎古，隊長第一反應就是讓所有扎古找掩體（事實証明這有效的遏制了進一步的損失），然後是在判斷了對方火控有問題了才敢放開讓部下包抄衝鋒的。 images/back.gif
冲锋不是因为判断火控有问题，火控没问题也要冲，不然只能单方面挨打。队长的意图就是坚决冲击，近身战解决斗狼，结果今西楞是拿出个可以远程炮击还能机枪扫射最后还贴身格斗的斗狼出来 >一样的重量能踢飞坦克
這個場景就比較奇葩，Zaku腳部就不是實心的
回 411楼(艾广聪) 的帖子
另，我记得LilyWhite论述的动作不是站着不动谢谢，另外再说一遍1.5秒是在没准备的状态下的时间，有准备的正确反应是LilyWhite锁论述的过程，我已经多次提到这一点希望你能不要继续偷换概念
回 419楼(艾广聪) 的帖子
又一次偷换概念，LilyWhite所指的高速度状态下迅速转换运动状态关节强度不够又一次被你偷换成一走就断，这样没意思，你继续这样的话我就不奉陪了回 420楼(艾广聪) 的帖子
你除了会偷换概念还会干什么，我花了3个以上的帖子纠正这一点，跟你这种智慧胡搅蛮缠的人解释就是浪费我的键盘寿命，再见 从脚-膝-胯-腰-肩-肘-手全R关节的东西居然能说是比扭杆-座圈-耳轴的简单可靠……这他妈奇葩是怎么学的…… 引用第426楼艾广聪于2011-05-29 16:49发表的:
LilyWhite
传说。我觉得更类似于“听说了没，XX舰队的HC用盾牌挡住了舰炮”之类的东西，大概某次战斗中偶然发生过，拿它当标准战术就扯了
二把刀在MSL的发言，嗯嗯，水平果然是高，咋就没给他授个精华呢？队属炮兵预备炮兵都分不清，还说出现代陆军没有独立炮兵建制单位这样的高论，一下吃掉中俄朝的炮兵师，高，实在是高~~~ images/back.gif
哟，终于捞出救命稻草了啊，敢把这个帖子的主贴和我回帖前前面在讨论什么都列出来吗？靠断章取义污蔑别人来挽回自己的脸面，你真好意思拉MSL的人给你这种人垫背啊 引用第423楼艾广聪于2011-05-29 16:41发表的:
LilyWhite 2010-10-28 17:44
引用
扎古按说是均质钢吧，那非纠结个屁AP弹呢，上HEAT不就完了……
arbalist 发表于 2010-10-28 14:43
....... images/back.gif
自己去查现在的穿甲弹对均质钢的穿深是不是和破甲弹一样。
破甲弹对均质钢穿深远高于穿甲弹，在复合装甲出现前一度是让坦克如同裸奔的存在，直到复合装甲终结了破甲弹的传说为止。穿甲弹的穿深不高，优点是穿深受装甲材质影响很小。现代坦克主装甲防护能力，防穿等效和防破等效是两个完全不同的数值。
防务展或者别的什么装备展示会上，主战坦克展示火炮穿深，破甲弹和穿甲弹是分别两组打穿的均质钢剖面，当然，你这种军盲是没见过的 引用第433楼艾广聪于2011-05-29 18:28发表的:
http://bbs.cnmsl.net/viewthread.php?tid=43706
其他人说的跟你比较看，怎么“我觉得”，“我认为”，“似乎”之类的词少那么多呢？一口吃掉几个炮兵师的二把刀？ images/back.gif
那台HC的说明文字最后一句：“传说一部分部队甚至能挡下敌舰的炮击，但是其真相仍未得到确实。”
之后有回帖问“这HC难道是战舰的“人工点防御”肉盾？”
我帖子开头单独一个句号点出了传说这两个字，就是针对这一句话的推测，现在，你打算把我的帖子过度解读到什么地步？尽管来好了，不过这个帖子里你被各种打脸的局面是不能靠这个挽回一丝半点的 引用第437楼艾广聪于2011-05-29 18:52发表的:
官设主要装甲相当于20世纪末MBT首上水平的ZAKU，被你说成相当于2000MMRHA，那么哪种20世纪末MBT有此水平不论抗穿抗破？说，马上说，肿脸脑补二把刀。 images/back.gif
2000MMRHA是别人帖子里先说扎古装甲相当于2000MMRHA，我的帖子是后面接的，有什么问题吗？ 引用第438楼艾广聪于2011-05-29 18:53发表的 :
David-Lee
长距离观察对方炮击阵地/舰艇的炮塔等动向，方便移动到最适合的防御位置上去。
另外这东西的核心部件和SC是一样的
....... images/back.gif
果然你技能点都点到吵架上了。有人规定那个提诶子必须这么回复吗？我回复一句废话怎么了？我即没有人身攻击别人，也没有孜孜不倦的以挖掘别人的黑历史当做挽回自己场面的犯贱嗜好，还不能回一句废话？就算是MSL的版规，也没有规定过回那个帖子不能那样回吧？你要在这里丢MSL的脸丢到什么时候？ 引用第430楼艾广聪于2011-05-29 18:13发表的:
那那个人显然没学好，哪能比座圈可靠，我一直都在强调么，精密复杂。 images/back.gif結果這個可靠的東西只能頂住高膛壓坦克炮一分鐘數發的射速還會引發壽命問題，精密複雜的東西卻能承受所謂的“高膛壓”速射炮一分鐘好幾百的射速？這邏輯好棒！ 引用第440楼艾广聪于2011-05-29 18:55发表的 :
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-623715.html
、
....... images/back.gif
别蠢了，S1又不是只有这么两个贴子轮扎古，隔段时间就一批轮扎古的帖子集中出现。我确实是不知道MBT首上防破多少，2000也不是我知道的数据，别人在帖子里这么说，我就这么接，你说不对，那么告诉我扎古主装甲等效多少厚度啊
另外呢，M1埃布拉姆斯，首上具体防破数据是保密，没有人有确切数据，有人推测是1500~1700。目前主流重型反坦克导弹的静破甲穿深是2000~2200毫米，一般认为能有效击穿M1首上，那么推测M1首上防破能力也就是2000左右