艾广聪 发表于 2011-5-29 19:00

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:01

LilyWhite 发表于 2011-5-29 19:03

引用第445楼艾广聪于2011-05-29 19:01发表的  :


LilyWhite     2010-10-28 17:44

    引用
....... images/back.gif

M1埃布拉姆斯，首上具体防破数据是保密，没有人有确切数据，有推测数据是1500~1700。目前主流重型反坦克导弹的静破甲穿深是2000~2200毫米，一般认为能有效击穿M1首上，那么推测M1首上防破能力也就是2000左右

如果觉得我的这个推测有问题，请指出

如果你只是单纯的想吵架，请不要借着MSL的名义。MSL的人丢不起你这个脸

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:08

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:08

zlhwing 发表于 2011-5-29 19:16

这贴子从第几页开始离题万里的........
网上战的基本,就不能紧扣着标题么,扯什么编制高压低压的有用没

LilyWhite 发表于 2011-5-29 19:17

引用第447楼艾广聪于2011-05-29 19:08发表的:
也没多大问题，就是数据全错，M1首上那个推测数据属于三无废数据，重ATM那个属于扯淡错数据，HELLFIRE 1400妹妹，HJ-9 1200MM,另外关于废话，混MSL的都知道，废话上灌水区说去，哈罗哈洛也可以适当说，宇宙世纪研究所，还是注意点舌头吧~~ images/back.gif

如果那些话不能发，让版主砍呗。我不像你，不用别人提醒我注意舌头。

M1首上那个属于三无废数据的话那些推测就不成立了，HJ9当初是号称能确保击穿所有现役MBT的

zlhwing 发表于 2011-5-29 19:18

标题是
"扎古干的过61吗 1v1就按公布的数据来说"

如果按这个标题,那毫无疑问扎古轻松日翻61啊
你们按照现实世界的物理定律和已知宇宙的法则在那里讨论个XX啊

LilyWhite 发表于 2011-5-29 19:19

引用第448楼艾广聪于2011-05-29 19:08发表的:
这年头，在MSL偶尔回复个几次也敢自称混MSL得，还要我把今天的东西发到MSL让我被MSLER打脸，AE群都在求围观呢，啧啧啧。 images/back.gif

偶尔回几个贴怎么了，我去的论坛多了，每个都大量发帖你给我时间啊？我还是那句话，我说的东西，有哪里有问题，你指出，我认。我不像某些人，满嘴人身攻击，看到自己被群抽了就试图用翻别人的旧帖子的错误来挽救自己的脸

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:22

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:23

mkii量产型 发表于 2011-5-29 19:26

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:27

LilyWhite 发表于 2011-5-29 19:29

引用第453楼艾广聪于2011-05-29 19:22发表的:
2000MM 啪啪啪，ZAKU机枪弹种，啪啪啪，炮兵师，啪啪啪，高膛压硬说是低膛压，啪啪啪、、、、 images/back.gif

你所谓的高膛压120机枪始终无法说明一个问题：同时代的科技水平，同样类型的火炮，穿甲能力都和口径在一定程度上正相关，就像以现在的科技，105滑穿甲能力强于85加，120滑穿甲能力强于105滑，主要军事大国预研的新坦克主炮是口径更大的140滑。那么，你怎么解释扎古的120“高膛压”机枪穿甲能力却远不如90毫米的？

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:29

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:30

zlhwing 发表于 2011-5-29 19:37

按照官设拥有无数黑科技的扎古自然完胜区区1辆坦克
按现实来说扎古这种东西能不能站起来走几步都难说何谈1V1

九十九忍 发表于 2011-5-29 19:38

标题是扎古 VS 61，却在战编制膛压弹药种类……

艾广聪 发表于 2011-5-29 19:40

lockheedmartin 发表于 2011-5-29 19:51

LilyWhite 发表于 2011-5-29 19:59

引用第459楼艾广聪于2011-05-29 19:30发表的:



LIA1和L7A3 images/back.gif

吉恩公国可是处于资源和产能都绝对劣势而且严重匮乏的处境，开新口径武器和弹药的生产线的代价是极其巨大的，如果120机枪和90在性能上的差距只是L1A1和L7A3的差别，那么付出这样的代价根本不值得，而且L1A1至少在穿深上并没有明显劣势吧。而且当时联邦军的MS部队已经装备BR了，120机枪和90机枪在性能上差距只是L1A1和L7A3的差距，那么直接跳过90机枪开发BR就可以了。至少到敖德萨会战时已经有少量装备BR的MS14投入实战配备，而且扎古的后继主力MS大魔的反MS主武器是火箭筒，付出那么大代价开90机枪和弹药的生产线的意义何在

艾广聪 发表于 2011-5-29 20:05

艾广聪 发表于 2011-5-29 20:08

LilyWhite 发表于 2011-5-29 20:13

我知道90MM是很成功的设计，问题在于，90MM相对120MM的穿甲能力的提升有多大，是刚好击不穿GM到刚好击穿，还是有非常大的改进。如果是前者，真的没必要付出那么大代价全面转产90，而是应该用成本相对较低的其他方法。如果是后者，就无法解释120MM的高膛压，因为高膛压的话口径更大的120穿深不应该有那么大落差。你举的L1A1和L7A3的例子就是相差很小的例子，而且挑战者上装的是L1A1也没换L7而是直接换滑膛了吧

艾广聪 发表于 2011-5-29 20:17

LilyWhite 发表于 2011-5-29 20:21

所以说，120机枪的高膛压就不成立了啊

口径降低后穿甲能力反而有了这么大的提升，那么120的膛压明显就要差很多的吧，举个例子就好比85加和105榴的差别一样

艾广聪 发表于 2011-5-29 20:31

页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]
查看完整版本: 扎古干的过61吗 1v1  就按公布的数据来说