平心而论，我觉得DA跟FFX一样好玩，所以才推荐你……你居然……
我怎么了我啊、、、、、我居然还玩了两遍，现在准备换人完第三遍，到底有啥意思，我自己都没搞懂得嘞？？？？小崔那个挑战好难，实在玩不过，怎么办啊？？
（就像机器人大战有什么好玩？不懂。但还是喜欢玩） 最初由 monkeyking 发布
转了帖子就是滥用职权？
请你先解释
什么叫做滥用职权？ 你以为连清理无聊的争论也叫做滥用职权？
请问我犯了这里得规矩吗？
如果犯了那条规矩，你给我看看好吗？
不要废话，我今天就看你能不能把这个帖子弄到火星，
我既然说过，我自然会做到。 手里拿着功略 看到加入哪个阵营所得到的回报符合自己的心意 才去加入某个阵营 这不是为了加入而加入吗 和自己的是非善恶观有关系吗 这不是游戏玩人吗
我玩ad&d的时候 从来都是按照自己的处事方法和观念去办事 即使今后发现因此错过了不少任务或者回报 也从不后悔 因为这就是我办事的风格 何况今天的讨论还是很有意义的，就是暴露了megatan3这个游戏在系统上的漏洞。当然不过是从我嘴里说出来，你无法接受罢了。 最初由 focus 发布
平心而论，我觉得DA跟FFX一样好玩，所以才推荐你……你居然……
平心而论，虽然我觉得DA跟FFX一样好玩，但是我一样的痛恨DA跟FFX，不要为我为啥，因为我也不知道。就想我痛很《篮球飞人》一样。 最初由 蛋蛋面 发布
的确是牵强附会，但除了给人身临其境的感觉不同，我实在找不出来本质上有什么区别。
其实ad&d的规则 一直玩下去也就那么多 光fireball chainlightning就看了不知道多少遍了 那些种族和能力值也早都耳熟能详 那为什么有这么多人还喜欢ad&d 就因为rpg中的“角色扮演”这几个字 我们要扮演这个角色来做事 而不是操纵这个角色去做事 另一方面就是对规则的各种创新活用 最初由 蛋蛋面 发布
平心而论，虽然我觉得DA跟FFX一样好玩，但是我一样的痛恨DA跟FFX，不要为我为啥，因为我也不知道。就想我痛很《篮球飞人》一样。
算了不跟你扯了，你痛恨DA,FFX,大菠萝，而我正好喜欢他们 最初由 KillingAngel 发布
手里拿着功略 看到加入哪个阵营所得到的回报符合自己的心意 才去加入某个阵营 这不是为了加入而加入吗 和自己的是非善恶观有关系吗 这不是游戏玩人吗
我玩ad&d的时候 从来都是按照自己的处事方法和观念去办事 即使今后发现因此错过了不少任务或者回报 也从不后悔 因为这就是我办事的风格
倒，我从来没玩哪个黑岛是看着攻略在玩的。我说了，我玩的时候的投入程度和你是一样的，我也是超级热衷者。
但是我不是说了，站在客观的游戏外的角度上，排除游戏者同入时对剧情的共鸣，adnd 和 SMT本质上没什么乐趣上区别。 最初由 crono 发布
请问我犯了这里得规矩吗？
如果犯了那条规矩，你给我看看好吗？
不要废话，我今天就看你能不能把这个帖子弄到火星，
我既然说过，我自然会做到。
不是必须犯了规矩才需要清理到火星
还不明白的话，参观一下火星的这个帖子就明白为什么需要清理。
http://218.104.68.145/~snoopys/bbs/showthread.php?s=&threadid=47218
不过我现在还真不想让你就这样给消失了。像你这样想要\"以一人之力，抵制这股不正之风的流行\"的人才就这样气跑了也可惜。
这个帖子里其他人的意见已经很明白指出了你的问题所在。我没有必要再重复了。而且也没有必要再理会你。吵架上了100帖就会厌烦的。
就这么晾着吧，该干嘛的还干嘛去。 最初由 crono 发布
何况今天的讨论还是很有意义的，就是暴露了megatan3这个游戏在系统上的漏洞。当然不过是从我嘴里说出来，你无法接受罢了。
你所说的“漏洞”跟我说的系统上的问题
在说的根本就不是一回事儿。 最初由 focus 发布
算了不跟你扯了，你痛恨DA,FFX,大菠萝，而我正好喜欢他们
你这个大坏人、、、哼~~~
（痛恨不代表不玩对不对，我玩的还是比较高兴的。就像‘有的人在心理上痛狠被强奸，但在肉体上十分的享受’、、、哎，真是十分的矛盾啊~~~） 最初由 蛋蛋面 发布
你这个大坏人、、、哼~~~
（痛恨不代表不玩对不对，我玩的还是比较高兴的。就像‘有的人在心理上痛狠被强奸，但在肉体上十分的享受’、、、哎，真是十分的矛盾啊~~~）
……关小黑屋 最初由 monkeyking 发布
你所说的“漏洞”跟我说的系统上的问题
在说的根本就不是一回事儿。
这个正确，这位兄弟找的漏洞的确有些歪。 最初由 focus 发布
……关小黑屋
干嘛关我，我享受的呢~~~~亚雷克泄儿姐姐~~~ 最初由 monkeyking 发布
不是必须犯了规矩才需要清理到火星
还不明白的话，参观一下火星的这个帖子就明白为什么需要清理。
http://218.104.68.145/~snoopys/bbs/showthread.php?s=&threadid=47218
不过我现在还真不想让你就这样给消失了。像你这样想要\"以一人之力，抵制这股不正之风的流行\"的人才就这样气跑了也可惜。
这个帖子里其他人的意见已经很明白指出了你的问题所在。我没有必要再重复了。而且也没有必要再理会你。吵架上了100帖就会厌烦的。
就这么晾着吧，该干嘛的还干嘛去。
没有本事就不要找理由推脱
这个帖子不是一个空洞的帖子，至少我提出了问题，怎么解决也不是你说了算的。 最初由 crono 发布
没有本事就不要找理由推脱
这个帖子不是一个空洞的帖子，至少我提出了问题，怎么解决也不是你说了算的。
也不是你说了算的
留着吧。作为对你为什么到哪里都会和人吵架的最好注解。 最初由 monkeyking 发布
不是必须犯了规矩才需要清理到火星
还不明白的话，参观一下火星的这个帖子就明白为什么需要清理。
http://218.104.68.145/~snoopys/bbs/showthread.php?s=&threadid=47218
不过我现在还真不想让你就这样给消失了。像你这样想要\"以一人之力，抵制这股不正之风的流行\"的人才就这样气跑了也可惜。
这个帖子里其他人的意见已经很明白指出了你的问题所在。我没有必要再重复了。而且也没有必要再理会你。吵架上了100帖就会厌烦的。
就这么晾着吧，该干嘛的还干嘛去。
好恐怖的贴子. 我觉得作为你听不见反方面言论，做人过于主观最好的注解更加合适。
哈哈哈哈。 刚有人和我再说，你这个人太过于跋扈，和你争论没有意义。想想也是。
我以后不太会参与这样的讨论了，和你说这些完全是浪费时间。 楼上的……
你刚才说这句就是对人不对事的了。 最初由 crono 发布
刚有人和我再说，你这个人太过于跋扈，和你争论没有意义。想想也是。
我以后不太会参与这样的讨论了，和你说这些完全是浪费时间。
很好
看来终于可以安静了。 你期望的，赐给你而已。看来我还是很宽容的。 最初由 monkeyking 发布
进这个帖子的人或多或少都是玩过黑岛作品的人，吵起架来的就他这么一个，没法子的。
他在这里和tgfc还有eg3个地方都发过同样内容的吵架贴，那时候就明白他是怎么个人了。但是加了的Q总不好退回去。很高兴借这次机会以后可以不必再在Q上跟他纠缠了。
猴子这段话可以直接让人把您与那些将别人的信任与友情无情出卖的家伙联系起来了。
人家加你q，那是当你朋友，你居然能对大伙说出“但是加了的Q总不好退回去。很高兴借这次机会以后可以不必再在Q上跟他纠缠了”这样的话
而且居然把qq上的私聊拿出来出卖朋友，居然把私聊说成“抄作”
这TMD也太伤人心了吧？？
你想想换谁听到这样的话，能心平气和地跟你讨论呢？ 最初由 focus 发布
crono你应该反思一下自己说话的语气。说话偏激不客观不是什么错，但可怕的是自己不能认识到这点，老以为自己说的不偏不倚。其实偶说话就是刻薄出了名的，但偶很清楚这点。猴子的学识，人品如何，这里的人几乎都清楚，反倒是你自己，keke……为什么你到哪里发贴都要吵起来？
这位女王也真是
说您党同伐异真的不是诬蔑啊
为什么您就只看到crono的语气呢？
猴子的语气和态度就客观了？ 猴子你要赔我三十块
听了你的推荐我买了三张女神3
都读不出
喜欢吵架的，都为我这个事向美猴王开火吧~~
呵呵
其它的就打住算了 哎，两个都持强势观点的人讨论就是汇出这种事，虽然个人倒觉得也没什么不好的。
回肯兄：并不是说袒护谁，主要是个人所持观点不同，当然在讨论上站在和你对立的立场上，你还在袒护cr 兄呢。
比如我个人就认为猴子对女神的缺陷比cr兄总结的更客观正确，讨论的时候我当然站在猴子这边咯。这又有什么好指责的呢？ 最初由 蛋蛋面 发布
哎，两个都持强势观点的人讨论就是汇出这种事，虽然个人倒觉得也没什么不好的。
回肯兄：并不是说袒护谁，主要是个人所持观点不同，当然在讨论上站在和你对立的立场上，你还在袒护cr 兄呢。
比如我个人就认为猴子对女神的缺陷比cr兄总结的更客观正确，讨论的时候我当然站在猴子这边咯。这又有什么好指责的呢？ 不是袒护不袒护的问题
咱们总要就事论事啊
作为观众，咱可以支持某一方，但支持也应该有个正确的态度
不能爱屋及乌啊
猴子的某些行为让人看了实在是受不了
别说当事人了
就比如你本来挺信任一个朋友的，想好好跟他交流
把自己的心里话说给他听
但转天此人告诉大家：“其实我根本就不是他朋友，那天他告诉我……，我看他就是一XX，哈哈！”
你说这种事儿如果发生在你身上，你受得了吗？ 最初由 我的ID是肯 发布
猴子这段话可以直接让人把您与那些将别人的信任与友情无情出卖的家伙联系起来了。
人家加你q，那是当你朋友，你居然能对大伙说出“但是加了的Q总不好退回去。很高兴借这次机会以后可以不必再在Q上跟他纠缠了”这样的话
而且居然把qq上的私聊拿出来出卖朋友，居然把私聊说成“抄作”
这TMD也太伤人心了吧？？
你想想换谁听到这样的话，能心平气和地跟你讨论呢？ 最初由 我的ID是肯 发布
不是袒护不袒护的问题
咱们总要就事论事啊
作为观众，咱可以支持某一方，但支持也应该有个正确的态度
不能爱屋及乌啊
猴子的某些行为让人看了实在是受不了
别说当事人了
就比如你本来挺信任一个朋友的，想好好跟他交流
把自己的心里话说给他听
但转天此人告诉大家：“其实我根本就不是他朋友，那天他告诉我……，我看他就是一XX，哈哈！”
你说这种事儿如果发生在你身上，你受得了吗？ 单方面看您确是在就事论事，但实际上并不是
您的言论只是针对这次而言的，您也许不清楚过去发生的几次事件吧
我不希望他们吵架，也许您的话没有错，但您这样不明白事情的过去就加进这段话，很容易会引起下一次吵架
虽然不能强求您，但我希望在没有弄清楚事情之前，外人能不评论还是暂不要评论吧 最初由 Meltina 发布
单方面看您确是在就事论事，但实际上并不是
您的言论只是针对这次而言的，您也许不清楚过去发生的几次事件吧
我不希望他们吵架，也许您的话没有错，但您这样不明白事情的过去就加进这段话，很容易会引起下一次吵架
虽然不能强求您，但我希望在没有弄清楚事情之前，外人能不评论还是暂不要评论吧
我只是觉得这点实在是有点太让人看不过去了
其实真的不想看到大家吵架
毕竟都是喜欢游戏才来论坛讨论的
老兄说的有道理，但毕竟这事儿搁谁身上心里都难受
为了不给双方造成更多的麻烦，我也就说这么多了 最初由 Meltina 发布
单方面看您确是在就事论事，但实际上并不是
您的言论只是针对这次而言的，您也许不清楚过去发生的几次事件吧
我不希望他们吵架，也许您的话没有错，但您这样不明白事情的过去就加进这段话，很容易会引起下一次吵架
虽然不能强求您，但我希望在没有弄清楚事情之前，外人能不评论还是暂不要评论吧
嗯，我以前是有过言语欠妥之事，但我说过，我并非我不喜欢日式rpg，只是因为太喜欢了，希望他能发展到一个更高得层次。而且我一向认为，事物的反展不是考歌功颂德来推动的是吧。我比较喜欢以批判的眼光看问题不表示我反对他。
关于我以前发的帖子，我承认言语欠妥，我也道歉过，一直纠这不放也不好吧。何况大家都希望游戏能发展得更好，只是方式不同罢了。
还有，如果老是以一个人过去得做过什么就给人现在得表现下定论未免太武断，我也在适应bbs得讨论方法对吧。 最初由 我的ID是肯 发布
猴子这段话可以直接让人把您与那些将别人的信任与友情无情出卖的家伙联系起来了。
人家加你q，那是当你朋友，你居然能对大伙说出“但是加了的Q总不好退回去。很高兴借这次机会以后可以不必再在Q上跟他纠缠了”这样的话
而且居然把qq上的私聊拿出来出卖朋友，居然把私聊说成“抄作”
这TMD也太伤人心了吧？？
你想想换谁听到这样的话，能心平气和地跟你讨论呢？
加个Q就算是真心当别人是朋友了？未免也太简单了吧。
我加他的Q，是他在TGFC那里主动向我提出想要了解一下女神生系列。而那时候的他，还没有在几个论坛引发吵架大战。我并不清楚他是个怎样的人，本着交往和了解的目地加了他的Q而已。难道你不知道QQ只是一种社交的手段而已？
你在没有对一个人有基本了解以前，会一加Q就无条件的“挺信任他”？“把自己的心里话说给他听”？加Q并不是誓血为盟，通过一个验证而已，谈得上什么“信任与友情”？
问题在于接下来。
我花了不少时间在Q上和他聊过多次，把自己收藏的资料无保留地拿给他。就是因为“拿他当朋友”。可是每次在接下来地聊天里，我有意无意提到上次资料地内容时候，他总是答非所问。试问换了你来，一个人加你的Q说要诚心讨教街霸的对战技巧，你费心费力陪他交流了很多以后，却发现他漫不经心，连基本的必杀技性能都不了解时候，你会是怎样的心情？
尤其是这个人接着对你说出“我不过是不像你那样崇拜街霸而已。我推荐你去玩玩KOF，玩过KOF你才能对于街霸有个正确的了解”的时候，
你 会是怎样的心情？
请你回答。
然后。他在tgfc、eg、st1关于BG的帖子里几次和人大吵特吵。原本我会加他的Q，是因为我和他第一次遇到的那个帖子里他表现极为温和。在我Q上也是，和他在论坛可说判若两人。这种时候我自然就会开始考虑他这人到底是否值得信任了。
（http://218.104.68.145/~snoopys/bbs/showthread.php?s=&threadid=47782在tgfc和eg引发了吵架，还不知道错在哪里，然后跑来这里发个《为什么有人会为这个吵》的莫名其妙的帖子。这样的人，真的值得视作好友么？）
看人是需要时间的，也需要过程。“话不投机半句多”，最起码也得有这半句的交往过程。我看多了他的帖子，清楚他的为人以后自然不再愿意和他交往。这是任何人都会采取的很自然的筛选-------唯一的区别在于和他开始交往是在Q上而已。
不知道这哪点能够跟“无情出卖别人的信任与友情”联系起来？
您到底把QQ看作是什么？
至于这句”加了的Q总不好退回去。很高兴借这次机会以后可以不必再在Q上跟他纠缠了”当然是大实话。此前(这个帖子以前)我跟他并没有任何称得上冲突的不快。我并没有起过从Q上删除他的念头。即使平时在论坛上对他有再多看法，下了论坛就忘了，没有事情作为媒触谁会没事删Q？就这么简单。
至于“把qq上的私聊拿出来出卖朋友”。你以为到底是谁开始扯到私事的？请好好看看，一直到第四页，我都只是在指出他的看法的错处和我的不同意见而已。没有用过任何不当的语气词汇。
然后他就开始气急败坏地开始数落“真奇怪，别人像你推荐游戏得时候，你都是无动于衷呢，世界上就女神系列是游戏吗？”
你以为“别人像你推荐游戏得时候\"指的不是我跟他Q上的私聊？不是跟他的Q聊，我和其他人说什么他能知道吗？到底是谁首先“把qq上的私聊拿出来”？
同样是第四页，他说“我怎么觉得你只玩过女神系列，如果你玩得rpg太少，自然就没有比较，在你心中自然是女神最好。 ”-------------换了你来，上面例子里那个向你讨教街霸的人对你说“我怎么觉得你只玩过街霸系列，如果你玩得对战格斗太少，自然就没有比较，在你心中自然是街霸最好。”说出这样的话，还能叫做“心平气和地讨论”？
所谓说话的方式问题就是这么回事。至于说的具体内容，这里玩过女神系列的没人赞同他所谓的“系统上的漏洞”。我不知道假设换了你，在tgfc遇到一个人坚持认为街霸的系统上有漏洞，被你还有老d等一干人指出错误以后不仅不认还变本加厉纠缠了一百多贴的时候，你还会有兴趣和他讨论下去么？
将心比心一下，换了你，会是怎样的感受。本帖的争吵就这么回事。 我玩DDS3唯一的遗憾是：恶魔太少，剧情太短，自由度也不怎么高。（阿特拉丝是吧？都快倒闭了哪里有那么多资金投入……）
当然，除此之外基本是优点拉~~~~~
15 我真的如你所说，把你提供的资料当成是耳边风吗？不如看看下面把，
这些是你提供给我过的链接：
http://home.att.ne.jp/gold/kuhurin/megami.html
http://www.geocities.jp/yhvhiro/yhvh_megaten.html
http://www4.ocn.ne.jp/%7Ehikari13/MeHistry.html
http://www.kdn.gr.jp/~jusei/
http://www.kdn.gr.jp/~jusei/siryou_d/siryou.html
http://www.dds-china.com/
当然还包括你坛子里台湾玩家雅树的帖子。只是这些东西就没有必要再贴出来了。
怎么样，至少现在我还保留这这些资料吧，你能说我对你的提供给我关于理解女神系列的资料完全无视？
相反，虽然不能说我对这些资料完全吃透，抽出点时间看看我还是做到的，而且每个人的时间有限，不可能再每次你聊之前都有时间把这些东西都仔细研究，我保留这些东西，也就是希望自己有时间的时候能够去看看，事实上我也这么做了。这已经是对你提供资料这种行为的尊重了，何况我到现在也是感激你资料方面的帮助的。你能说我是漫不经心的态度在和你聊天吗？看过这个帖子的人都知道，即使是在公开bbs上讨论的事实，你都有能力断章取义，只要达到你的目的，管他是不是客观事实，该绕道的绕道，该混淆视听的混淆视听，该颠倒黑白的颠倒黑白，再回去看看原先你发言的帖子，都有巧妙的改动过的痕迹，这足以证明你这个人不是一个喜欢客观讨论的人，任何客观数据你都能为了证明你的主观目的进行有目的的取舍和歪曲。公众场合的bbs都如此，何况及其私人性质的qq私聊？
关于qq上的聊天，我不知道你到底是那方面的权威，是不是在和你聊天前要做一堆题目来进行资格认证吗？你有没有在聊天时把聊友放在同等的地位上面？还是以一种教导的姿态进行聊天。
更何况，你说我在qq上竭尽全力贬低女神系列，你还能找到这些聊天记录吗？到底是一个什么样的情景，你能不能贴出来让大家看看吗？在bbs上有对于女神系列不敬的风吹草动，你都能的一时间出来打压，如果不是这样，你解释一下snoopy
的这句“叫丫说女神坏话，丫的，让猴子敲，死了没”这句话是从何而来，虽然是调侃，如果不是确实是这样的实际情况，别人也无法胡诌是吗？
所以，在QQ上我真的有机会对你大肆贬低女神系列吗？真的有，你干嘛不拿出来给大家看看？我真的是想在qq上尽量客观的和你讨论女神这个游戏，当然是有赞同的，有不赞同的，你把你听起来不爽的话，说成是我侮蔑女神系列，这个我也没有办法，这个逼近是私人的聊天，随便你怎么说我都是没有办法的。
我是向你推荐过BG系列，但纯粹在私人的聊天上面，公开的bbs我虽然和人讨论时表示过我喜欢BG这个系列的游戏，但是我却没有说过什么你们都去玩BG吧，这些才是真正的RPG这类的话。如果你很有本事，就把这些帖子找出来，大家看看，到底是怎么回事。
而且和你推荐BG系列是一个什么样的情景之下呢，是因为认为你认识东西不够全面，不全面就无法对东西有客观的认识，盲人摸象之类的成语不用我多做解释吧。如果某人是街霸系列的爱好者，我同样希望他也去玩玩格斗王系列，有些东西的理解从其本身是无法得到的，和相似物体的比较可以得到他们之间的差异的优劣，对于某些东西的理解也能更加上一个层次。而且女神和ADND之间是有联系的，这个楼主的帖子就有说到的地方，你不玩当然我也没有办法。
我向你推荐游戏是希望你能积累更多的知识，能从一个更高的角度来看问题，你认为你多了解一些东西会让你的水平退化吗？还是你存心回避一些东西呢，我没有见过排斥知识的人。
于我对你提供的资料相比，你是怎么对待我给你说的东西呢，你答应去玩，不想玩或推脱没有时间也就罢了，居然把这些东西作为验证我人品的论据？你有没有起码的礼貌和常识？
认识我的人都知道我为人及其温和，这一点你倒也是提到，但是大家都知道，我对于客观的讨论是要竭尽全力的，即使态度再激烈，也是希望游戏发展得更好。而且不仅是游戏，任何我感兴趣的话题，我都会参与讨论。这可能因为我念的中学和大学都是国内一流的学校，而本人又及其喜欢理科所导致的，这些都培养了我用客观实际的讨论的重视，因为科学的发展，在某种程度上就是讨论在推动的，你知道量子力学推出的时候，海参保是进行过如何激烈的辩论和争执吗？
而且，我对于问题客观实际的讨论态度在老师同学那里都很受欢迎，为什么拿到这里就要受非议，你有没有同样拿客观的态度在和我讨论。 所谓“话不投机半句多”，的确是这样的。
看过我的帖子的人，都知道我是对客观的问题进行就事论事的讨论，怎么就算我不喜欢真女神3，发表我对于这个游戏的看法，那又怎么样，就因为你听得不爽我就又人品问题，乖乖，你太主观了吧，待人处世以听得顺耳为标准，那么你到底总结出我这个人又有什么的问题吗？
仅仅是不喜欢你喜欢的东西吗？这个是评判一个人优劣的标准吗？
也许我们真的不适合做朋友，既然不是朋友，我当然不期望你接受我得什么观点，我也不想受你什么影响，所以关于女神，BG的讨论，早该结束了。
接下来，你就不要拿什么东西来证明我得人品了，你这种主观的判定规则只能凸现你的无知。
好，人身攻击到此结束。以后见面绕道走，井水不犯河水就是了。 最初由 monkeyking 发布
加个Q就算是真心当别人是朋友了？未免也太简单了吧。
至于“把qq上的私聊拿出来出卖朋友”。你以为到底是谁开始扯到私事的？请好好看看，一直到第四页，我都只是在指出他的看法的错处和我的不同意见而已。没有用过任何不当的语气词汇。
然后他就开始气急败坏地开始数落“真奇怪，别人像你推荐游戏得时候，你都是无动于衷呢，世界上就女神系列是游戏吗？”
你以为“别人像你推荐游戏得时候\"指的不是我跟他Q上的私聊？不是跟他的Q聊，我和其他人说什么他能知道吗？到底是谁首先“把qq上的私聊拿出来”？
同样是第四页，他说“我怎么觉得你只玩过女神系列，如果你玩得rpg太少，自然就没有比较，在你心中自然是女神最好。 ”-------------换了你来，上面例子里那个向你讨教街霸的人对你说“我怎么觉得你只玩过街霸系列，如果你玩得对战格斗太少，自然就没有比较，在你心中自然是街霸最好。”说出这样的话，还能叫做“心平气和地讨论”？
真的如你所说，之前没有不当的语气的词汇吗？
那在你改动前，先看看这句话
我不是说你写错没写错的问题
游戏里本来就提供给你了不遇敌的手段，你“不考虑继承”而且又说“也用不着”，
然后抱怨游戏遇敌率太高
这不是搞笑么
怎么解释？还有我认为那句话是真诚的希望你能有很好的知识基础才过来客观分析才是有价值的，真诚的劝诱而已。居然被你认为起急败坏的数落。嗨不同的人看问题还真是不同。
那么到底你有没有认为我提出的漏洞是否客观存在呢？居然给你说是程序员小小放了一下马就解决了，你颠倒黑白的能力真是厉害啊。那你一开始对我说的真女神3非常严密，不像前作拥有伽俱土之间后由于过于强大破坏系统的平衡，我真的找到破坏系统平衡的地方，你又轻描淡写的化解，哈哈，有些话真的能正过来说也能反过来说。
想想我唯一不对的地方就是浪费时间和你讨论女神，这完全是无意义的行为。 全面掌握固然是了不起
但精于一门也未必就有什么不好
玩游戏毕竟还是个兴趣问题
没必要勉强自己去接触自己不喜欢的东西不是吗？
就像欧美rpg，喜欢的人自然是大赞
但因为种种原因――语言、画面风格、系统认知、背景了解等等不能接受的更是大有人在
再打个不恰当的比方
慕容公子的武功够全面了吧？
段色誉的武功够偏门了吧？
到最后，这两人谁强谁弱呢？
所以，个人不太能接受什么“《我爱某3d游戏》这类文章的价值一定不如《纵横谈》”的说法
只要有感情，有努力，有创见，一门的精钻，其实也是非常难能可贵非常让人钦佩的。而且如此所需花费的时间和精力，绝对不会比大略的全盘统揽来得少。
至于猴老大说话风格，有时候的确也有点主观武断没错
但不管怎么样，作为一个人品方面有一定保证的家伙，好好和他谈是完全可行的
主要还是一个方式方法的问题
当然没有要求克鲁诺兄一定要去迁就猴老大的意思
但作为正常意义的讨论而言，有时候也不能太过随心所欲的放言自己的观点而不顾他人包括整个环境的情况――在下上网的这几年，坏处沾了不少，但好处也不是没有，其中之一就是明白了这番道理
请克鲁诺兄斟酌
当然也欢迎你常来S1玩 嗯，楼上的这番话很有道理，我也该仔细考虑我说话的方式，这个上网也是要个适应过程的。
不过有一点
如果专精一门的话，那么真理就有局限性，只在所专精的那个范畴成立对吗？如果要有全面的理解，那就要有全面的阅历，如果以在自己专精的一点得出的结论延伸到整个面，这就难免会得到谬误。我推荐他玩完BG也是这个目的，希望他总结问题时能够全面些。 记得当着猴子的面对女神异闻录的反面意见我也没少说过…………
to crono
这个自然每个人所了解的东西毕竟都是有局限性的
这也导致了讨论双方出现理解偏差以及理念不合
也正因为如此，才更要避免意气用事
否则就难免陷入无营养的互相攻讦指责的死循环
有时候，过量向对方灌输“你没玩过的那个东西真得非常不错”之类的言辞很容易造成反效果
要在讨论中得到一点东西
或许可以从聆听对方的想法、随后对应性的列出你的想法开始
当然更不必强求凡事都要统一思想，大家谈得愉快就好
呵呵...