我不直接回答你, 我用例子回答你。
例子是隨手在某論壇隨機打開的一本小說的第一頁。
这些盗匪并非沿着道路前进，而是熟练地操纵缰绳，像是画圆圈般各自往右或左排列出圆阵。每个人的脸上皆显露出暴虐成性的表 ...
这个例子和上面我举的不一样
作者是在描述一个场景，暴虐成性、可怜这两个词语带有感情色彩，但都是作为形容词用，作者并未直接发表感想说这一幕是多恐怖或者多有压迫感
就好象商店里卖衣服，标签上可以写衣服的材质，型号，价钱，但是不会去写这衣服有多美丽，美不美丽是顾客说了算的
作者可以引导读者去做判断，但是不能直接代替读者，用上帝视点自己去做判断
撇清一下，我没有要帮轻小说说话的意思，也不认为轻小说和网文有多少可比性，说说自己的直感罢了，要战的别扯上我 原帖由 终结之心 于 2009-1-13 11:04 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我都说没看过了
从以往看天子1的印象推断的
哟 敢情从良了
那好呀对手更少了
基本变成少年漫了吧
推荐看看，确实不错的
我在第1页的回帖是无恶意的，以这个周连载的数量和质量，水平确实是很高
但回帖的几位楞是要把我轰杀，又是要把漫画扯成动画加工行业，又是要扯上起点文日更三千，我又能如何 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:03 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
别人创立傻逼定义不代表我要去信服啊
哪天百度百科告诉你 宅女是家里放满鞋子和玩偶熊娃娃的有钱妹子，你会去当回事么？
很好，那就没得谈了。
起点党：“只有烂小说才是轻小说！起点不光有烂小说！起点胜！”
“只有弱者才是我的敌人！我打败了我的敌人！我是无敌的！”
这确实是无敌的啊。 原帖由 warachia 于 2009-1-13 11:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
很好，那就没得谈了。
起点党：“只有烂小说才是轻小说！起点不光有烂小说！起点胜！”
“只有弱者才是我的敌人！我打败了我的敌人！我是无敌的！”
这确实是无敌的啊。 ...
哪有什么起点小说
全都是轻小说
什么盗墓什么亵渎什么姐姐做老婆什么权仗
在WIKI的定义上都是轻小说
原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哪有什么起点小说
全都是轻小说
什么盗墓什么亵渎什么姐姐做老婆什么权仗
在WIKI的定义上都是轻小说
哦哦哦，置顶的wiki翻译你贴来看看。从那个定义能得出起点小说都是轻小说，我就把我的JB吃下去。 1.主要以青少年等年轻读者为对象的娱乐小说。
2.以读者平常使用的口语来书写。
3.在封面上、内页上大量使用插画，有强烈的视觉效果。
4.风格上受到漫画、动画的影响。
5.作者并不是向青少年诉说一个故事，而是以和青少年读者相同的视点来描述作者本身认为有趣的故事。
=======
起点文基本全部符合啊！！ 原帖由 warachia 于 2009-1-13 11:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦哦哦，置顶的wiki翻译你贴来看看。从那个定义能得出起点小说都是轻小说，我就把我的JB吃下去。
‘都是’当然是不可能的
我今天如果帖个严肃报告文学去起点，那么起点就不‘都是’轻小说了
只是起点主流的‘大多数’，按照那破分类来说，都可以算做是轻小说
另外没人想看你吃JB 原帖由 dbat19 于 2009-1-13 10:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我不直接回答你, 我用例子回答你。
例子是隨手在某論壇隨機打開的一本小說的第一頁。
这些盗匪并非沿着道路前进，而是熟练地操纵缰绳，像是画圆圈般各自往右或左排列出圆阵。每个人的脸上皆显露出暴虐成性的表 ...
盗匪脸上暴虐成性 猎物脸上楚楚可怜
这有什么问题吗？ 换任何角度看都讲得通
但谁的笑容被定性成明显不怀好意的？
这里的“紧张感”和“不怀好意”都是针对文中主角所用的描述
你起码要让他自己来表达观点吧
----------------
随便替人答的请将就看看 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1.主要以青少年等年轻读者为对象的娱乐小说。
2.以读者平常使用的口语来书写。
3.在封面上、内页上大量使用插画，有强烈的视觉效果。
4.风格上受到漫画、动画的影响。
5.作者并不是向青少年诉说一个故事，而是以和青少年 ...
我叫你贴置顶的wiki翻译，不是繁体中文wiki的定义。 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:14 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
‘都是’当然是不可能的
我今天如果帖个严肃报告文学去起点，那么起点就不‘都是’轻小说了
只是起点主流的‘大多数’，按照那破分类来说，都可以算做是轻小说
另外没人想看你吃JB ...
哦哦哦，原来在起点“发过”的东西都是起点文。我还以为至少要起点“首发”呢。受教了。 我哪知道是哪一帖
银英都轻小说了
为什么起点那些不能算？ 原帖由 warachia 于 2009-1-13 11:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
哦哦哦，原来在起点“发过”的东西都是起点文。我还以为至少要起点“首发”呢。受教了。
我那首发个严肃报告文学行么
你抠字眼的毛病治不好啊？ 原帖由 光之骑兵 于 2009-1-13 11:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
wiki有時候也是會胡説八道的
但是胡说八道有人注意到就会被改掉。这就是wiki的好处。
我也不是说wiki一定全无谬误，但是谈话里面你对这个概念这么定义，我对这个概念那么定义，那根本就是鸡同鸭讲。在这个层面上，wiki比较适合作为共识基准。 每次和不怎么看轻小说的轻小说定义党讨论银英性质都不会得到结论
让一步说吧你们觉得fmp是不是轻小说 S1都满是‘宅男’了，这个世界还有什么基准共识可讲
按照更广些的地方，比如天涯，宅男又成了另个意思了
那么到底哪个基准是对的，是按照多的一方的基准来算，还是按照对动漫度深的一方基准来算，还是按照有官方研究机构批准的一方基准来算，或者是按照最初制定者的一方基准来算？
这个玩意根本没个谱
这就是为什么整天有人喊着自己看轻小说如何如何，结果扯出来的又都是和我们脑海里的轻小说风马牛不相及的事物然后用诡异的定义法来制定一个范围
结果这个范围把他们鄙视的起点小说也套进去了
这又是何等不靠谱的基准啊 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:17 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我哪知道是哪一帖
银英都轻小说了
为什么起点那些不能算？
1）因为银英有着非常多的跨媒体改编，在次文化领域影响力很大。
2）而且银英由轻小说文库出版过。
http://bbs.saraba1st.com/thread-294328-2-1.html
56楼
顺带再给你原文地址。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8E%E3%83%99%E3%83%AB
回复 266楼的 孙渣 的帖子
瓦叔那名单您给随便战翻一个? 原帖由 光之骑兵 于 2009-1-13 11:22 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif目前我舉例的這個條目給改的更離譜了....
wiki有時候會收錄很多只有一個人知道的史實、真理、數據。
轻小说倒也不是个冷门条目，是吧。 银银轻小说个mb，银英轻小说那起点都轻小说了 原帖由 緒方理奈 于 2009-1-13 11:30 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
瓦叔那名单您给随便战翻一个?
我这帖里扯的是天子6
轻小说啥的是你们挑起来的
我只说过轻小说有些个热门都写的很一般
起点全面操翻轻小说我没说过
那堆里我只看过虛玄和银英
但他妈哪点轻了 原帖由 光之骑兵 于 2009-1-13 11:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
只要有心，多用幾個馬甲搞編輯合戰。最不濟也能讓你自己的觀點定義和原來的並列出來。
也许还真是这样。不过现在，就正当下的问题，是“删减”，而不是“增添”。
所以这种可能性对我引用wiki并没有什么太大影响，我想。 原帖由 warachia 于 2009-1-13 11:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
1）因为银英有着非常多的跨媒体改编，在次文化领域影响力很大。
2）而且银英由轻小说文库出版过。
http://bbs.saraba1st.com/thread-294328-2-1.html
56楼
顺带再给你原文地址。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83% ...
这定义也忒不靠谱了吧，文章的定义性质不按照它本身去定，而是靠出版社与改编去定？
西游记还被整天改成动画漫画，西游记是不是轻小说啊？剑风传奇的出版社是少年漫画为主，是不是剑风是少女漫啊？
商业炒作胡乱定义，日本人脑残你们还紧跟潮流……没必要吧？ 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这定义也忒不靠谱了吧，文章的定义性质不按照它本身去定，而是靠出版社与改编去定？
西游记还被整天改成动画漫画，西游记是不是轻小说啊？剑风传奇的出版社是少年漫画为主，是不是剑风是少女漫啊？
商业炒作胡乱定义，日本人脑残你 ...
你这不废话，起点文是怎么定义的？
回复 272楼的 孙渣 的帖子
那名单里有YY？阿囧写的不是轻小说是什么...你拿起点票榜去战热门轻小说啊?别告诉我三少轰杀得掉那些“热门”哦。玩田忌赛马很聪明是吧？ 原帖由 光之骑兵 于 2009-1-13 11:41 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
當然有影響，你引用的本來就不是完全正確，只是一部分人認可、歸納、總結出來的定義。
这个也只是你的一面之词。相关机构对wiki的准确率是予以相当肯定的，我为什么非得相信你提出的可能性？
当然，你也可以说相关机构也只是一面之词。嘛，我觉得你还不如直接说大家别吵了散场吧。 所谓轻小说这个说法不过是商业炒作用意
给一个东西一个新的定义，然后热炒大卖，这种事很常见
国内也不是说个宅，大家都‘哦哦哦宅啊宅啊’，然后那些所谓‘宅’相关的东西就好做了么
它的概念很模糊，只要商家需要炒作的，都会自己定义为‘轻小说相关’
你真把那些商业用的定义法当回事，甚至去深究了就没意义了
另外这帖本身是说港漫的，起点VS轻小说这个话题也不是我所提起，该打住就打住吧 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这定义也忒不靠谱了吧，文章的定义性质不按照它本身去定，而是靠出版社与改编去定？
西游记还被整天改成动画漫画，西游记是不是轻小说啊？剑风传奇的出版社是少年漫画为主，是不是剑风是少女漫啊？
商业炒作胡乱定义，日本人脑残你 ...
假设来说好了，要轻小说真的是一种文体，那为什么会有人拿它来和起点战？难道“起点文”也是一种文体吗？
单位不同不能一并计算，这是小学里就教过的事情吧？ 原帖由 緒方理奈 于 2009-1-13 11:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那名单里有YY？阿囧写的不是轻小说是什么...
你拿起点票榜去战热门轻小说啊?别告诉我三少轰杀得掉那些“热门”哦。玩田忌赛马很聪明是吧？
阿囧是谁
提起轻小说如何如何的并不是我，甚至是在无关的话题下提出的
做轻小说党的优越感明显是起点众要强得多不是么？看两部轻小说很了不起么？
按我说轻小说这个定义就是泡SHIT 嘛，就我个人而言，我倒是认为大多数起点文都能战翻轻小说，当然，这是个人观点
轻小说这玩意也不是啥神圣的东西，不够宅的大概很难看的进去吧
而起点文面向的受众不一样，上面主流的小说风格肯定也不一样，没啥好比的
另，起点上的推荐榜之类的的确没啥看头，不管怎么说，小白还是主流，推荐榜上不是“大神”就是YY够爽的书
还有就是一些刷票流了，列如上面某楼所指出的最近较“红”的屠神之路，这本书其实一点也不红
上个月新书榜月票第一是在淘宝买月票刷上去的，看他书评区，几乎都是万金油，而上月这本书月票最终是3000，把教主的
人道天堂给挤到了第二，而这个月到现在了月票还没教主的一半，这事龙空上都有讨论来着
嘛，我不看轻小说，起点文各类榜单上的也不怎么看，最近龙空的神农个个都被三江推荐榜上的毒草毒的口吐白沫啊…连起点的火箭都被毒的爆发了一次…… 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:47 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
阿囧是谁
提起轻小说如何如何的并不是我，甚至是在无关的话题下提出的
做轻小说党的优越感明显是起点众要强得多不是么？看两部轻小说很了不起么？
按我说轻小说这个定义就是泡SHIT ...
不，说真的，本楼里先看不起起点的是我，不过先提起轻小说的确实是你。
哦哦我看错了ha ha ha
[ 本帖最后由 warachia 于 2009-1-13 11:58 编辑 ] 我这个帖子里就表达三个意见
1、天子6即使放在日漫里也是不错的
2、轻小说不少热门的作品写的并不好
3、银英算做轻小说很可笑
赞同就行了
我没心情去扯什么起点轻小说全体战、中日大战、日港大战之类