回复 179楼的 warachia 的帖子
多么滑稽的理论啊描写人心黑暗和世俗的一面在您眼中就是上档次、靠谱、有内涵了
反而歌颂人心向往光明和正义的成人童话就注定被人所不齿和唾弃
回复 206楼的 春猫 的帖子
看错了,看他那么积极还以为他发的帖子.......[ 本帖最后由 blueelf 于 2009-1-12 23:24 编辑 ]
回复 211楼的 blueelf 的帖子
咦？lz不是孫渣啊之前就說了，我是出包真有趣的
廢萌也好內涵也罷，有電波符合的題材就可以追看下去 既然起点文和轻小说是主角，那么搭车问下有人看这本么？
http://www.qidian.com/BookReader/1044377.aspx
在起点见过的最轻小说的书了，它大约相当于哪个类别、哪个级别的日系轻小说
回复 213楼的 wingsinsky 的帖子
http://dm.idler-et.com/comiclist/81/我一直对这个名字很不爽
回复 214楼的 81602861 的帖子
作者也一直不爽别人把他的书和这漫联系到一起 什么YY起点，日本轻小说？凭这些都能战？
作为一个科幻读者，国内至少给我搬出大刘老王的科幻系列
作为一个推理小说读者，日本也给我要知道新本格推理小说
拜托起点轻小都只不过是半斤八两的东西，有什么好战？ 原帖由 warachia 于 2009-1-12 17:28 发表 http://www.saraba1st.com/images/common/back.gif
我们数数郭菊花得过哪些奖，获得过多少荣誉好不好？
不开玩笑，我第一次看九把刀大概是04年左右。我可以拍着胸脯保证我是不带任何偏见去看的。第一本我看的很爽，没别的感想，就爽，大块吃肉一般的快感。然后接着往下读，读了十 ...
……能把九把刀的作品看出“爽”来的人，我倒是第一次听说。
没什么好说的，起点文自然不是什么入流的东西，但同样轻小说也绝对不是。
以前我也是日漫至上主义者，不过这几年，甚至这10年来，日漫真有多少拿的出手的作品？我觉得十中无一。也实在没有什么俯视港漫的资本了。 原帖由 leagueguard 于 2009-1-13 00:31 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
什么YY起点，日本轻小说？
凭这些都能战？
作为一个科幻读者，国内至少给我搬出大刘老王的科幻系列
作为一个推理小说读者，日本也给我要知道新本格推理小说
拜托起点轻小都只不过是半斤八两的东西，有什么好战？ ...
起点有《新宋》，有《窃明》。
话说起来，《新宋》的实体书，其实也是出版大刘实体书的科幻世界编辑部出版的。
回复 216楼的 leagueguard 的帖子
你知道哪里不会有因为意见不容而产生的讨论和争端么,那是青山更P点大的事情都能战呢,为什么起点小说和日本轻小说就不能战了?你规定的?
\"给我\"?还真是好大的口气,你是什么人?为什么要给你搬出来?凭什么给你搬出来?
自己看不惯战下不了海战起来回TOP出帖子就是,凭什么叫别人不要战?
跑出来用一副老爹的口吻指责全帖子的人,是不是能让你优越感爆棚了? 到底要多少人说多少次……………………
《新宋》是幻剑的书不是起点的，谢谢。
回复 219楼的 来水美樹 的帖子
同学你好我是说战的范围不够啊，要战就战更大的。能扯进来的都扯进来战
我哪句话说不能战了？一个漫画标题楼都能战青春娱乐小说了，何况不能战更大的范围？
我没有指责全贴的人的意思，恐怕是同学你自己对号入座了吧
回复 222楼的 leagueguard 的帖子
个人以为216楼的表达和222楼的解释相差很远 原帖由 aitv 于 2009-1-13 01:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif到底要多少人说多少次……………………
《新宋》是幻剑的书不是起点的，谢谢。
难道这里的“起点”不是指中文网络小说这种宽泛的概念么？我一直是这么以为的，毕竟起点是一个代表。
和轻小说战，难道还要起点17K龙空幻剑爬爬天鹰西陆翠微居等一起抖出来么……忒麻烦了吧……
回复 224楼的 rolandxjx 的帖子
这楼似乎是特指起点，龙空幻剑和起点的模式有所不同么？没什么不同倒也能入座。爬完楼，感觉68楼其实说得很中肯了，起点文和轻小说中都不乏好作品，但起点模式的淘汰机制落了下乘；
warachia起初的意思应该是起点模式中的成功者不能称之为好作品，但后来战歪了。
[ 本帖最后由 wingsinsky 于 2009-1-13 01:54 编辑 ] 我说你们还真就战起来了 原帖由 birdma 于 2009-1-12 16:18 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
说到奇幻网文没人提生命么？
生命还在“粗口”吗？ 原帖由 春猫 于 2009-1-12 22:45 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
應該看標題是哪邊先挑釁的
我是看出包就覺得真有趣的
标题分明是KUSO的
但天子6要比八成日本周连载漫好也是事实 乱入，现在起点众们坚守的壁垒几乎都不是起点的人....恩 两者我看看都没什么区别 原帖由 孙渣 于 2009-1-12 10:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我看过轻小说和起点我才来说的
起点强文不少，轻小说人气高的一些作品往往让人无法理解有何看点
+1 原帖由 81602861 于 2009-1-12 23:02 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
多么滑稽的理论啊
描写人心黑暗和世俗的一面在您眼中就是上档次、靠谱、有内涵了
反而歌颂人心向往光明和正义的成人童话就注定被人所不齿和唾弃
...
向往光明和正义？抱歉我只看到了在所谓“绝对恶”面前向往力量和“良心”。说白了和SEED后半相差无几。
实际上燃系里面设置绝对恶的作品太多了，为啥专挑九把刀的不是？说白了，就是因为他蜻蜓点水，哪都挠，哪都不止痒。 轻小说的强文可以看瓦叔的推荐榜
http://bbs.saraba1st.com/thread-429147-1-1.html 原帖由 嘿嘿 于 2009-1-12 22:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这话说得不过
要说轻小说没营养的话大部分港漫、起点作品同样是没营养的,没错,我也没说他们大部分有营养.我强调的是轻小说的全盘无营养.
“有内涵”的就不算轻小说了,这个问题就是这么回事.我们不能接受和西泥似的 ...
很简单，你把这段话翻成日文，改进wiki，我就承认你的定义。
否则，说话的时候请谨慎些，前面加个“我认为”。老实说，看大男人公众露出自慰play实在是让人蛋蛋都要缩到肚子里去了。 话说银英这种难读难懂记名字都要累个半死的伪硬科幻社会战争话题作怎么算成轻小说了呢
这轻小说也太不轻了吧 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 10:54 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
话说银英这种难读难懂记名字都要累个半死的伪硬科幻社会战争话题作怎么算成轻小说了呢
这轻小说也太不轻了吧
这都算难读？那好好看部经典SF还不得累死你啊。
轻与不轻，相对而言。 照这么说世界上的小说至少一半以上都是轻小说了
这个设定还真是赖皮啊
也难怪扯起轻小说来有持无恐了
既可以扯到虛玄的重口文，又能把银英那样的老前辈拉过来
定义就混乱了不是？
话说起点小说都很简单易读，武侠玄幻全部都很简单易读，果然全部都是轻小说
[ 本帖最后由 孙渣 于 2009-1-13 11:01 编辑 ] 其实孙X早已表明自己的立场 只是他自己没有发觉罢了
所以会得出和标题一样扭曲的结论
起点文不看推荐 却要去淘金般地找一些鲜为人知的精品
轻小说不听点评 读了两本人气高的垃圾货便来以偏盖全
孰高孰低不是很容易就能看出来了么
至于天子6能不能战翻8成周连载漫画就很难说了
一是我天子只看过1 没看过6
二是打打杀杀还带真刀真枪色情描写的周连载漫画估计占不了总数2成，难道要和料理漫画一较高下？ 跪求天子6色情描写镜头 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 10:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
照这么说世界上的小说至少一半以上都是轻小说了
这个设定还真是赖皮啊
也难怪扯起轻小说来有持无恐了
话说起点小说都很简单易读，武侠玄幻全部都很简单易读，果然全部都是轻小说 ...
我再说一遍，请去看本区置顶的wiki翻译。 原帖由 warachia 于 2009-1-13 11:01 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我再说一遍，请去看本区置顶的wiki翻译。
别人创立傻逼定义不代表我要去信服啊
哪天百度百科告诉你 宅女是家里放满鞋子和玩偶熊娃娃的有钱妹子，你会去当回事么？
[ 本帖最后由 孙渣 于 2009-1-13 11:05 编辑 ] 原帖由 孙渣 于 2009-1-13 11:00 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
跪求天子6色情描写镜头
我都说没看过了
从以往看天子1的印象推断的
哟 敢情从良了
那好呀对手更少了