原帖由 ハ－ダリ=クラウド 于 2007-11-5 11:38 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这次其实是电软和UCG首度联手互相炒作，唯一的受害者就是被当作托的茶包
这么简单的事情到现在都没人看出来？ :awkward:
这件事里有受害者？那个谁谁就不是炒作？
原帖由 winterfall 于 2007-11-5 09:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
而且叉包那个翻译得到过连线杂志原英文作者的同意过吗
人家也是商业文，被你随意翻译卖钱？
+1
翻译稿的版权究竟在谁手里？
原帖由 杨加斯 于 2007-11-5 03:48 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这件事里有受害者？那个谁谁就不是炒作？
我敢说不是，主人公自己并不喜欢被炒作，也没有炒作的必要
神样的叉包，胡搅蛮缠亦或是死皮赖脸？请你向所有人道歉
上升了
翻译者有版权的
否则谁愿意翻译啊:awkward:
原帖由 tarma 于 2007-11-5 12:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
翻译者有版权的
否则谁愿意翻译啊:awkward:
这个版权是建立在获得原稿版权基础上的
原帖由 tarma 于 2007-11-5 12:21 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
翻译者有版权的
否则谁愿意翻译啊:awkward:
英文书籍中除特别声明外,一般都可以翻译,可以不经著作权人许可,但应当指明作者姓名、作品名称,涉及商业行为的才需取得著作权人许可,并向其支付报酬，
对一本英文书，你翻译成汉语，属于著作权法的第十二条：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
如果你翻译后出版的话，需得到原作品的著作权人许可，并支付报酬，这个工作一般是由出版社搞掂
貌似这位叉包同学把稿费独吞了吧
tg dr的翻译人已经出来说明了,说到底还是某人再胡搅蛮缠嘛~恶心
TG增欢乐 相比这里只有SF 一点都没基情
太TMSBL
无敌了，电软本来就是翻译机谁都知道。
一个SB人居然认为翻译抄袭？莫非翻译要意思完全不一样才是不抄袭？
太SB了这个人，自己还有“版权”，人不能无耻到这个地步啊:awkward:
整个事件结果
明确证明：某人自视过高
选择性证明：某人对外部情报掌握能力不够（这一切不是炒作阴谋）
选择性否定：某人真正重视自己的精神特质和心血～（这一切是炒作阳谋）
你们买了杂志看了没有
都给我睁大眼睛看看DR上那篇文章作者署名是谁
都一口一个SBL，搞得多么的有远见似的
这个利益链太简单了，诬陷DR抄袭然后UCG获益，得到“第一刊”得好名声。
赤裸裸的阴毛才对啊
那个restless什么玩意儿的只不过是个情商低下的小孩子，你急着做他的门下狗这是为什么？
原帖由 杨加斯 于 2007-11-5 05:26 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
那个restless什么玩意儿的只不过是个情商低下的小孩子，你急着做他的门下狗这是为什么？
朋友而已，情商低下也是朋友，不过和ROTO的朋友自然不能比
不过我觉得这件事发生后，还有个人会比较欢乐，就是我们的徐老师。
说来好玩，这事还不是他自己本人发现的，是一个电软前编辑，他现在的朋友告诉他文章的事情的。杂志是半月前印好的，他到前几天才看到。就是这样。
朋友，我再给你个忠告：和自己无关的事情，少说话
另外，我刚刚注意到，Restlessdream的译文，对于“the latest sequel to…”这几个词并没有作出翻译。当然，对于大部分游戏玩家来说，都知道《光环3》是系列的最新作，因此这几个词不翻译也不是什么大错。但是在我的译文中，就翻译成了“系列游戏《光环》的最新作”。
DR留了一手,你看,多么值得称道啊
翻译如何根本不是问题，问题是就好像个无罗琳授权两边作者提前翻译好了《哈利波特7》
然后其中一个指责另一个抄袭……真够小丑的那位。
原帖由 月形翔 于 2007-11-5 13:39 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
翻译如何根本不是问题，问题是就好像个无罗琳授权两边作者提前翻译好了《哈利波特7》
然后其中一个指责另一个抄袭……真够小丑的那位。
又见“全知全能的上帝视角”
原帖由 ハ－ダリ=クラウド 于 2007-11-5 11:38 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这次其实是电软和UCG首度联手互相炒作，唯一的受害者就是被当作托的茶包
这么简单的事情到现在都没人看出来？ :awkward:
恩，不管炒到何种地步，两本杂志一样不买
原帖由 空枪 于 2007-11-5 13:43 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
又见“全知全能的上帝视角”
杂志内容有部分为翻译早已人尽皆知。“注重版权”的“第一刊”也得这么做。
现在“第一刊”用自己也说不清楚得行为来打击对手，又如何？那个出来说话的人不过是个小丑尔。
原创的也就算了，追究一下可以理解。我跟你说每期两边杂志的新作报道都是翻译，每期“第一刊”都可以说DR抄袭，真有趣。
上帝么？你看我是上帝，我都不好意思了。
原帖由 111xxx 于 2007-11-5 13:53 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这里有人知道内幕么？
http://blog.sina.com.cn/3dmgame
这MS有3DM的BZ搅基的?
不关咱们的事就别多事了,他们爱怎么闹随便了
是啊。
我翻译了，别人可以随便拿去用，随便拿去刊发，反正翻译了是没有版权的。
如果指责别人抄袭了，靠你翻译了别人的东西，是多么低贱的行为啊！怎么还胆敢指责别人抄袭！
原帖由 Calltt 于 2007-11-5 11:54 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我敢说不是，主人公自己并不喜欢被炒作，也没有炒作的必要
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我TMD又一次要站在ROTO一边了～
叉包饭靠拍罗炜讨tg管理层欢心起家。。。还猪任攻并不喜欢炒作呢。。。
原帖由 tarma 于 2007-11-5 14:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
是啊。
我翻译了，别人可以随便拿去用，随便拿去刊发，反正翻译了是没有版权的。
如果指责别人抄袭了，靠你翻译了别人的东西，是多么低贱的行为啊！怎么还胆敢指责别人抄袭！ ...
谁说翻译没版权
只是叉包这次翻译没版权而已。。。
是啊
大家都来抄吧
原帖由 winterfall 于 2007-11-5 14:11 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
谁说翻译没版权
只是叉包这次翻译没版权而已。。。
bingo
原帖由 winterfall 于 2007-11-5 06:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
叉包饭靠拍罗炜讨tg管理层欢心起家。。。还猪任攻并不喜欢炒作呢。。。
TG有见罗伟不拍的么？何况一个索匪一个软饭，拍起来自然很欢乐。你长大点好不好。
原帖由 winterfall 于 2007-11-5 14:10 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
叉包饭靠拍罗炜讨tg管理层欢心起家。。。还猪任攻并不喜欢炒作呢。。。
所以罗老师这次选择了沉默……
原帖由 Calltt 于 2007-11-5 14:15 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
TG有见罗伟不拍的么？何况一个索匪一个软饭，拍起来自然很欢乐。你长大点好不好。
把“TG”改为“战区”，这帖就通顺了。
人家罗老师亲口说的，“我从没把战区众当人看”。
话音刚落，就进小黑屋了。
[ 本帖最后由 小肉圆 于 2007-11-5 14:18 编辑 ]
原帖由 Calltt 于 2007-11-5 14:15 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
TG有见罗伟不拍的么？何况一个索匪一个软饭，拍起来自然很欢乐。你长大点好不好。
有～！！！
PS：行为上没差异，不等于目的没差异～！！！
原帖由 tarma 于 2007-11-5 14:06 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
是啊。
我翻译了，别人可以随便拿去用，随便拿去刊发，反正翻译了是没有版权的。
如果指责别人抄袭了，靠你翻译了别人的东西，是多么低贱的行为啊！怎么还胆敢指责别人抄袭！ ...
翻译内容雷同很正常，难道要翻译成不同的，才算“不抄袭的翻译”，总的来看根本没有任何明显证据表明DR那边是完全抄袭。
是，某人翻译了，不也拿到“第一刊”去刊发了么？
大家都知道这行得靠翻译吃饭，早翻译几天就能说别人抄袭，那么如果某期DR先出，是不是可以指责凡是“第一刊”翻译部分都是抄袭呢？他们都用FAMI的先生
原帖由 tarma 于 2007-11-5 14:11 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
是啊
大家都来抄吧
本来就是盗版的，再指责别人抄袭……
口黑口黑，谁也别骂谁
原帖由 captoon 于 2007-11-5 12:25 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
这个版权是建立在获得原稿版权基础上的
完全不需要获得，不然国内杂志那些直接翻外文的早被告到死了
第十二条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
他确实有版权所以才敢叫嚣。但问题是他不能举证说明DR的就是抄袭他的,译文都是大同小异。所以双方现在就是狗咬狗的局面
[ 本帖最后由 castle_man 于 2007-11-5 14:24 编辑 ]
原帖由 月形翔 于 2007-11-5 06:18 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
翻译内容雷同很正常，难道要翻译成不同的，才算“不抄袭的翻译”，总的来看根本没有任何明显证据表明DR那边是完全抄袭。
是，某人翻译了，不也拿到“第一刊”去刊发了么？
大家都知道这行得靠翻译吃饭，早翻译几天就能说别人抄 ...
讨论作者和讨论杂志能不能别等同起来，废话也不多说了。