normalli
发表于 2018-7-24 11:18
就符合道德观念来说,声之形没有太大问题,国家队更没有问题,化干戈为玉帛,成家立业这都是被道德鼓励的事情。
白兔糖问题很大,从古至今这种行为都是受非议的。
动不动说三观的问题的人的三观估计都是有点问题。
الطائر
发表于 2018-7-24 11:19
死神狙击手
发表于 2018-7-24 11:20
几个月了,不知道楼主学懂滑坡谬误了没有,不过看起来连话都不会说了。
死神狙击手
发表于 2018-7-24 11:21
الطائر 发表于 2018-7-24 11:19
为人民服务
(一九四四年九月八日)
你在干啥
الطائر
发表于 2018-7-24 11:28
死神狙击手 发表于 2018-7-24 11:21
你在干啥
一群小资产阶级用自己狭隘的世界观、人生观、价值观衡量资本主义文艺作品。
在无产阶级的世界观、人生观、价值观面前不就显得无比可笑了么?
黑白驳影
发表于 2018-7-24 11:28
三观不合和三观不正都分不清楚,到底多少人有“我即世界”的中二想法。
R18本子之流绝对是三观不正,不符合普世价值吧,那么泥潭会支持禁止本子吗?可见普世价值不敌现实需求.
批判一个人从来不是从对方的专业(意见)入手,而是从对方的道德入手,这符不符合普世价值?
ps:把国家队的胖子和声之形的主角换一下是不是就没什么人哔哔了
moekyo
发表于 2018-7-24 11:59
acejoe 发表于 2018-7-24 11:11
惊了!!!
果然我说的没错,评论读一半,甚至作品没看过就乱喷!!
谁说“喂屎”就是“三观”代入??我 ...
那你说说,你所谓的喂屎究竟指的是什么,就你举例的那些,以我的理解能力就只让我想到那些,请赐教。
然后是,既然你都承认了作者可以喷,那别人喷有什么问题?认为作者做烂了,本身就是套用三观在做判断。
做烂了,反之就有做好了。进而就会有好坏之分,而这些都涉及到自己怎么认识这个世界,怎么认识人生意义,怎么对事物作出价值判断。因此,对其他东西作出评价、甚至是喷,都是建立三观的基础之上的。
举个例子来说,邪恶的魔王被勇者打败,世界获得了和平,最后勇者和意中人喜结连理。抛去那些过程细节。就单纯拿这个来说,这样有问题吗?没问题,为什么呢?
因为:
邪恶的魔王被打败 —— 做了坏事要受到惩罚;
世界获得和平,勇者和意中人喜结连理 —— 付出有了回报。
在这么简单的故事里面,一样也会所谓的三观判断。
总结一下,三观这种东西,本身就是就我们看待人事物的基础,没有人可以刨除这些而遗世独立。
飞霞精灵
发表于 2018-7-24 12:02
acejoe 发表于 2018-7-24 01:00
惊了,居然真的这么多人拿真实三观套虚构作品人物,而且标准还严格的一比,创作底线都成笑话了。
另外套着 ...
一切虚构作品都是以真是社会的创作者,思维关系和普遍价值观作为依托的。观众和受众群更是活在真实世界的人,甚至很多作品本来就是虚构剧情但并没有超能力幻想的现实世界背景。如果大幅度的违背了多数人的价值观期待,那本来就是作品本身有问题。
虚构作品可以肆无忌惮,不等于可以鼓吹在现实世界里被当成负面的东西。尤其上台面的商业大制作,更得考虑这一点。
飞霞精灵
发表于 2018-7-24 12:06
黑白驳影 发表于 2018-7-24 11:28
三观不合和三观不正都分不清楚,到底多少人有“我即世界”的中二想法。
R18本子之流绝对是三观不正,不符合 ...
你也知道r18本了,属于小范围内的特殊人群小需求,上不了台面。就一个r18作品里遍地的恶堕强奸戏,市场上大规模主流制作的电视动画,或者好莱坞大片,有几个是公开普遍用赞赏式笔触写强奸干得好的?
黑白驳影
发表于 2018-7-24 12:09
飞霞精灵 发表于 2018-7-24 12:06
你也知道r18本了,属于小范围内的特殊人群小需求,上不了台面。就一个r18作品里遍地的恶堕强奸戏,市场上 ...
“勿以恶小而为之 勿以善小而不为”算不算普世价值?
liujn6
发表于 2018-7-24 12:22
漫区外野两论坛啊https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1726689-1-1.html
darthruse
发表于 2018-7-24 12:50
太阳灿灿 发表于 2018-7-23 18:35
三观不对的好作品真的存在吗……而且你举的很多例子根本和三观没关系,只是弹幕杠精
-- 来自 能手机投票 ...
三观不对的好作品的话,芬里斯塔尔的奥林匹亚和意志的胜利 ,从从三观上来说确实是不对,现在看来就是鼓吹fxs和nc ,但是她的两本片子从内容技巧上来说确实好看确实拍的美啊
yym
发表于 2018-7-24 12:51
james1996 发表于 2018-7-24 09:45
作品三观确实隐含了作者的三观,但谁说作者三观不同就一定要包容的?楼上有人提过了,没有人可以列举穷尽正 ...
别的不说,某“相互理解”代表在imdb和豆瓣的评价可是有相当大差异的,这还是在豆瓣整体更能欣赏日影的情况下,直接打成“不正确”“与正常人情感相违背”是不是武断了点?
Aters6
发表于 2018-7-24 13:09
acejoe
发表于 2018-7-24 13:13
moekyo 发表于 2018-7-24 11:59
那你说说,你所谓的喂屎究竟指的是什么,就你举例的那些,以我的理解能力就只让我想到那些,请赐教。
然 ...
扩大化真的有意思?
我说的不清楚,举的例子不清楚?读一半就是永远要读一半?
我前面所有的铺垫都是假的,扯“三观”就随意扩大化了???喷的类型要扩大化,三观也要扩大化,说狭义扯广义真玩的好啊。所有的喷都是“代入三观”,
还丢个“什么都是三观”的陷阱,那喂屎的确都是喂三观的屎啊,毕竟“什么都是三观”,这个陷阱放的好啊,真有意思。
行了,你真厉害,牛逼牛逼,你最六,佩服佩服!要读一半就只读这一半好了。
kongxian
发表于 2018-7-24 13:19
三观合不合看屁股,你的屁股是“叙利亚”的还是“朝鲜"的。至于说漫区外野两个论坛的,都过了2015年那么久了,漫区外野早就没什么两样
moekyo
发表于 2018-7-24 13:44
acejoe 发表于 2018-7-24 13:13
扩大化真的有意思?
我说的不清楚,举的例子不清楚?读一半就是永远要读一半?
我前面所有的铺垫都是假的 ...
谢谢
死神狙击手
发表于 2018-7-24 13:48
kongxian 发表于 2018-7-24 13:19
三观合不合看屁股,你的屁股是“叙利亚”的还是“朝鲜"的。至于说漫区外野两个论坛的,都过了2015年 ...
楼主对逻辑实际上半通不通,比如他和我掰滑坡谬误的时候https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1587762-1-1.html
acejoe
发表于 2018-7-24 14:24
本帖最后由 acejoe 于 2018-7-24 14:31 编辑
死神狙击手 发表于 2018-7-24 13:48
楼主对逻辑实际上半通不通,比如他和我掰滑坡谬误的时候https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1587762-1- ...
……你不会现在还以为当时你是对的吧
另外,读一半,曲解,扩大化你最拿手了,你哪次是能完整读完的?
死神狙击手
发表于 2018-7-24 14:31
acejoe 发表于 2018-7-24 14:24
……你不会现在还以为当时你是对的吧
另外,读一半,扩大化你最拿手了,你哪次是能完整读完的?
几个月了,都够你把滑坡谬误读一千遍了。
结果你还是不懂。
kongxian
发表于 2018-7-24 15:15
这么说吧,楼主在S1那么久了也应该知道S1的精神形态了,这可是人人把自己装进卫星发射上天自视天人俯视地上爬行生物类似宽带山的那种氛围
在这种环境下无论是在漫区还是外野发个原文那种文章只能收获反对意见,不过楼主也应该是做好了这种战斗准备来的
acejoe
发表于 2018-7-24 15:21
死神狙击手 发表于 2018-7-24 14:31
几个月了,都够你把滑坡谬误读一千遍了。
结果你还是不懂。
呵呵呵,到底谁不懂?
你读一半然后曲解的套路,在那楼一次回复用一次。真当别人也像你只读一半???
从创作无限制→到去幼儿园放邪典动画,把最坏的“可能性”变成“必然性”这他妈还不是滑坡谬误?
还什么是可能性,可能性。
创作无限制难道直接就能到幼儿园放邪典?没有中间过程的?发表、几个层级的审核、放松,都不是中间过程?
从作品创作到去幼儿园放动画,没滑坡哦,是并列的,是并列的!自我胜利法是牛逼啊。
读一半的套路更牛逼啊,别人的前提、别人的定语都是假的,只要抓住对自己有利的部分无限扩展就行了。
“我提出了那几个例子,全部都是【并列】关系。不是【递进】关系。”
而且还能对自己的回复读一半,误导别人让把你“幼儿园放邪典”和“吹大山女人”的例子当并列,套在逻辑关系里,前面东西全丢掉,呵呵、
你怎么不读个一千遍逻辑谬误。
死神狙击手
发表于 2018-7-24 15:29
acejoe 发表于 2018-7-24 15:21
呵呵呵,到底谁不懂?
你读一半然后曲解的套路,在那楼一次回复用一次。真当别人也像你只读一半???
弱者为什么要战斗。连滑坡的概念都没懂
某人
所以是作品,咋来都无所谓https://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1587762&pid=38861437
59L
我
这个世界有个东西叫下限。
咋来都行,你去跟文化部和广电说啊。去吹一波《嫁给大山的女人》啊,去幼儿园放几个邪典动画啊。作品,咋来都行,对吧。https://bbs.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1587762&pid=38861492
60L
作品咋样都无所谓可是他的原话。我根本没有延伸他的逻辑,也没有用到因果推论,。仅仅在他的逻辑里随便举了几个例子罢了。
滑坡谬误的基本概念你都没有搞懂就别学人装内行了。
滑坡谬误基本概念:滑坡谬误(Slippery slope)是一种非形式谬误,使用连串的因果推论,却夸大了每个环节的因果强度,而得到不合理的结论,因为事实不一定照着线性推论发生,而有其他的可能性。
滑坡谬误要求的是层层递进。我根本不需要层层,我直接提出了例子反驳。我提出了那几个例子,全部都是【并列】关系。不是【递进】关系。
acejoe
发表于 2018-7-24 15:51
本帖最后由 acejoe 于 2018-7-24 15:55 编辑
死神狙击手 发表于 2018-7-24 15:29
弱者为什么要战斗。连滑坡的概念都没懂
某人
对对对
如果创作无限制了,幼儿园都要放邪典了,难道我们能容忍在幼儿园放邪典吗?
并列并列,并列关系。
死神狙击手
发表于 2018-7-24 15:56
acejoe 发表于 2018-7-24 15:51
对对对
如果创作无限制了,那么都能去幼儿园放邪典了,难道我们能容忍在幼儿园放邪典吗?
作品,咋来都无所谓这点,并不限于创作,我早就说了,按照这等逻辑,分级制度根本不需要。刚出生就可以**也应该允许。
yyu0918
发表于 2018-7-24 16:12
valkrie
发表于 2018-7-24 16:30
文化管制、反抗文化管制、反抗不了、接受文化管制、欣赏文化管制、崇拜文化管制、发挥主人翁精神认为文化管制不是自己被管制了而是自己管制了别人,到这里,三观党应运而生
三观党全称三观口头禅党,主要功能有两个,一是通过与文化管制执行实体的观点与实践保持一致性(自以为)来获取对非一致性群体的心理优势(自以为),二是对文化管制执行实体和被执行实体的“我干不过不可描述、我还干不过你吗”的心理代偿。代偿是为了获取优势,获取优势是为了代偿,两个功能其实是一个功能
fantuanhtr
发表于 2018-7-24 16:35
valkrie
发表于 2018-7-24 16:38
fantuanhtr 发表于 2018-7-24 09:35
声之形和国家队这种档次的作品,和这里谈是三观党和你口中的WH管制有半毛钱关系吗。。 ...
怎么
三观党在作品下面扮演复读机的时候原来还是挑作品的?
yym
发表于 2018-7-24 17:05
死神狙击手 发表于 2018-7-24 15:56
作品,咋来都无所谓这点,并不限于创作,我早就说了,按照这等逻辑,分级制度根本不需要。刚出生就可以** ...
好像聊完了,看一下66楼呗
mithralmask
发表于 2018-7-24 17:23
normalli 发表于 2018-7-24 11:18
就符合道德观念来说,声之形没有太大问题,国家队更没有问题,化干戈为玉帛,成家立业这都是被道德鼓励的事 ...
国家队集无能扭曲拖后腿为一体的婊子和狗是活的最好的,你还说个三观没问题?←_←
—— 来自 vivo X7Plus, Android 5.1.1上的 S1Next-鹅版 v2.0.2
飞霞精灵
发表于 2018-7-24 17:28
valkrie 发表于 2018-7-24 16:30
文化管制、反抗文化管制、反抗不了、接受文化管制、欣赏文化管制、崇拜文化管制、发挥主人翁精神认为文化管 ...
讲道理声之形又没被封。。。。
whn1103
发表于 2018-7-24 17:36
populareal
发表于 2018-7-24 18:09
就像王小波的《奸近杀》里说的那样,傻人的道德敏感度总是很高
xc321155
发表于 2018-7-24 18:40
wszweill
发表于 2018-7-24 19:16
yym 发表于 2018-7-23 08:26
关于3,有一点,声之形imdb至今维持在8.2分,而豆瓣已经跌破7了
同时,撇开三观,鬼佬对日式电影美学的 ...
会特地看日本动画电影的人本来就是欧美的小众。和steam上萌豚游戏评分特别高基本一个原理。与其说是三观问题,不如说国内看动画电影的群体比欧美大,主流观众更多。IMDB一共不到17000个评分,豆瓣有57000+。
红海边缘
发表于 2018-7-24 19:20
死神狙击手
发表于 2018-7-24 19:21
红海边缘 发表于 2018-7-24 19:20
我比较过你们的帖子,仅就动漫来说的话,这个楼主水平比你还是高一点的。 ...
不,你比楼主傻一点罢了。
红海边缘
发表于 2018-7-24 19:22
死神狙击手
发表于 2018-7-24 19:22
红海边缘 发表于 2018-7-24 19:22
比你聪明就行了。
哎,果然是这种回帖。