要是上升到三观层面了，那就得从作者放考虑问题了。
作者写作品到底是为了什么。是值得分类的。
婊弹幕还行，还可以截更多的图，写得再长一点
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端
公眾號倒了一遍垃圾你還要再倒去泥潭 還嫌糞海不夠臭嗎
我看现在是批判要求作品有三观的人比较多嘛，微博上骂句爆豪这杂碎被人追着喷。
海底铁锚 发表于 2018-7-23 19:46
葛宇路又怎么扯到三观了....
-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端 ...
比如，葛宇路的作品中，有一个是在那看监控探头，。他对此的解释是【我质疑一种监控的权力】【它看我，我是不是可以看它】
然而这个问题，有完美标准答案的有解题。
1：摄像头所在区域是个公共场合，不是他家，既然他有走在公共场合的权力，那别人也有看他的权力，那所谓质疑监控的权力意思就是允许你在公共场合出现，但是别人能不能看他需要他允许？莫非他还有点害臊？这么矫情那你别出现在公共场合大家视线范围呀
2：民众当然有看行政权的实力。民众有监督权。
3：综上所述，这个所谓行为艺术号称探讨，实则无价值、无意义，仅仅是妨碍公务，妨害他人以求自我满足，和民科一样，甚至更差。
恤兵真綿 发表于 2018-7-23 19:35
我不认为原作有问题，倒是山田用欢快的BGM粉饰欺凌才让人完全不能接受。 ...
29楼已经说明了。
本帖最后由 海鸟封 于 2018-7-23 20:29 编辑
说起三观我就想起漫区去年有个声之形原谅贴的投票，依稀记得投票比例和今年那个翻案贴差不多
可惜被删掉了，不然可以提取一下里面投票人的重合程度，倒是有趣得很
yym 发表于 2018-7-23 19:53
更多的是作品背后的问题，可以看这篇
https://zhuanlan.zhihu.com/p/28048694
花Q，重口预警啊
三观这种中特社意味这么浓的词却dssq了
我觉得可能大家都想过共产生活
三观党和屁股党比起来简直人畜无害
不爽关弹幕，别人说什么还要经过你同意不成？
有的人一边喊着姥爷审批无底线，一边恨不得全世界人做什么都要经过自己审批才行
就我之前那个心满的投票，那不是六成都是主楼所说的道德卫士，对此，和他们一起，我甚是荣幸啊
但是把弹幕截出来喷真的无聊，最近在微博看到对b反攻倒算已经到了把弹幕截出来嘲讽b用户文化水平了
与其说是批评他人的三观，倒不如说是满足自己“批判他人”、“输出观点”的权利欲望。
至于批判的内容是什么，其实并无所谓。只不过三观既吸引眼球，又不需要什么积累，容易达成目的罢了。
这篇文章显然也是这个道理。出“三观警察”的警，和三观警察有什么区别？
别装什么白莲花，你（作者）也不是什么好货。
iamthegodthego 发表于 2018-7-23 20:24
与其说是批评他人的三观，倒不如说是满足自己“批判他人”、“输出观点”的权利欲望。
至于批判的内容是什 ...
措辞严谨
有的人就很奇怪，不知道是护主心切还是怎么的；当一部作品中出现了令人作呕的人物和行为时，喷这些恶心不是很正常的事情吗；而有的人这时候就跟你扯，说这是剧情安排，然后吧啦吧啦一大堆，说你们不应该喷；可是我喷的是剧中的人物，又没喷剧情设计，为啥就是不让呢；难道不应该认为剧情设计出某些恶心的人和事就是让人喷的吗，喷完之后有人能思考当然更好；
至于另外一些，如果是作品主题表达的就是一些恶心的东西，这种被喷就更是活该了；当然，这时候有的人就会跟你扯，作品问世之后就不单单属于作者所有，更是属于观众所有，作者想表达什么已经和作者无关了，所以也不应该喷；然而，怎么解读是你的事，别人看出恶心来为什么不能喷，更何况那些把别人的不幸作为噱头来消费的。
moekyo 发表于 2018-7-23 20:27
措辞严谨
和楼上死神狙击手大大的论纲还是不能比呐。
憋了半天我也只能想想动机，没法对三观问题的本质能提出什么见解。
本帖最后由 crossken 于 2018-7-23 20:46 编辑
20楼的回复可以说是对此类问题回应的范本了
比起三观党来我更反感的是格局党，三观党好歹还会说自己因为讨厌xx情节xx设定所以认为三观不合，而格局党基本没人能说清到底什么是格局
死神狙击手 发表于 2018-7-23 18:50
八条论纲。
1：三观不正现在确实被滥用。
关于3，有一点，声之形imdb至今维持在8.2分，而豆瓣已经跌破7了
同时，撇开三观，鬼佬对日式电影美学的接受度应该不会超过我们（从top250数量可以看出）
那么，这在某种意义上是否可以证明，不同文化体系下，“三观正”有其不同的内涵？
banglian 发表于 2018-7-23 20:44
比起三观党来我更反感的是格局党，三观党好歹还会说自己因为讨厌xx情节xx设定所以认为三观不合，而格局党基 ...
这种现在少了，可能被打脸打多了？
Kirihara 发表于 2018-7-23 20:37
有的人就很奇怪，不知道是护主心切还是怎么的；当一部作品中出现了令人作呕的人物和行为时，喷这些恶心不是 ...
我扪心自问，你要说我一件“护主心切”这种事都不做的话，这是不可能的，不可能放别人去喷。当然了，我也有很多想喷的东西，碰上别人不让我喷
moekyo 发表于 2018-7-23 20:16
花Q，重口预警啊
抱歉
yym 发表于 2018-7-23 21:39
抱歉
真，真的重口啊。
海底铁锚 发表于 2018-7-23 21:54
真，真的重口啊。
现在标了
所以在S1，认为声之形三观不正的究竟占几成呢？
等等，白兔糖是usagi吧？不是好评如潮吗？怎么和X粪分在一起的？
asinfect 发表于 2018-7-23 22:24
等等，白兔糖是usagi吧？不是好评如潮吗？怎么和X粪分在一起的？
父嫁结局，当时有不少人黑的
asinfect 发表于 2018-7-23 22:24
等等，白兔糖是usagi吧？不是好评如潮吗？怎么和X粪分在一起的？
第一部养女儿太成功了
加上真人版上映后原作结局更令人难受了
观众怎么去看艺术创作本来没有什么固定格式，例如我这种俗人首先是看女主角是否漂亮，长丑一点就心中不喜，你可以说我这不是什么高雅的艺术鉴赏创作方式，但我就是一下里巴人，你一定要我用很高山流水的方式去评价我的确也做不到。
而一部艺术创作如果不是仅限于艺术学院或者艺术展之类的小范围传播，不是限定什么专业观众才可以入场观看的，那它自然要接受社会大众用很通俗的方式去评价，特别是那些我花了钱的，既想给更多人看还赚大众的钱但又不想被社会大众评判，没有这个道理的。
至于现在社会上为何会出现严重的观点冲突，无非就是科技发展后带来了交流的便利，让更多人参与进了对艺术创作评判的行列，让交流的成本减低，让冲突的规模扩大，才产生了类似社会影响的东西。100多年前可以参于艺术骂战的可能就是西方社会上那一小群会登报的文人政客，想跨洋骂战还要特有钱不介意电报费那种，参与人数少，属于精英活动，他们的艺术观点冲突无论多尖锐，骂得多下流，都和普通老百姓没关系，艺术评价基本把持在这些人的口头笔下；二战后西方社会上基本个个识字了，那些爱出风头挤得上电视报纸的记者评论都可以参与骂战，参与人数已经比较多了，艺术评价形成了行业化产业化，普罗大众可以通过价格便宜的媒体获得这些艺术评价，艺术评价已经不是精英阶层完全可以控制了，同时也形成社会影响力的基础，当然这种影响对于普罗大众依然是单向的；随着21世纪进行，任何一个普通人在无聊时都可以通过网络参与艺术评价，参与人数基本普及社会各层级，交流对象也同样宽广，已经属于社会基本生活的一部分，这时候艺术评价已经没有什么固定模式，也不会单纯掌握在某个精英群体的手里。社会大众有多少种价值观，他们就会有多少种艺术评价的方式，自闭的日本仔可能会重视角色的自我展示，红旗下的天朝人可能会重视作品的价值观评判，信教的美国佬可能会首先看女主胸大不大，只要不是反人类反社会，这些艺术评价的出发点大多数没什么姿势对不对的问题，所以我很少认为某种评论作品的方式应不应该存在，如果那观点方式令我很不满，那可以右上角可以关弹幕，或者，骂回去就是了。