[思路广]RTS还可以怎么改下去？

Realplayer

引用第119楼巨木成林于2013-05-29 00:33发表的  :
我觉得要好玩就要增加随机性
1， 地图要偶然形成，外加天灾/陷阱/NPC等意外因素
2， 双方的起点不一样，每场玩家可选多加起始资源，农民，士兵，建筑等
3，各种族特色明显，科技发展有分支可选（根据场上情况选择）

随机地图问题不大，不过电子竞基中对兵种产生影响就不好了
2，3一回事，把“天赋”引到战略里。不过按照经济发展要求，这个暴兵种来搭配类似吧，选完一般就定型了

巨木成林

有运气加成的游戏才好玩。
开局来个EVA/秘书/副官报告：地形．．．天气．．．.敌军情况．．．
然后你可以选择几套预选方案再开始游戏。
游戏过程中可以改方案，随机应变。

Corruptwing

运气加成的话水雷系列和MOW系列的运气成分都很重要
武器的命中率和步兵的hit box，车辆的装甲，后者还有更劲的物理引擎

youjishiwu

体感，虚拟真人互殴

----发送自 STAGE1 App for Android.

innelysion

这楼有喜欢warzone2100的嘛
至今最对个人胃口的RTS
巨大科技树、自由组装、丧心病狂的防御建筑体系、弹幕、balabala

wingofsilver

全面战争那种配置太高了带不动，星际2啥的那种竞技RTS节奏太快要求太紧张了，就算赢了也好累，完全不是在放松口牙

Corruptwing

引用第127楼wingofsilver于2013-05-30 00:57发表的  :
全面战争那种配置太高了带不动，星际2啥的那种竞技RTS节奏太快要求太紧张了，就算赢了也好累，完全不是在放松口牙

觉得节奏快就打电脑咯
大部分游戏打电脑都还是很休闲的

wingofsilver

引用第128楼Corruptwing于2013-05-30 05:52发表的  :

觉得节奏快就打电脑咯
大部分游戏打电脑都还是很休闲的

打电脑其实也就比打玩家慢一点点儿....(打不过电脑咱才不会告诉你

有一类RTS，或者说已经接近模拟游戏，但是有战斗成分的，其实还是很休闲的。

大概是类似前面有人提到的纪元系列，还有同时期的文化（不是文明）系列，要塞系列，以及鼻祖的骑士与商人，这种注重供应链，一步一步完成建设，最后再开始战争的，咱觉得这种比较有成就感。造个传送门运来单位这个说法还过得去的话，造个兵营就往外冒民工潮啥的就算是克隆也没那么快吧！

SC，C&C，AOE虽然也是很棒的游戏，但是那种资源很快就耗没的，或者马上就开战的，还不如根本不要采集和建设部分，完全做成突袭，猪兔大战，同一系统的代号装甲那种纯粹看战术的游戏。

或者那种战斗成分进一步缩小的，法老王，宙斯之类的，战斗基本不要管，或者简单的点几下就好，战争的胜负取决于国家的国力，这样的其实也很有趣。

个人感觉RTS分类还是按照玩家通过何种形式获得“成就感”比较合适，对“胜利”的结果更感兴趣的，对“建设”这一环更感兴趣的，对“规模”更感兴趣的，对“战场真实感”更感兴趣的，对“战术/操作”更感兴趣的等等。 本来RTS就没有什么规定，只要满足real-time和strategy就可以，很多游戏也同时涉及到了多种游戏类型，比如说那个C&C复仇者，虽然是第一视角射击，但是也可以进行基地建设。

非要分类的话，咱认为电子艺术就和音乐一样只分为“合你电波的"和"不合你电波的”而已。（对厂商来说，分为能赚到钱的，和赚不到钱的XD）

wingofsilver

咱个人希望的RTS游戏的话，首先，画面上不一定要做成罗马全面战争2那种显卡杀手，但是至少要保证对得起玩家的眼球和符合世界观
第一次玩魔兽2的时候一下子就喜欢上了那个卡通风格，海陆空的设定相当有趣，魔兽3里取消了采油和海军差评，当然魔兽3咱更讨厌那个大概是从三国无双里穿越来的英雄和极小的部队规模..

其次，丰富的，极具个性化的建筑和单位，咱见过最棒的“个性化”就是孢子的那个RTS阶段，自定义建筑和单位啥的超有趣（……不过那个RTS阶段有点简化的太厉害了），两边都是一样的单位，就是有颜色区别打来打去好无聊，不是军厨的话，坦克外形啥的微小区别一般人也看不出来吧，就算看出来了，对于玩家来说，也只是简单的分类成“轻型坦克”，“轮式装甲车”而已，咱更希望可以让单位失去那种简单的“标签”，真正的意义的个性化。（按这个说法锤子里那么多迥异的种族倒是蛮符合的，但是美术风格和世界观就是无法喜欢上

第三，游戏节奏。现在游戏节奏越来越快，个人觉得原因大概是有两个，其一是竞技游戏的特点导致，其二是现代人生活节奏越来越快，已经无法享受那种桌游速度的策略游戏了，（第三是人越来越傻，希望点的东西越少越好，会在某些“全自动”网页游戏和那个“无尽的任务条”里浪费大把金钱和人参的家伙已经没救了吧？ 咳咳，咱希望的RTS游戏还是可以作为“游戏”来放松，玩个游戏都必须要APM上百，乃确定不是在私营IT企业打工的赶脚么...极端追求短平快的游戏（？），根本无法让身体得到放松吧?

第四，友好度。包括系统对玩家友好度和游戏本身对玩家的友好度，前者指游戏系统不要太难上手，像潘多拉那种游戏，密密麻麻的表格数据，就算点完教程也还是一头雾水。后者指的是游戏本身，最好不要变成MOBA那种"win-lose"，就不能“win-win”么（好吧其实咱就是喜欢打AI和战役）。为什么一定要消灭敌人才算胜利，冷战的结束也不代表俄罗斯人被从地球上抹掉了，大家都没中蘑菇活着走到了终点不也是一种胜利么。

第五，战略性。SC里经常出现的，一架隐形飞机打赢一场比赛或者速出zergling结束战斗啥的，这种咱觉得不太能称之为战略……不一定要变成文明里那些五花八门的胜利方式，但是最起码要超过小学生玩足球的水平吧。既然游戏里指挥着少说上百人，多说千军万马，一但玩家做了很脑残的行为就应该有人制止，一些玩家忽略的地方就应该有人提示才对。游戏里面战略体现在经济，技术，文化，贸易，外交，科研，军备等等方面上，能够体现这种级别的操作，但又相应简化（简化，但不是偷换概念），能出现这种RTS的话一定很棒。不过每个人的对于程度的理解都不同，AOE里两个市场之间一部马车来回跑叫贸易，工业巨人里的进出口也叫贸易，war3里给队友打过去100资源也就贸易……玩家还是按智商各取所需吧。

第六，即时性。即时不一定要局限于能不能暂停，不过只要区别于棋牌那种“回合”制，就OK的说。前面说了很多咱对于快节奏的厌恶，但是RTS的乐趣之一正是即时性，对战时，你无法像玩近距离作战或者博得之门那样，暂停游戏，一边思考一边安排单位的下一个动作，一切必须要即时完成，玩家必须要取舍，是先给前线的部队更换列装武器，还是先去西部的沙漠勘探一下石油，所有的动作都要完成，但玩家必须要有所取舍。但是，咱希望这个取舍，或者说玩家的效率，不被APM所左右，就好比无法在短时间内，依次和100个人通话，让他们射击以后，或者在生命值低于30%的时候移动到队列后面，哪怕你可以用鼠标和抽筋的手指做到这一点。那是属于战地指挥官的工作，是平日中的训练让士兵学会的东西，而不是比哪一方的上帝之手APM更高。


所以说WAR3里咱最喜欢的是城堡战争那个游戏模式！

最后，RTS的发展。前面提到了不同游戏里喜欢的部分，但是那些加在一起绝对不会是什么好玩的东西，或者说，要成为好玩的东西需要一群天才的设计师。而且，在RTS类型游戏里添加其他类型的要素倒是相当常见了，半RPG化的WAR3，FPS化的盟军敢死队，可以操纵任何一个单位的BattleStation太平洋等等，音乐类的RTS啪嗒砰，带战略小游戏的GAL等等，仔细想想，似乎各种配组都有游戏出现过，所谓RTS游戏的创新和发展专家们早就想破头了。不过咱始终确信两点，1，玩家不是全能的，什么都要管的游戏绝对比上班还累；2，游戏就是游戏，和现实一样的游戏是没人玩的(只有少数狂热者会玩，比如说可以教人开飞机的微软模拟飞行），体验过全战的将军视角就对古代的名将肃然起敬啦。

所以玩家还是摸清自己的口味以后，关注影响的厂商就好，BLZ再热门但不一定就适合你，因此曲解了RTS错过很多好游戏就赔大了。

顺便魔法师传奇超有趣，可惜只有战役没有对战模式（也许有但是咱没战过