突然发现EVA已经是机战的常客了

siyobi

如果标题上没有突然发现这4个字，那么就是我错了

但是既然有那4个字

那就只能说明你脑残了
cloudcc 发表于 2009-7-8 11:42

看到这里我喷了

星空寂

看到这里我喷了
siyobi 发表于 2009-7-8 13:07

+65535

我以前只觉得LZ是索匪，今天突然发现他原来是皇马的成员

lpzhg

233
地球占宇宙3分1              X
突然发现地球占宇宙3分1  O

突然发现自己玩了机战大半都不是机战啊,打滚
MR.KAZE 发表于 2009-7-8 12:00

前面都不说话，看到这里终于忍不住了
LZ果然是来找喷的么

deen33

LZ一个四连，果然亮点不断，太欢乐了

纯洁的当当

以实际情况进行的分析而已,不用给我戴\"脑补\"的帽子.说到脑补,\"排除掌机作就应该排除MX，保留MX就应该保留掌机作\"这不是更惟妙惟肖.
----------------
这是你贴的大段日文里的原句，MX按照受众群体跟掌机机战归为一类。将MX划为正统掌机作不划为正统这本身就跟你的论据矛盾，请问何来脑补之有？




不用\"即使\"\"即使\"的装模作样了,我不觉得你需要退一步来证明王道是不是正统.我虽然不清楚你的判断条件,但如果是以WIKI上3柱构想为依据,那就不要这么理直气壮了,那是03还是04年针对当时情况的划分.换一下时代,通过受众一样能得出第O次SRW是正统作.而且你的观点不是\"掌机3D作同样是正统\"么,怎么突然承认起α的地位了.
---------------------------
我本人从不认同什么正统不正统，在我看来机战就分版权作何非版权作，做的好我都玩，不好就不玩。
至于\"掌机3D作同样是正统\"，拜托，这明显是你自己划分的正统与你贴出来的论据有矛盾我提出来的矛盾点而已，什么时候变成我的观点了？你要将MX划为正统，那么按照你的论据“MX也被包含在掌机作一类”掌机作就应该划为正统；反之你要不将掌机作划为正统那么MX就应该拿掉。




另外一帖原来谈的不是MX,这里又成了我避而不谈的了,到底是谁\"脑补\"?
----------------
另外一帖只能充分的说明你不懂日文或一知半解，你引用的论据砸了你自己的脚。




我在最后用几个字提了一下销量和制作态度,这里又变成我主要是按照销量与制作态度来区分.正统定义的分析,机战特点的分析,受众的分析都被你脑内消除后替换内容了,你的脑补实在太厉害了.
-----------------
何为分析？分析就是脑内思考的东西，你无法证明你分析的正确性，当然不与采用。有你的大段日文事实作为论据，我为何要采用你的分析？请问法庭判案可以依照分析来定罪么？




按照具体的什么理论,脑补?
-----------------
这还是充分说明你自己帖出来的日文你自己都没看懂。文章写的很清楚，面向年轻人采用了较新的作品，Z里采用了种命交响完蛋人Z剧场版，这些怎么看也跟MX里之于拉西风属于“较新的作品”，那么按照日文里MX被划为掌机作一类，Z也理应划为同类。




最后，从头至尾我都是用你的论据推出的结论，别与你那脱离论据的自我分析混为一谈。

纯洁的当当

我用倾向于不代表等同质疑的是你的\"谁包含谁排除\"的结论,还没看懂么.
RYVIUS 发表于 2009-7-8 11:49

“MX被包含在内”
拜托，这是翻译自你自己论据的原话，怎么变成我的结论了？
头一次知道译文可以作为翻译者的结论的

花咲茜

突然又乱入一强者后变得更复杂了

83913536

n64的不叫机战
gba的不叫机战
ngc的不叫机战
nds的不叫机战
^ 3^ 发表于 2009-7-7 18:43

=-=您老是谁

oxhhxf

233
地球占宇宙3分1              X
突然发现地球占宇宙3分1  O

突然发现自己玩了机战大半都不是机战啊,打滚
MR.KAZE 发表于 2009-7-8 12:00

我也来233。。。

KATE

别理他们   
先回答我问题要


！！！求LZ头像大图，小图也行！！！！！！！

！！！求LZ头像大图，小图也行！！！！！！！

汤圆です

虫满楼

强帖....强者永不吃瘪

siyu

然后你全部吞下去了

真是辛苦你了
cloudcc 发表于 2009-7-8 11:37

别用自己干事的逻辑推别人，我是在115楼来扔你脸上了。

所以A~J是破，W是碰过

而只有家用机2D正统作用的是玩

我可不认为破一条路线就叫玩过
cloudcc 发表于 2009-7-7 23:04

OG1,2都是三周目以上

A到J也是全破，W也碰过

cloudcc 发表于 2009-7-7 22:43

我还真只通了男主一条线
不过这和体会剧情的优秀和参战作品的GJ并不矛盾口牙~

破了还是玩了和能不能捧成神作有必然关系么？
cloudcc 发表于 2009-7-7 23:52

你是不是有病啊，人格分裂什么的？

RYVIUS

本帖最后由 RYVIUS 于 2009-7-8 18:38 编辑

166# 纯洁的当当


这一大段日文翻译起来确实麻烦，找到一个关键字就足够拆穿LZ观点了。
-----------
先是完全没有语法难度的句子被表示\"翻译\"起来\"麻烦\".

\"携帯ゲーム機の主な購買層である若年層に合わせ比較的新しい作品を採用している。なおプレイステーション2で発売された『スーパーロボット大戦MX』も傾向としてはこちらに含まれる。\"
为了迎合年轻人为主要购买群体的掌机用户而采用了比较新的作品，MX根据面向的群体也包含在此系列之内。
含まれる才是动词，不是傾向として，傾向として意思是关于倾向。这句话是很明显的肯定句，没任何争议成分在内，谢谢。
-----------
突然摇身一变日语大师,可翻译时把\"作为倾向\"选择性忽略,然后解释时又把として和は分开,还一口咬定我把倾向当成动词.这是怎样的脑补力.


为什么会是你的重点，句子写的那么清楚了，你也开始跟LZ一样脑补了么
话说你究竟看不看的懂这句话啊
-----------
是阿句子那么清楚了翻译却要忽略倾向所包含的\"不肯定\"的意思,脑补无敌阿.
阿阿,本来我认为自己是非常了解非常明确,但通过这些日语大师的选择性忽略式翻译又让我发现了认识水平认知能力能够使日语理解到达一个新境界,受益匪浅~


“MX被包含在内”
拜托，这是翻译自你自己论据的原话，怎么变成我的结论了？
头一次知道译文可以作为翻译者的结论的
-----------
你的结论是\"MX保留掌机就保留,MX排除掌机就排除\".我针对的一直是这句.我从没否定那句话是肯定句和MX被包含的事实,我强调的是作为倾向本身就包含不肯定的意思,有争议.
不过我想你一路脑补是也管不了那么多吧~?
\"译文\",\"翻译者\"...哈哈,太赞了,翻译者你好,你的译文充满想象力与可能性.



最后,别选择性无视啊,缩来缩去的吐槽一两句多没意思.我完全感觉不到我是在和人争论SRW,大概是因为你脑补能力太强了?

Pluto_Shi

别理他们   
先回答我问题要


！！！求LZ头像大图，小图也行！！！！！！！

！！！求LZ头像大图，小图也行！！！！！！！

...
KATE 发表于 2009-7-8 16:29

xvi黑翼公

自娱自乐的帖子向群P一受发展永远是群众喜闻乐见的

RYVIUS

本帖最后由 RYVIUS 于 2009-7-8 19:50 编辑

165# 纯洁的当当

何为分析？分析就是脑内思考的东西，你无法证明你分析的正确性，当然不与采用。有你的大段日文事实作为论据，我为何要采用你的分析？请问法庭判案可以依照分析来定罪么？
----------
后面的分析完全不是在指MX,3本柱构想对你而言有意义只局限在那里.定义本身就是一种论据,如果无法具体证明\"何为正统\",那就可以通过\"正统\"的定义来确定非正统反正统,再用非正统反正统的存在区分出正统.如果没有掌机作3D作以及其他,那么本就不存在正统与否的话题了.
至于你是否采用那是你事,从你完全不驳斥来看,你是也只能\"不采用\"了.


这还是充分说明你自己帖出来的日文你自己都没看懂。文章写的很清楚，面向年轻人采用了较新的作品，Z里采用了种命交响完蛋人Z剧场版，这些怎么看也跟MX里之于拉西风属于“较新的作品”，那么按照日文里MX被划为掌机作一类，Z也理应划为同类。
----------
我觉得是你没能好好理解原文,在定义第二类时原文通过参战作品选择受众,这是很模糊的概念,怎样才算较新类的作品?你说Z里种命完蛋人Z剧场,Z剧场是Z的重制,受众与种命不同.种命和完蛋人这种程度的新作在α系列里同样存在,2次α的GGG和BP和海盗高达,3次的种.可见只通过参战作里是否采用新作才做判断标准是得不出结论的.而通过作品本身特点来考虑更为合理.我的观点一直是MX是否是正统作存在争议,主要原因不是参战作而是自身风格与改编的程度,另外MX和α系是同时期的作品,以α为正统,那MX的地位是会得到质疑.而Z是α之后的第一款家用机2D版权作,受众上也与掌机作完全不同,为什么要归为同类?


我本人从不认同什么正统不正统，在我看来机战就分版权作何非版权作，做的好我都玩，不好就不玩。
至于\"掌机3D作同样是正统\"，拜托，这明显是你自己划分的正统与你贴出来的论据有矛盾我提出来的矛盾点而已，什么时候变成我的观点了？你要将MX划为正统，那么按照你的论据“MX也被包含在掌机作一类”掌机作就应该划为正统；反之你要不将掌机作划为正统那么MX就应该拿掉。
-----------
正统不正统的存在不因为你是否认同而改变,FFCC在系列定位上与FF等同?DQM在系列定位上与DQ等同?你以内容区分机战,就不允许别人用定位区分机战?而且正统和非正统本就不存在谁优谁劣,在我看两者都是必要存在的.
我从不对有争议性的东西下结论,MX的性质就是如此,当然我个人还是倾向(这里才是动词)于它非正统.理由我也说过了,你无视就无视咯.


另外一帖只能充分的说明你不懂日文或一知半解，你引用的论据砸了你自己的脚。
-----------
话题是另一帖的MX为什么到了这里就变成我的避而不谈了,你非但没解释自己的选择性失明,再甩出这可笑的日语大师结论,我能不能理解是你心虚?
至于我的论据是否砸了自己的脚,我得说不是.因为我的结论本身就不与三柱构想矛盾,不过碍于你个人认识上差距,我倒也是很理解你得出的这个结论.

siyu

这不你又来舔干净了么

看你贴出来得我的话

我不认为有么问题

还是说你思维已经开始混乱了？

这种病可得早点治啊

时间长了影响脑子就玩了

阿勒？

好像已经来不及了耶 ...
cloudcc 发表于 2009-7-8 19:06

你好，人不要脸天下无敌。


说法1 ：我A~J全破耶，OG1,2都是三周目以上，我可不认为破一条路线就叫玩过机战。


说法2：D我还真只通了男主一条线，破了还是玩了和能不能捧成神作有必然关系么？

siyu

这帖看神了

看来楼主成为雷帝之后S1第二位不会吃鳖的人
吉田美和 发表于 2009-7-8 01:57

雷帝从来不抱别人大腿，因为他觉得没人配。

楼主常抱改神大腿，可我觉得他不配。

siyu

明白了

理解错误

A~J全破=A~J全部破关

不是指全路线打玩

不认为破一条路线就叫玩过机战=这里我指的是家用机2D机战，和之前我说的我玩家用机2D机战相对应

这么解释的话你能明白了么？ ...
cloudcc 发表于 2009-7-8 19:38

不用解释啊，前面都有人把您和雷帝相提并论了解释不就掉价了吗？像前面一样一口咬定任千万人喷我自巍然嘛反正我不要脸天下无敌啊。

siyu

说话给我小心点

老子抱过谁的大腿过了？

去搜搜帖子去

老子从就是一人做事一人当

别让别人以为你的嘴只配上厕所时候用
cloudcc 发表于 2009-7-8 19:46

废话，谁那么傻逼能和你走到一条道上啊？

鉴于长久以来和改神共同战线的关系

我在考虑是不是一起吞……
cloudcc 发表于 2009-7-6 20:55

没抱大腿，就是主动舔菊花罢了。可惜除了2基本构不成战力，下面都没一个接茬的。

pf67

本帖最后由 pf67 于 2009-7-8 19:56 编辑

这帖看神了

看来楼主成为雷帝之后S1第二位不会吃鳖的人
吉田美和 发表于 2009-7-8 01:57

别乱说，战斗力差太多了，这是4年前的一战。。
http://bbs.saraba1st.com/thread-160361-1-1.html

siyu

如果你觉得他好尽管舔他的屁股去

和那种人的名字出现在一个回复里都让老子恶心

别自己喜欢舔他的屁股就以为其他人都和你一样
cloudcc 发表于 2009-7-8 19:52

又来了，我前面都说了，别用你的逻辑来推别人。就是这样这么多群众才会和楼主你有意见分歧啊。

试着用点正常人的逻辑，或者说用点人的逻辑。

如果不会的话爬爬这楼，看看这楼里的人类是怎么一个基本的思维方式，模仿一下。能力不及办不到别灰心，我们都理解。