每年都会有114514个当事人跟我抱怨

yukinosarai

每年都会有114514个当事人跟我抱怨：

“你说这法律有什么用？官司打赢了要不回来钱，什么财产不在自己名下，早知道我也当老赖……”
“你说警察干什么吃的？这么明显的诈骗，还说什么经济纠纷不立案，我一定要去投诉……”
这时候作为律师能说什么呢？什么都不要说，露出尴尬又不失礼貌的微笑就可以。
我毕业许久才慢慢悟出来一个道理：那就是当一个人讲道理的时候，可以跟他讲道理，当一个人不讲道理的时候，那最好也别跟他讲道理。
当然，想讲道理就讲道理，想不讲道理就不讲道理，这是所有人都追求的道理，不过我这辈子估计是到不了这种境界了。
遥想当年。
某次继承案件开庭前，我在法庭门口碰到对方当事人，被喷了十分钟。
“您别生气……”
“您理解一下……”
“法律是这样规定的……”
我满口之乎者也的您您您，但似乎只是火上浇油，礼貌用语全都化作口水回到我脸上。
然后与我合办案件的同事过来了。其实我对这个同事观感不是很好，本地老派律师，日常工作是泡茶和吹牛，电脑估计一周能开三次。
但要不怎么说人家有案件呢。我还跟同事挥挥手，想让他避避风头，牺牲我一个人探听情报。
但只见我这同事眼睛一瞪，气势如虹，开始和对方激情互动。热烈的氛围，很快引起了保安的注意。
“法院里面，吵什么吵！”
“没吵，聊天呢。”
场面很快安静下来。
这时候两个人也有点找不到新花样了，刚好偃旗息鼓，各坐一边。
过了会，对方起身去厕所抽烟，我同事也跟着去了。再回来的时候，两人开始同仇敌忾吐槽一切，并探讨什么时候在哪里坐一坐好好聊聊。
——以上，是我编的。
不过真实含量确实有70%。
总之，还是讲讲法律有什么用的问题。
这个问题恐怕从古巴比伦乃至部落时期人类就开始讨论了，纵贯人类发展史，起码一个团的天才烧干了脑细胞，黑发人哭白发人，白发人哭红发人、红法人哭金发人……并且每个时代都有船新的玩法。
所以我也是讲不明白的。没有人能讲明白。大家都是盲人摸象、鼠目寸光、一叶障目、坐井观天、夜郎自大……
但有意思的是，数学却能很大程度上解决这个问题在某个特定时间点的特定表征。
理科，就是比文科先进。
接下来，请出近年越来越有用的不等式大人吧！
显然，法律≠正义。
所以，法律≠公平公正。
……
好像有哪里不太对。
错在哪呢？
哦，原来是正义≠公平公正。
因为，你心中的正义≠他眼里的正义≠我笔下的正义，这也是很好理解的。
所以，寻求正义≠解决争议。
于是，法律≠解决争议。
……
好像又不太对了。
这次错在哪？
仔细想想，还是得引入法院这个未知数。
不过也不止法院，还有仲裁委员会、还要调解组织等等等等呢。
就引入“争议解决机构”这个“未知数”吧。
首先，争议解决机构，主要是适用法律的机关。
所以，争议解决≠你心中的正义≠他眼里的正义≠我笔下的正义。
而寻求正义≠解决争议。
所以争议解决≠解决争议。
而解决争议≠解决问题。
所以，争议解决≠解决问题。
论证完成。
Q.E.D

藤田咲

所以大多倾向不能解决问题就先解决人。这样才是解决争议最快的方法

ace0018

其实要说法律有问题，那是有点武断了，大众面临的问题其实大多数是执行的问题，因为执行有成本，这个成本不光是钱，还有各方的时间和精力

只要有成本，加高它的成本，就可以博弈，赌对方退让

所以问题还是那个老问题，你要是把执行成本转移给老实人，那么法律就是欺负老实人的工具

如果老实人老是在法律面前吃亏，那么老实人就会越来越少，大家都当无赖加重执法成本是博弈的最优解

larry1

有没有可能他们说的对，法治系统本来就有问题？
为啥债务人把钱转移走了，你就追不回来了？明明是他跟老婆先离婚，然后把钱转给老婆了，然后那笔钱他还能花天酒地，但是你就是要不回来。而且是现有程序无论通过什么方法都要不回来。
这个法律到底是在为谁服务？
这就又要扯到程序正义和结果正义的问题了。那就扯远了

难说

法律有滞后性，局限性，这是法考教材里面说的

蕾丝控

就是有问题啊，信了西方狗逼人权那一套。

欠了钱不还，没有财产可执行，抓起来做重体力劳动还债啊。

贪污就按人均收入算，超过100人劳动50年的总收入直接杀啊。

现在又没有补偿，又不让受害者出气，还叫没问题吗？

nukacolamania

问就是要相信光

— from Google Pixel 9 Pro, Android 17, S1 Next Goose v4.0

蠕动

我离婚的时候咨询多位律师关于财产切割，律师一听我的情况和述求，都是礼貌的微笑说，首先，在现行法律框架中，你很难……其次，如果最终发展到起诉，那你必然……，最后，你不妨考虑考虑维持现状，也挺好。

虽然经历过扒层皮，但我也依旧相信，法律是普通人可以使用的最好的手段了，不过，最好不代表唯一，社会的现实终究是谁的底线低，谁赢；一颗红心两手准备，不要快死了再来哀嚎用力的活着。

yukinosarai

蠕动 发表于 2026-10-23 12:21
我离婚的时候咨询多位律师关于财产切割，律师一听我的情况和述求，都是礼貌的微笑说，首先，在现行法律框架 ...

你至少遇到了还算靠谱的律师

finger

公检法整套系统的目的是保障社会体系的运行，维护统治阶级的权益，从来就和正义与公平无关。有时看似相关，其实不过是你的诉求刚好与他们的目的重合罢了。

鳄鱼亮爪

这种想法很正常，是我遇到我也会这样。当然对着律师发火没啥用倒是

takami

所以说采取法律手段是你给法律面子

法律不能解决时你还需要一套最终解决手段

gammatau

法律的起源是小民们什么事都找汉谟拉比他烦了，于是写了一堆规则叫底下人给他照着办

所谓法律基本就是这个用处

星〇影

法律是统治阶级的意志体现啊

—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 16, 鹅球 v4.0

碧空之歌P

我觉得主要是宣传问题，老宣传什么公平公正神圣正义的，和现实落差太大

伯利恒星

不如问问律师怎么报复比较好

指尖刹那

法律从本质上跟公平正义就没关系啊
法律是维持社会统治和运转的优秀工具之一
而大多数人会受益于社会的正常统治和运转，从这个意义上来说，法律确实具有某种正义性
不要说法律没用，在道德解决不了的时候，法律就是大多数情况下普通人的好选择
当然，媒体永远会倾向于渲染道德，法律，社会等等都解决不了的情况，大家也永远爱听，爱信
就这样

yangun22

挺好了，虽然做不到完善至少大部分人的大部分时间都还是被法律保护着的，只能说被保护的太好让有些人以为这是理所当然的了，建议去养老圣地体验一下什么叫自己保护自己

野生华南虎

takami 发表于 2026-10-23 12:34
所以说采取法律手段是你给法律面子

法律不能解决时你还需要一套最终解决手段 ...

会当水浒雄风起，神州处处有李逵

阿萨辛艾沃尔

碧空之歌P 发表于 2026-10-23 12:37
我觉得主要是宣传问题，老宣传什么公平公正神圣正义的，和现实落差太大

宣传肯定这样宣传，纵观整个世界也都如此，而且有一天一个人打离婚或者经济纠纷官司，他赢了，他确实会无比认同这句话

jannine

羊圈里的羊被另外一头羊顶死了，羊的亲属要求牧羊人为受害羊复仇，但是牧羊人一想我已经损失了一头羊，怎么能损失第二头羊了，至于受害羊的亲属可能因此被冷死饿死，凶手羊可能害更多羊，那也不是还没发生么，看屁股坐牧羊人还是普通羊了。

指尖刹那

jannine 发表于 2026-10-23 15:00
羊圈里的羊被另外一头羊顶死了，羊的亲属要求牧羊人为受害羊复仇，但是牧羊人一想我已经损失了一头羊，怎么 ...

如果是披着羊皮的狼，牧羊人就会宰了它

黑卷轴陶德传

法律本来就是无法弥补违法者造成的伤害啊，金融案件追不回就算了，比如杀人案把人杀了你法律再怎么执行再怎么赔偿人还能复活？
遇到了就是遇到了，没办法就是没办法

出逃白鲸

我还是相信是人的问题，只要看这个帖子的一人杀一个公检法**，法治形势一定会改变

荷鲁斯

受害羊也可以从另一个角度想：

让羊圈燃烧吧        Re:Source

指尖刹那

出逃白鲸 发表于 2026-10-23 16:08
我还是相信是人的问题，只要看这个帖子的一人杀一个公检法**，法治形势一定会改变 ...

会变成gta还是哥谭？

剑鹰

法律不是万能的啊
就第一个，你当老赖，那你就各种消费被限制啊，然后被人各种讨债，这不就是代价么