有了解的老哥能讲一下中医吗？真的是老祖宗就是好的？

闪雷可达鸭

上一个帖子发起来确实太偏颇了。
陶哲轩： 想象一下人类发明一种无法理解的💊， 那你还敢用吗？ 中药：？
西医这边也有很多不了解，但是还会用的东西，例如二甲双胍、普热息敏。
但是依然要过一期、二期、三期，在不断地发展学习。

但中医这边到底是怎么回事？他是老祖宗就是好的，依然抱着《黄帝内经》《本草纲目》吗？

应该不是吧？这中医也是一门学科，又不是门宗教，必须发展，哪有一开始就完美的东西？
还是说中医这边也在推陈出新，尝试把那些现代药物根据寒热阴阳划分性质，也在不断进步？修改，甚至推翻祖宗那些东西？

正弦光波大咕咕

中医本质就是经验学，要是真的认真学习传承下去那自然没问题我胃病就是喝中药调理好的吃西药吃的我反吐，但是市面上很多挂羊头卖狗肉的

rcnoel

可以先说下你的看法

2222222

至少针灸对帕金森病真的有作用，还有一些现代研发的比如青蒿素也很伟大，但大部分吗

——来自 RMX3042 上的 S1er 客户端

syndrome2032

针灸正骨中成药应该都行。

但是你要和我说什么金木水火土和内脏联系起来相生相克我就当卖保健品了。

matthewsteel

说实话，这个问题倒不如问维特根斯坦.......

闪雷可达鸭

rcnoel 发表于 2026-10-14 13:17
可以先说下你的看法

我这边感觉中医更像是心理安慰居多。
因为它的症状不明、不良反应不明，吃了之后很难受，和安慰剂相比，到底哪更好？

浪の闻雨

个人水平不高认知有限，就当前有限的认知来说，
现在常说的中医实际上是一种刻板印象，它本质应该是一种辩证思维整体综合治疗法，
西医（应该说是现代医学）的东西未尝不可用，CT又何尝不是一种“望”？
一切可以获得正确信息的手段都可以使用，根本不需要有地域门户之见。

不过回到主贴的议题，个人感觉祖宗的东西确实牛逼，道的框架就在那里，现代更新的大多是技，出不去那个五指山。

johnie.2

中医的问题是有用的东西跟玄学的部分混在一起导致普通人很难分辨最后会吃进大量智商税
作为经验学是有用的
但打着中医幌子行骗的太多了

surely

倪海厦死的时候，不满60岁。
还居然有不少人信他？？？
我真的佩服这些人胆子贼大。还是说，他们的期望只有骗子才能满足？

leystage

药物既然是物质的，肯定会有有效的部分
如果经验是真实的，那肯定也有实用的价值
但是架不住因为整个理论框架过于玄幻，以及很可能并没有真正解释问题背后的因果关系，导致直到今天借用理论来胡说的人依旧很多，属于有价值的信息被低质量的信息淹没了
很多时候，理论就算跟实际是完全相反的，也能在很大程度上解释很多事情，例如地心说，经过长年完善之后，其实已经可以基本解释天体运动的大部分问题，只剩下少许偏差始终无法被校正，但普通人毫不在意，并且可以根据地心说解决很多实际问题
但是现在大家都知道了，地心说从根本上跟事实就是相反的，彻头彻尾是错的

LaZier

...............综合来讲，中医作为一种传统医学，它起码是要强于西方传统医学的。但对现代医学来讲，则仍有许多落后之处有待改进或是废弃。总的来说，差不多就是处在一种封建以上，现代未满的程度吧。

dreamill

即使中医有真的，不懂中医的普通人也难以验证自己找到的是真中医

leystage

LaZier 发表于 2026-10-14 13:27
...............综合来讲，中医作为一种传统医学，它起码是要强于西方传统医学的。但对现代医学来讲，则仍 ...

建议更直白地说，古代医学，而不是传统医学

御众师

看你怎么定义中医了，中草药？中成药？针灸？推拿？

panzerkamf

在讨论这个问题前我们需要明确下中医用听诊器和照ct算西医还是中医

johnie.2

panzerkamf 发表于 2026-10-14 13:30
在讨论这个问题前我们需要明确下中医用听诊器和照ct算西医还是中医

要么按诊室分吧 在中医门诊算中医 在普内铺外门诊算现代医学

collincollin

现代中医的一个方向就是用现代药理学解释中药
青蒿素就是个典型例子

另外传统中医对比的应该是传统西医

chris1987

现在医院里的中医已经不是传统的那种了吧，都是中西医结合了

章文元

我这么说，如果你是实用主义者，那么你对中西医是不应当有太多误解和偏见的。我举两个我个人的例子
第一，我个人会口腔溃疡，之前西医的看法就是，要么吃维生素b或者阿莫西林。西医对口腔溃疡的诱因是弄不清楚的，问医生就是给你开消炎药或者增加免疫力的药，吃了半个月都不见好。
中医给我的调节办法就是补气，黄芪，党参，龙眼干一煮喝不到一个星期就消了
第二，我有段时间身体上会长很痒的痱子，中医说这个是湿毒，又是中药又是帖，弄了半天还是那样。西医一看这就是皮肤病加过敏，激素药一摸氯雷他定一吃就好了。

如果你是医生，你去争论这个当学术研讨那我没说。如果你是普通人去争这个，那我只能说吃饱了撑着

安姆闲人

我认为如今医学不分中医西医，只有现代医学和传统医学，传统西医也是很多乱来的，两边的发展都是合流成现代医学，只不过西方发展的早所以西医占了这个名词位

如今还传着的传统中医本质是大量样本经验后的营养和护理学

安姆闲人

2222222 发表于 2026-10-14 13:18
至少针灸对帕金森病真的有作用，还有一些现代研发的比如青蒿素也很伟大，但大部分吗

——来自 RMX3042 上 ...

针灸对帕金森的作用有详细的说法么，家里有老人帕金森，做过一个月针灸说没用

2222222

安姆闲人 发表于 2026-10-14 13:37
针灸对帕金森的作用有详细的说法么，家里有老人帕金森，做过一个月针灸说没用 ...

我记得很早就看过有人说能缓解，说是通过针灸带动肌肉，d老师也说有用，或许因人而异吧

topia

中医只要能有疗效就是好的
但不是所有的中医都有疗效

九耳

中医难点在于他的名字叫中医，对应的“西医”。然后普遍概念把现代医学称为“西医”。
看似中西之分，实则古代现代之分

古战场亡魂

我觉得中医应该拆开来，哲学的归哲学，医用经验归医用经验。
最近我落枕了，晚了一天治疗，基本上不能动了。去医院中医科手上扎了一针脖子就能动了，然后就是用专用器械对部位按了一遍，最后日常涂用扶他林。
医院其实实践的还不错，起码就我个人感知而言针灸有点用。
我觉得中医的问题就是一些明显有问题的东西拖着没有问题的玩共沉沦。

就好比炼丹，炼丹练出了火药，难道现在还指望着那它那套指导化学吗？
哲学的归哲学就是了。

放大镜

collincollin 发表于 2026-10-14 13:34
现代中医的一个方向就是用现代药理学解释中药
青蒿素就是个典型例子

如果青蒿素是中药，那么它的上一任奎宁就是印第安医药而非西药
反过来讲，如果你认为奎宁是西药，那么青蒿素的中药定位就有得两说了

何况“用现代药理学解释中药”这个说法也有待商榷
且不谈青蒿和黄花蒿的区别，葛洪说的是“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”，而青蒿素“难溶于水”，这中间不是解释与被解释的关系

星〇影

中医其实就是经验主义
实践出来的经验是有用的，抱着旧经验不放就会害死人

—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 12, 鹅球 v4.0

xie8fei

中医是中医，西医是西医，现代医学是现代医学
经过验证的中药自然是好的，针灸也明确对一些症状有缓解作用。
可以不信，可以选自己喜欢的治疗方式，但是混淆西医和现代医学然后和中医搞对立就是非蠢即坏了
叠个甲，反对中药注射液。

Augusty

关于中药的旧闻一则：《最大规模中药治疗脑出血的随机对照临床试验登上《柳叶刀》，结果令人惊讶》（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29343070）

省流：这项大规模随机安慰剂对照双盲试验未能证明“中风醒脑方”能显著改善中重度脑出血患者功能预后、生存率和生活质量，但证实了其安全性，两组间不良反应无显著差异。在预设的亚组分析中，脑出血量超过15ml和脑叶出血的患者群体显示出潜在的获益信号。不过，亚组结果只能作为探索性结论，实际功效有待进一步验证。

于我个人而言，我迫切希望现代医学面向中医中药，可以取其精华，去其糟粕

fat

首先得明确下什么是中医：
中药
中成药
针灸
刮痧
拔罐
把脉
各种理论
以上 哪些是中医哪些不是？    Re:Source

蛋黄酱Release

中医的理论除了用来文艺创作之外在现代约等于0作用
中药里面不少还是有用的，只是作用原理需要一点点理清
中医的治疗手段大部分还是非常管用的，比如说针灸推拿正骨甚至拔罐啥的，当然这也必须正确使用

相棒

  对我来说有效果能治好病就行，靠的什么原理让专业人士去研究就好。

鱼丈人

现代化学认为宇宙由100多种元素构成，中医理论认为宇宙只有5种元素构成，这是宇宙观上不可调和的矛盾。

说白了西医和中医，炼金术和炼丹术，从起步阶段是相似的，但前者在近现代历史上冷酷无情的踩死了一切错误的理论，踩死了四元素论，寻找了正确的元素。
科学就是魔法，古代魔法师所梦想的魔法已经被我们实现，我们已经能够操控元素之力了。

sxfox

你都知道中医也是一门学科了，想了解大致发展去翻一下大学中医学的基础课都讲了什么再对照一下不就有概念了

闪雷可达鸭

安姆闲人 发表于 2026-10-14 13:36
我认为如今医学不分中医西医，只有现代医学和传统医学，传统西医也是很多乱来的，两边的发展都是合流成现代 ...

这样吗？我这边了解的资料是建国时期，现代医学进来，不断蚕食中医的盘子。
于是中医选择把对面称称为西医，而这边称呼为中医，吃老祖宗国之遗产这个东西，这口饭。
结果现在尾大不掉，反而只能尴尬的要纠正，是现代医学不是西医，而西医其实指的是古代四体液论、放血论的那一套，和那个相比，中医很先进。

choker

我们这唯一的三甲医院是个中医院。
体检色盲每次都不让我过。
其他医院要么不查，要么查出来说一声就给写正常。
只有丫，非把色盲查出来不可，还工工整整写上。

安姆闲人

闪雷可达鸭 发表于 2026-10-14 13:55
这样吗？我这边了解的资料是建国时期，现代医学进来，不断蚕食中医的盘子。
于是中医选择把对面称称为西 ...

这个比起医学学术之争更多的是话语权甚至政治方面的事了

另外主楼说的中医是否还抱着古籍，至少宣传上说是的，之前听过我们这一个省级三甲医师主任的讲座，她自称床头摆着黄帝内经天天看

javamailman

别说其他的 先把副作用不明先搞明白再说吧
实用主义的最大问题就是知其然不知其所以然
西医有边界不假 但是边界内的事情能搞清楚会尽量搞清楚。

big9999

课本中医，古法中医，抖音中医，民间中医，可以是四个维度，望周知