如果当年没有发生抗美援朝，能按原计划解放台湾吗？

hueyducktwo · 发表于 2026-9-23 21:09

astrayl 发表于 2026-9-23 10:11
劳美不干涉慢慢磨应该能磨下来（伤亡不可估量），但牢美不干涉又是不可能的 ...

跟现在一样，打台湾打的越慢伤亡越大，美国越可能干涉。

hueyducktwo · 发表于 2026-9-23 21:13

B能水野多发表于 2026-9-23 11:46
所以才说分裂的棒子才是好棒子啊，统一半岛的北棒会乖乖看你把美国赶出亚洲收复WW，做大做强啊 ...

梦里啥都有，我们当时凭什么把美国赶出亚洲啊？

weary10 · 发表于 2026-9-23 21:13

打4v航母需求不大，福建出发作战半径足够全岛

hueyducktwo · 发表于 2026-9-23 21:16

ftqwer1 发表于 2026-9-23 10:57
因为朝鲜翻脸清洗亲中派是现实历史。因为中苏关系恶化从玉米上台就开始。因为从二战后只要后台有美苏两巨 ...

朝鲜是同时清洗亲中派和亲苏派，哪怕没统一，他都不愿意被中俄摆布，你凭什么认为统一可实力更大他愿意方苏联的马前卒。

博叔 · 发表于 2026-9-23 21:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

熊边上 · 发表于 2026-9-23 21:30

希德尼娅发表于 2026-9-23 04:17
如果能准备充分的话打下了应该没问题的，毕竟海南岛都能打下来。

首先没有在金门的教训，很难说打海南时会摆正心态

更主要的是金门芝麻大，4万精锐，登岛时面对的火力密集度完全不是一个级别，而且没办法像海南一样偷渡穿插后方，必须硬着头皮打登陆战。
后来战力装备全方位提升再去打个没有海空支援，只有一千多人的江山岛都要付出不小的伤亡也能侧面证明打金门真的不太现实

dnc · 发表于 2026-9-23 22:56

hueyducktwo 发表于 2026-9-23 21:16
朝鲜是同时清洗亲中派和亲苏派，哪怕没统一，他都不愿意被中俄摆布，你凭什么认为统一可实力更大他愿意方 ...

完颜晟在清洗了事大主义的同时还清洗了修正主义，当然这边总是喜欢忽略后面一半

kong78~2 · 发表于 2026-9-24 09:38

都督无双发表于 2026-9-23 14:23
因为琉球当时法理上就是中国的啊，据说当时国民党都已经有计划了，这个说法我记得还是当年看北朝论坛刷到 ...

你以为被安排在首都，被严加监视是流亡政府自己主观要求的吗？
这不都是没办法被迫的嘛，后期戴高乐一有机会就跑去法属非洲了。

美国安排流亡政府驻地，什么时候会问流亡政府自己的计划了？

lblmykm · 发表于 2026-9-24 09:46

不能没船难度太大了

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12, 鹅球 v4.0

男人第六感 · 发表于 2026-9-24 09:50

打不了，没有美国插手，打国军也很够呛。困兽之斗

查克海耶斯 · 发表于 2026-9-24 10:01

打仗是看后勤运输能力的，当时的能力根本没法实现抢滩登陆

foxpat · 发表于 2026-9-24 10:05

靠米格15伊尔28遮断台海硬打过去也不是完全不行，但是中国没这个能力，除非苏联全力援助，但是苏联全力援助就涉及到一个美国出多大力去防御的问题

鵝 · 发表于 2026-9-24 11:48

这都什么屁话，什么叫不打抗美援朝，有这选项吗？开国重工业全在东北，一群傻逼怕这怕那怕金怕猴的，就是不怕美国是吧？太阳被吊路灯了美韩能老实和你划江而治？东北被炸烂了你们拿吊打台海。

—— 来自 Xiaomi M2003J15SC, Android 12, 鹅球 v4.0

Vicarious · 发表于 2026-9-25 08:29

楼上说老美会干涉是没道理的，大量历史资料都表明当时美国已经完全放弃老蒋了。

单纯就是看伤亡和资源投入量的决心罢了，但是哪怕是半岛战争到后期为了战俘问题都能愿意继续梭哈精锐部队打消耗战，何况是统一这种事情呢......

这个话题大陆的讨论比较少，因为一定要把半岛战争的地位做高，但是对岸的普遍共识就是如果当年金不主动动手挑起半岛战争打乱攻台计划的话，台湾一定守不住。

ryj · 发表于 2026-9-25 08:33

Vicarious 发表于 2026-9-25 08:29
楼上说老美会干涉是没道理的，大量历史资料都表明当时美国已经完全放弃老蒋了。

单纯就是看伤亡和资源投入 ...

你以为第七舰队是被台风吹过去的？

—— 来自鹅球 v3.3.96

鵝 · 发表于 2026-9-25 08:57

Vicarious 发表于 2026-9-25 08:29
楼上说老美会干涉是没道理的，大量历史资料都表明当时美国已经完全放弃老蒋了。

单纯就是看伤亡和资源投入 ...

还寄吧“半岛战争”，台巴子文宣你妈死了，抗美援朝就是保家卫国，任何质疑这一点的就是叛徒走狗司马玩意。

—— 来自 Xiaomi M2003J15SC, Android 12, 鹅球 v4.0

Vicarious · 发表于 2026-9-25 09:19

鵝发表于 2026-9-25 08:57
还寄吧“半岛战争”，台巴子文宣你妈死了，抗美援朝就是保家卫国，任何质疑这一点的就是叛徒走狗司马玩意 ...

对岸的用语叫韩战，大陆的官方称呼是抗美援朝。

我认为这两个称呼都存在用词的偏向性，所以个人习惯称呼为半岛战争。

把那场战争简单归纳为保家卫国有点太片面了，至少目前可以找到的史料大部分都显示当时美国的决策层并不希望将战火烧到我国领土，只是麦克阿瑟和少数军队高层希望和我国打全面战争

Vicarious · 发表于 2026-9-25 09:23

ryj 发表于 2026-9-25 08:33
你以为第七舰队是被台风吹过去的？

—— 来自鹅球 v3.3.96

我个人的理解是当时存在某种美苏的平衡：
美国放弃老蒋和对台湾的军事保护，同时斯大林也拒绝直接为两岸的战争提供实质性的军事援助。

但是一旦美苏之间的一方在天平上投下筹码，另一方也一定会相应地做出动作。

当然，这里面一定也还有大量的资料至今尚未解密，所以实际怎样都有可能。

我个人倾向于认为如果半岛没有开战，当年就会在两岸打一场持续几年的惨烈消耗战，但是最后还是能**。

adretyu67. · 发表于 2026-9-25 09:47

蒋匪当年最喜欢的宣传就是等美军下场打第三次世界大战丢核弹。

考虑到50年的形势，你说美军亲自下场投入几十万陆军帮常队反攻大陆那是不可能的，但是出海军防解放军解放台湾还是很现实的。

相棒 · 发表于 2026-9-25 10:55

Vicarious 发表于 2026-9-25 08:29
楼上说老美会干涉是没道理的，大量历史资料都表明当时美国已经完全放弃老蒋了。

单纯就是看伤亡和资源投入 ...

就从投入产出比来说，帮老蒋保住全国政权和帮老蒋保住台湾岛那是一个量级的投入吗？只要舰队在海峡周边摆着就能获得一个对中国的长期政治筹码和直接威胁中国大陆的永久基地，这买卖换谁谁不做，要真讨厌老蒋之后有的是办法换人，要放弃台湾岛那是不可能的。

瓦拉几亚之夜 · 发表于 2026-9-25 11:15

你是说再现九一八，敌人侵略东北，我军一枪不发掉头逃跑吗？

cenhr · 发表于 2026-9-25 11:24

一些人就是装傻，现在蛙弱不代表当年弱。不去抗美援朝，当老美领导的西方联军统一朝鲜半岛后就老中就准备被老美和苏联合击吧

最美人贩子 · 发表于 2026-9-25 11:49

Vicarious 发表于 2026-9-25 09:19
对岸的用语叫韩战，大陆的官方称呼是抗美援朝。

我认为这两个称呼都存在用词的偏向性，所以个人习惯称呼 ...

那你到底是哪边的？难不成你还是中立的？

千年流放 · 发表于 2026-9-25 12:18

熊边上发表于 2026-9-23 21:30
首先没有在金门的教训，很难说打海南时会摆正心态

更主要的是金门芝麻大，4万精锐，登岛时面对的火力密 ...

过犹不及了，大部分人思想和行动上都是非常消极的，解放海南多亏韩先楚果决，才没有变成历史遗留问题

yasukihalo · 发表于 2026-9-25 12:20

Vicarious 发表于 2026-9-25 09:19
对岸的用语叫韩战，大陆的官方称呼是抗美援朝。

我认为这两个称呼都存在用词的偏向性，所以个人习惯称呼 ...

你哪边的？

—— 来自 HUAWEI HBP-AL00, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha

卡奥斯·克斯拉 · 发表于 2026-9-25 12:26

Vicarious 发表于 2026-9-25 09:19
对岸的用语叫韩战，大陆的官方称呼是抗美援朝。

我认为这两个称呼都存在用词的偏向性，所以个人习惯称呼 ...

包含南北开战和仁川登陆开始算一般都是叫朝鲜战争，抗美援朝其实已经进入中后阶段了。你称呼为半岛看似显得更中立但已经是脱离国内叙事习惯了。

山鬼 · 发表于 2026-9-25 12:38

当年是没机会走过去，现在有的是办法成建制走过去，军委和**不是放风，wawa哪个地方纯囊中之物

Awanano · 发表于 2026-9-25 12:59

战争的叙事从来没有中立一说，现代战争双方都互相不能掐死对方所以都能各执一词，否定其中参与方的叙事才是真正的主观看世界，闹麻了高楼果然有神奇观点
宜将剩勇追穷寇这种观点不是韶山人独有的，冷战阶段的政治成熟的战略家一定会打过江，跑跑将军的观点和态度算鸡毛
再者台岛当时军力和地形并不弱，解放后剿匪都陆陆续续搞了那么久，非数字化时代台岛一个需要走海路地形还适合打游击耗的地方，没海军力量就是耗不过。恁蛙觉得打不过是在反对什么自己清楚
会有这种幽默观点都是苏联全责，死那样让老美直接腐烂了，从当下看那当然觉得前人跟现在一样菜咯 Re:Source

eraso · 发表于 2026-9-26 15:58

跟香港一样，都是故意不收回的

nobady · 发表于 2026-9-28 20:02

没有海军，怎么解放？现在另说

99303023 · 发表于 2026-9-28 20:11

你如果是问在朝鲜战争的时间点上能不能解放台湾，答案是不能。海空军都没准备好。但你如果是问朝鲜半岛一直维持，美国不积极介入台海的话，拖到1960年左右是可能解放的。

LilyWhite · 发表于 2026-9-29 09:27

Vicarious 发表于 2026-9-25 08:29
楼上说老美会干涉是没道理的，大量历史资料都表明当时美国已经完全放弃老蒋了。

单纯就是看伤亡和资源投入 ...

朝鲜战争6月25日爆发，在中国完全没表态的情况下杜鲁门6月26日凌晨下令第七舰队封锁台湾海峡，6月27日第七舰队就进入台湾海峡，你哪来的幻觉美国完全放弃老蒋？

LilyWhite · 发表于 2026-9-29 09:27

Vicarious 发表于 2026-9-25 09:19
对岸的用语叫韩战，大陆的官方称呼是抗美援朝。

我认为这两个称呼都存在用词的偏向性，所以个人习惯称呼 ...

就你这个帖子我就可以认定你就是个狗汉奸

TonyKune · 发表于 2026-9-29 10:37

不能，不早就揭秘了，中苏友好同盟条约签定后，美国态度就变了，变成了在东亚寸土不让，TW如此，朝鲜如此，后来的印度**也是如此。这是在金日成发动进攻前已经确定的事情

老岳 · 发表于 2026-9-29 10:46

美军舰队堵海峡在前，抗美援朝在后，所以当年没办法

dogman · 发表于 2026-9-29 13:30

半岛开打以后讨论如果没有抗美援朝显然是没意义的，同理老美介入之后讨论那个时代解放台湾也没意义。
所以能讨论的其实是如果半岛不开打、老美不介入的情况下，当时解放台湾应该是有可能的吧

cenhr · 发表于 2026-9-29 13:32

dogman 发表于 2026-9-29 13:30
半岛开打以后讨论如果没有抗美援朝显然是没意义的，同理老美介入之后讨论那个时代解放台湾也没意义。
所以 ...

拿什么去打？当时可没有像话的空军和海军

dogman · 发表于 2026-9-29 13:55

cenhr 发表于 2026-9-29 13:32
拿什么去打？当时可没有像话的空军和海军

果菌有像样的空军海军吗？我问AI说很有机会，不能说gemini通共了吧……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 如果当年没有发生抗美援朝，能按原计划解放台湾吗？

评分

评分

评分

评分

博叔博叔当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-8-12 头像被屏蔽	发表于 2026-9-23 21:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报