为什么蓝色APP的“伪史壬”战斗力这么高？

chuchoselph · 发表于 2026-4-1 19:09

完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论

缪斯替 · 发表于 2026-4-1 19:31

本帖最后由缪斯替于 2026-4-1 20:01 编辑

chuchoselph 发表于 2026-4-1 19:09
完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论 ...

光是那个“可行方案很繁琐所以不可能”的论述就站不住脚啊
同时代的人类连金字塔都造出来一大堆了

说到底，论述一件理论上可行的事情实际上不可行，怎么也该用到数学了
对应的技术在那个年代平均刻出一划碑文要动用多少人力？考虑到农闲等情况之后人力成本如何？当时的社会能供养多少对应的工匠全职劳作？而根据以上的条件在低/高强度动员的情况下刻出全文一共需要多少年？
这么算下来给出来个天文数字才好意思说不可能，怎么会是上嘴皮碰碰下嘴皮就能说定的

winder0707 · 发表于 2026-4-1 19:50

chuchoselph 发表于 2026-4-1 19:09
完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论 ...

因为制作工艺是必要条件不是充分条件，工艺符合符合我们已知的那个年代法技术是最好的，不符合，只要不是现代工艺品，那也是允许的，因为工艺可能失传，更多的是靠埋葬的文化地层，造型，艺术风格等等方面论证该件文物

apefrank · 发表于 2026-4-1 19:53

缪斯替发表于 2026-4-1 19:31
光是那个“可行方案很繁琐所以不可能”的论述就站不住脚啊
同时代的人类连金字塔都造出来一大堆了 ...

“金字塔也是假的”

ljj1209 · 发表于 2026-4-1 19:54

chuchoselph 发表于 2026-4-1 19:09
完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论 ...

因为主楼里截图的内容已经超过本楼绝大多数坛友的知识水平了，所以只能先喷蓝色APP了

酒瓶止迁 · 发表于 2026-4-1 19:58

本帖最后由酒瓶止迁于 2026-4-1 20:10 编辑

chuchoselph 发表于 2026-4-1 19:09
完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论 ...

不是有人说过了，说了一大堆，逻辑上就不对，根本得不出最后的结论。逼乎日常你问你的我答我的，怎么到s1就不行了，这答案从哪抄了点石刻的分析，然后就开始信口伪史了，你和下面这位附和的是不是这文都没看完？

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 20:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

缪斯替 · 发表于 2026-4-1 20:06

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:00
因为部分胡扯的低水平就借此把所有历史向质疑的概括名词“伪史论”污名化才是偷换概念吧~ ...

谁主张谁举证，你给我举几个自称伪史论者，所表述的观点还至少符合学术研究范式的例子出来。我要求不高，既然你觉得只是“部分”胡扯，那十个例子总该给得出来吧
都碰瓷人家正经学术研究了，不会觉得我拿学术标准要求你很欺负人吧？

momol · 发表于 2026-4-1 20:06

chuchoselph 发表于 2026-4-1 19:09
完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论 ...

b站有人实验刻过了还是拿燧石刻的，主楼所谓非得用钢铁凿才能刻压根不成立
https://www.bilibili.com/video/BV1Yo78zqE9e/

消失的水晶 · 发表于 2026-4-1 20:10

纯路人，我对主楼截图内容的理解：

答主并没有否定“刻石头”这一现象存在，而是质疑如果用线刻或者砣机无法造成汉谟拉比法典石碑上楔形文字的字迹
所以楼里用金字塔和美洲石刻来反驳我觉得有点“八竿子打不着”
这个答主自己也举了良渚玉器、石鼓文和岩画作为佐证，显然不是在说“没有铁器的情况下刻石头不可能”，而是在说“没有铁器的情况下达不成汉谟拉比法典石碑上楔形文字的那种效果”

当然楼里也有人说类似于“过去有方法，只是失传了”，这也不失为一种可能性

只是答主给出的选项“平头凿”看上去很合理

就事论事的话，我觉得这不太像“过去有方法，只是失传了”的那些文物。因为那些文物是“达到的效果以现存技术无法复刻”，它们的技术我们无法想象

考古学不是讲究“孤证不立”吗？不知道汉谟拉比法典楔形文字还有没有其他同类型佐证？

哎，真不知道网络为什么要天天讨论这些

—— 来自鹅球 v3.5.99

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 20:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ppntint · 发表于 2026-4-1 20:15

momol 发表于 2026-4-1 20:06
b站有人实验刻过了还是拿燧石刻的，主楼所谓非得用钢铁凿才能刻压根不成立
https://www.bilibili.com/vid ...

下面有评论说UP用的是人工合成石？

飛霞精灵 · 发表于 2026-4-1 20:15

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:12
不是你在主张伪史论者是全都错误的么？
我的论点就是伪史论单纯就是一种必须存在的论点形式，使用这个论 ...

你和坛友常说的伪史论肯定不是一个东西。
要么搅混水要么玩白马非马的把戏。
不至于不知道坛友现在聊的伪史论到底是什么吧。

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 20:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酒瓶止迁 · 发表于 2026-4-1 20:21

本帖最后由酒瓶止迁于 2026-4-1 20:27 编辑

ppntint 发表于 2026-4-1 20:15
下面有评论说UP用的是人工合成石？

和民科辩论的时候需要在意的往往不是用什么水洗煤射火箭，这里默认汉谟拉比法典是黑色玄武岩，实际上很大可能是闪长岩，而且人造的和天然的硬度都没个比较，这里又默认人造的不如天然的抗造……

缪斯替 · 发表于 2026-4-1 20:27

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:12
不是你在主张伪史论者是全都错误的么？
我的论点就是伪史论单纯就是一种必须存在的论点形式，使用这个论 ...

那我要求再放低一半，给我五个就行
不然我只能认为你是个毫无历史素养甚至毫无学术素养，只会低端诡辩技巧的伪人了

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 20:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

momol · 发表于 2026-4-1 20:29

ppntint 发表于 2026-4-1 20:15
下面有评论说UP用的是人工合成石？

福鼎黑珍珠
https://world.taobao.com/lang/zh-tw/goods/2032134.htm
材質解析：黑玄武巖，堅固耐用的天然之選
福鼎黑珍珠的主要成分是黑玄武巖，這是一種非常堅硬且耐磨損的天然石材。它的硬度高，抗壓性強，即使在長期使用中也能保持表面光滑如初。更重要的是，黑玄武巖具有良好的防水性和防污性，清潔保養非常方便。

此外，福鼎黑珍珠經過特殊的火燒水洗工藝處理，使得石材表面呈現出獨特的質感。火燒處理讓石材表面形成微小的凹凸，增加了摩擦力，行走時更加安全；水洗則使石材表面更加細膩，光澤度更高。這種處理方式不僅提升了石材的美觀度，還延長了其使用壽命。

缪斯替 · 发表于 2026-4-1 20:30

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:29
就一个：你的论点要证明的话，需要做出的证明是典型的恶魔的证明。
而你现在没有顺着网线来打我，证明你 ...

噗，能不能跟我说一下你对“恶魔的证明”的理解是什么

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 20:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

缪斯替 · 发表于 2026-4-1 20:36

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:34
就是人类无法做出的证明啊，就比如说你的观点是使用“伪史论”这个标题或者关键字的历史学观点全都是愚 ...

你给我举几个自称伪史论者，所表述的观点还至少符合学术研究范式的例子出来。

这是我的要求
而你说这个要求是恶魔的证明，也就是说你根本连一个具备最基本学术能力的伪史论者都找不出来？甚至不只是你，连任何一个人类都找不出这样的人？
你可以再看看我的发言，恐怕我对伪史论者的攻击还没你强

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 20:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

缪斯替 · 发表于 2026-4-1 20:45

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:41
那关我屁事，我就是单纯的想要向第三者证明你对于“伪史论”这个名词的污名化行为的政治性质知情，仅此而 ...

和你相比吗，我不好说谁在污名化伪史论

摸鱼2号 · 发表于 2026-4-1 20:53

楼里坛友的意思是以后要上门清算质疑伪史论的。这么哈人吗

bestword · 发表于 2026-4-1 21:44

摸鱼2号发表于 2026-4-1 20:53
楼里坛友的意思是以后要上门清算质疑伪史论的。这么哈人吗

第一个原因是伪史论者的基本盘是反智主义和民粹主义，他们自己都知道学术争论他们不在一个层次上，所以只能是泛政治化。你看扣分的那个家伙他连正经学术辩论的能力都没有，只能喊口号。

第二个原因是人类真的搞过学术上辩不过就拿权力压人的。远的有罗马教廷，近的有不能说的二十年

—— 来自 LENOVO TB320FC, Android 15, 鹅球 v3.5.99

mousy55555 · 发表于 2026-4-1 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

哈里-谢顿 · 发表于 2026-4-1 22:10

@活久见

Alaaddin1013 · 发表于 2026-4-1 22:32

魔法煎饼发表于 2026-4-1 20:20
对政治层面来说，伪史论这个词不能因为这种事情受影响异化，就好像男同性恋者用了再多遍同志这个词，也不 ...

无恶意，想怎么耍是你的事。
不过就这一段来说其实你已经可以寻求心理帮助了，是比较典型的政治性抑郁里的过度共情。

魔法煎饼 · 发表于 2026-4-1 22:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qsjs · 发表于 2026-4-2 11:18

魔法煎饼发表于 2026-4-1 22:39
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

现在这个时间段这么玩真的会掉进粪坑里断气的

魔法煎饼禁止发言永不过期 2026-4-2 10:00 你也是批言批语

作为墓志铭而言，是不是有点太埋汰了

zewubbfa · 发表于 2026-4-2 11:31

本帖最后由 zewubbfa 于 2026-4-2 11:43 编辑

chuchoselph 发表于 2026-4-1 19:09
完全不懂雕刻，所以主楼到底哪部分是胡说八道有没有懂行的只认一下啊，翻了四页没见有人讨论 ...

古代雕刻痕迹学可以去看白海波的《古玉痕迹学鉴定》。另外，不存在只有铁器才能雕刻玄武岩一说。古代青铜器有实测硬度296HV实例，接近或高于罗马时期常见铁剑。

夜光铃 · 发表于 2026-4-2 11:47

为啥最后伪史论支持者总是这么典呢

天道悠 · 发表于 2026-4-2 12:15

本帖最后由天道悠于 2026-4-2 12:31 编辑

就跟很多精外公知摇身一变成了爱国风味大V一样。
感觉所谓"伪史论皇明"里面有很多极端逆民披着画皮在闹妖，他们手段是完全就是河殇派那味，不过是把吹捧的想象中的乌托邦从"今外"换成了"古中"，但是反"今中"的根本目的始终如一。

不过我觉得"洪玄烨"是个我喜闻乐见的好活。

飛霞精灵 · 发表于 2026-4-2 12:24

哈里-谢顿发表于 2026-4-1 18:36
现在伪史就是当引流来卖保健品啊

我国中老年人保健品市场这方面真是让他们给祸祸完了。
前两天看刚看到个把口服液当长生不老药卖的。
有人打电话直接追问厂家，厂家张口就是永乐大典记载过的。

zewubbfa · 发表于 2026-4-2 12:27

天道悠发表于 2026-4-2 12:15
就跟很多精外公知摇身一变成了爱国风味大V一样。
感觉所谓"伪史论皇明"里面有很多这种人披着画皮在闹妖，他 ...

那个更弱智，全靠自我耍猴式循环论证和自我耍猴式对反对意见扣帽子来假装完成闭环，就差自我论证自己是猴了。

哪怕论证一下努尔哈赤是朝鲜人也比那种自我耍猴强。

Processed · 发表于 2026-4-2 13:12

夜光铃发表于 2026-4-2 11:47
为啥最后伪史论支持者总是这么典呢

伪史论发展到今天，前沿理论极度离谱，这种大前提下还能信的只有两种人，一种是真对历史和常识一无所知的，一种是温水煮青蛙到今天也不想跳车了，就天天给自己上价值

巴兰尼科夫 · 发表于 2026-4-2 13:43

本帖最后由巴兰尼科夫于 2026-4-2 13:45 编辑

感觉稍微有讨论余地的伪史论范畴只有亚历山大小儿到底打到亚洲哪儿了

不过一般也就觉得阿拉伯人戏说就是胡说

白头盔 · 发表于 2026-4-2 13:56

伪史论的源头还得是欧洲那堆造假古董的。
抨击维纳斯“写着工匠日期”的底座丢失了，

还有很多莫名其妙的孤品艺术品，周围没生活痕迹的。全都用一个理由___“逃难的时候埋藏的工艺品”。

这些最早都是假古董商人同行相轻爆出来的。

抨击的最狠的永远是同行，我们只是拾人牙慧 Re:Source

momol · 发表于 2026-4-2 14:15

白头盔发表于 2026-4-2 13:56
伪史论的源头还得是欧洲那堆造假古董的。
抨击维纳斯“写着工匠日期”的底座丢失了，

想太多，伪史人有几个知道维纳斯的底座? 还有维纳斯丢失的底座只有工匠的名字压根没有写日期，纯纯造谣了。
孤品艺术品，周围没生活痕迹的，中国也有很多，拿这说根本就是回旋镖，湖南的商周青铜器几乎都是这种孤立出土品：

湖南省文物考古研究所馆员盛伟介绍，湖南地区曾出土过数量较多的商周青铜器，其中有很大一批发现于江边或江旁的山坡和山顶上，且多以单件或成套的形式出自坑中。由于这类坑的附近往往未发现其他遗存，人们约定俗成称其为“祭祀坑”。

只有中国伪史人把这当什么了不得的“证明”

而真正欧洲有名的假文物，古希腊陶制小雕像的大量造假，我就没见过国内伪史人提到过。伪史论老是盯着《拉奥孔》和《维纳斯》说事，因为他们的知识水平只知道这个罢了。

LichEnd · 发表于 2026-4-2 14:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[欢乐] 为什么蓝色APP的“伪史壬”战斗力这么高？

评分

评分

评分

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 20:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 20:12 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 20:20 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 20:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 20:34 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 20:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

mousy55555 mousy55555 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-5-7 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 22:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

魔法煎饼魔法煎饼当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2023-7-16 头像被屏蔽	发表于 2026-4-1 22:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

LichEnd LichEnd 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-9-1 头像被屏蔽	发表于 2026-4-2 14:31 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报