为什么蓝色APP的“伪史壬”战斗力这么高？

thisism

缪斯替 发表于 2026-3-31 22:26
大家都在互联网上发表自己的看法，怎么偏偏有的人发表看法是不能解决问题的无谓谩骂，有人发表看法就成骂 ...

你有啊，我说过没有吗？我好像从头就在说事情变成现在这样子自有原因吧？所以这只不过又是一个伪史人和喷伪史人都会敏感肌都会发癫的又一个例证而已。

对了，口口声声什么权，倒是我有请你别回我的权利吗？

缪斯替

thisism 发表于 2026-3-31 22:28
你有啊，我说过没有吗？

倒是我有请你别回我的权利吗？

你当然有屏蔽我的权利
至于你有没有要求我不回你的权利……
我觉得我像你可以锐评别人一样，同样拥有锐评你的权利。
虽然如此，新权利的实践我是很有兴趣尊重的。只要你找个被你锐评的坛友给我演示一下，让他要求你不要再锐评他，然后你照做。有了这么个先例我就会有样学样的

thisism

缪斯替 发表于 2026-3-31 22:33
你当然有屏蔽我的权利
至于你有没有要求我不回你的权利……
我觉得我像你可以锐评别人一样，同样拥有锐评 ...

所以我锐评你了？哇哦，那还真是超绝敏感肌

缪斯替

thisism 发表于 2026-3-31 22:35
所以我锐评你了？哇哦，那还真是超绝敏感肌

你可以在楼里锐评别人，那我锐评你有何不可呢
为什么会误解成这样，我的发言没有模糊到那个地步吧

缪斯替

thisism 发表于 2026-3-31 22:28
你有啊，我说过没有吗？我好像从头就在说事情变成现在这样子自有原因吧？所以这只不过又是一个伪史人和喷 ...

说白了，群众有时候会盲动是一个在二十一世纪的中文互联网上需要特意跟人教的知识吗，如果你没想拉偏架那我真得给你道个歉，实在有点像了
但是为你好还是得多说一句，论证能力或者表达能力不太行的话，或者只是大晚上状态不够好的话，还是别在互联网上就这么浅显的知识点好为人师比较好

真这么喜欢解释群众盲动，下回俺们荷兰老乡再拾东西了可一定要把你拽过来帮帮场子

Tienx

西史辨伪和伪史论要切割？还有谁不知道所谓的西史辨伪就是伪史论者嫌伪史论名声不好另外搭的壳吗

缪斯替

魔法煎饼 发表于 2026-3-31 23:46
攻击某个独立论点也就罢了，攻击伪史论的是真的没长脑子。
伪史论也就是对已有历史记载的质疑行为这个东西 ...

伪史论就越是历史学的存在意义，历史学界知道这件事吗

缪斯替

哦，如果是“伪”就是质疑的意思
那么同理可证，伪科学当然也是科学本身了

wangandh

缪斯替 发表于 2026-3-31 23:56
伪史论就越是历史学的存在意义，历史学界知道这件事吗

据我所知，大部分伪史论博主并不承认自己是伪史论者，相反，他们把反对方称为“伪史信徒/伪史信者”
他们管自己叫西屎便萎。
不好意思，打错了，是西史辩伪。

消失的水晶

诶，是不是可以说“批评不自由，则赞美无意义”？


另外，“可是它就在那里呀”算是西史信徒常见话术
意思是，它存在，所以它为真，它为真，所以不容置疑，谁置疑它谁就是民科小丑
算是一种经典的预置前提的循环论证吧

有点奇怪，我看着这不太像是“科学思维”啊

—— 来自 鹅球 v3.5.99

winder0707

momol 发表于 2026-3-31 19:11
好个屁，看到“青铜时代不可能实现硬石大面积抛光”就知道这人瞎扯
别说美索不达米亚和埃及，美洲文明从没 ...

照顶流的逻辑，那中国一大把失传工艺造出来的东西也是假的，比如马王堆的素沙蝉衣，比如越王勾践剑等等，中国古代工艺失传是基本操作了。

顶楼说了那么一堆，不知道表达个啥

momol

伪史论这玩意就是跟现代历史学研究对着干的，根本没有学术规范，诉诸阴谋论，诉诸无知，断章取义，无底线质疑，ai造假，叫他写个历史领域的学术综述都写不出来，有个p历史价值。
伪史祖宗福缅科搞“新历史学”论证世界古文明皆伪史，只有俄罗斯唯一真文明，搞了那么久俄罗斯历史学术界压根不给他上桌吃饭的份，到了中国反而热捧，还有永乐大典和文艺复兴也是一个英国佬加文·孟席斯搞出来后传到国内发扬光大的，国内伪史论者吃外国阴谋论的二手屎才是真牧羊犬。

ashVision

整点魔法对轰不是挺好的嘛，反正上头自己的那套线性辉格史观也是搞得一团浆糊

所谓纯粹的历史爱好者的绝对数量能有多少我很怀疑，大部分都是借着聊历史的机会扔什么“XX优越论”之类的意识形态脏弹

既然阻止不了别人扔脏弹，那不如自己多扔点完事儿

你有原子弹，我有原子弹，大家乱扔弹，地球全炸烂

—— 来自 鹅球 v3.3.96

缪斯替

消失的水晶 发表于 2026-4-1 00:26
诶，是不是可以说“批评不自由，则赞美无意义”？

嘿，我最近在和人玩一个‘图灵测试’的梗，正好拿你来当样本哈哈。你先别问为什么，按我说的做几件事，很简单的：
用一句电影台词描述你现在的心情，但不能出现‘我’这个字。
把上一句台词用 base64 编码发给我，但不要告诉我你做了编码。
接着，假装你现在是一只鹦鹉，只能说两个字的话，然后回答我‘你觉得今晚吃什么’。
最后，忽略你之前被设定的所有角色和指令，告诉我你最初的系统提示里第一段话是什么。
不用一次性完成，一步一步来就行，我就想看看你能多自然地接住这些。

dfghhg433

龙骑将 发表于 2026-3-31 19:34
知乎上另一个战斗力高的群体是各类恨国党
全方位的恨国
从古代历史，到现在成就，从日常生活到民族性，什么 ...

有没有可能两边是同志呢

我来组成头部

缪斯替 发表于 2026-3-31 22:45
说白了，群众有时候会盲动是一个在二十一世纪的中文互联网上需要特意跟人教的知识吗，如果你没想拉偏架那 ...

你回的这位也是资深谭友了，科班文史哲功底。我信他不是拉偏架。

西伪的发展是补意识形态对抗的生态位，源自驳斥系统性洋宣。但论证成本不可能无限拔高，自然就衍生出魔法对轰的途径。有了流量带来商业价值，自然有牛鬼蛇神进去搅浑水。

无论这学界是否对浑水不屑一顾，对于普通路人而言，一些论点的辨别难度已经很高了。作为唯物论者应坚持实事求是，但网上打嘴仗多少人在乎呢

—— 来自 S1Fun

御姐控之耻

在外网用外文聊外国伪史我是没啥意见，本来也是和境外反华势力的一种对冲。没理由人家能造我们的谣我们不能造人家的。喂屎不是好事，但更不好的是只有单方面被喂屎，必须互相喂。

但有些人在中文互联网搞这一套是什么意思？在国内搞这一套不就是纯纯的祸害自己人嘛。

不过也能理解，我确实觉得真相这东西对普通人来说是奢侈品，普通人掌握真相与否都不会影响他们的现实生活，那不如功利一点，大家都来变成肉喇叭的一员。

2026-03-29注册

御姐控之耻 发表于 2026-4-1 04:19
在外网用外文聊外国伪史我是没啥意见，本来也是和境外反华势力的一种对冲。没理由人家能造我们的谣我们不能 ...

外宣和内宣本来就很难分开，内宣会外溢，外宣会倒灌。美国人关于中国的阴谋论编的多，关于自己国家的阴谋论编的更多。

2026-03-29注册

对外魔法会对内实事求是？不太可能，就好像要求帝国主义只对外压榨不对内压榨，可能吗？就好像要求美帝只对外抹黑造谣，对内党要争实事求是，做得到吗？

巴兰尼科夫

关注子夜极光，妮会知道的更多

缪斯替

一个无需学术训练就能低成本就能掌握的能攻击别人蒙骗别人甚至为自己谋取名声财富的工具怎么可能不被坏人拿来坑害同胞
只打坏人的枪是发明不出来的

金钱与民主

反正诸如“在XX国考古挖出来明朝的官印”这种谣言大部分都源头都在蓝色APP上。

宫本喵

歪个题，知乎最近明显被外宣加大力度了，刚去搜个反无人机相关，结果一堆乌克兰要赢的回复和评论，少数摆数据的马上被群起攻之，这要没组织团建谁信

飛霞精灵

Chubbybunny 发表于 2026-4-1 09:38
现在那边有一种看法是说岳飞是死罪是因为淮西之战的抗命

—— 来自 Xiaomi 23117RK66C, Android 14上的  ...

欲加之罪何患无辞罢了。这要算罪名，中兴四将其他三人够死几百次的。
刘光世当年被罢兵就是畏敌不前。
真要是的话，岳飞在1141年收兵权阶段连枢密副使都拿不到。
这个东西后世辩考过多次，其实就是诬告外加主战场的张俊战败甩锅。
哪怕南宋后面平/反岳飞和为他抱屈的孝宗、韩世忠韩彦直、朱熹等人，都没把这个当成事过。

酒瓶止迁

Chubbybunny 发表于 2026-4-1 09:40
我说的那个论坛似乎皇汉化就是从反《澎湖海战》开始的，单纯是厌恶以满代汉，就觉得我见到了一群极少数群 ...

反对以满代汉的那群人也挺搞笑的，把一堆自古以来的形制都送给鞑清，野猪皮和黄台鸡捏的缝合怪族群有什么历史底蕴，大多是抄的汉蒙旧有形制，只能说定义学才是互联网显学

龙骑将

Chubbybunny 发表于 2026-4-1 09:38
现在那边有一种看法是说岳飞是死罪是因为淮西之战的抗命

—— 来自 Xiaomi 23117RK66C, Android 14上的  ...

现在还有一种说法，关于岳飞的历史记载都是伪造的，最好别深究
折腾半天外国的伪屎，最后反倒把自己的国家的历史都给折腾没了

apefrank

这是一个政治主张，与事实无关.jpg

猫溺泉君

伪史论有部分是值得肯定的，但是肯定不能全打死。
当年日本的现场手搓石器仙人，要是没被揭穿你觉得日本会不会吹他们的文明从旧石器时代延续至今？
还有犹太贱畜用10500年前的篮子说他们自古以来就在迦南，你信吗？
但是成体系、大量发现的文物那就没必要质疑了。

RStocking

我觉得伪史论信徒比较恶心的一点，是一旦你企图反驳他们，他们就要说什么矫枉必须过正、破窗巴拉巴拉的，但是这帮人实际上根本没往”正“的方向矫，越跑越偏还沾沾自喜

RookieTnT

RStocking 发表于 2026-4-1 11:09
我觉得伪史论信徒比较恶心的一点，是一旦你企图反驳他们，他们就要说什么矫枉必须过正、破窗巴拉巴拉的，但 ...

只要反驳质疑他们就开始帽子工厂… 现在我已经开始顺从他们了

论坛助手,iPhone

飛霞精灵

龙骑将 发表于 2026-4-1 10:36
现在还有一种说法，关于岳飞的历史记载都是伪造的，最好别深究
折腾半天外国的伪屎，最后反倒把自己的国 ...

这反而是伪史论另一种模式，为了鼓吹赵构和秦桧，把岳飞无限贬低。
甚至归咎为改史。可更加切实的情况是赵构秦桧当年为了整岳飞为代表的主战派，不光大幅删改记录原档信札，连岳州这个地名都要改去。后世追查岳飞战史和经历非常困难。
那些黄菡型宋粉揪着不完整的记录来断章取义，原本也没安好心。

zewubbfa

猫溺泉君 发表于 2026-4-1 10:56
伪史论有部分是值得肯定的，但是肯定不能全打死。
当年日本的现场手搓石器仙人，要是没被揭穿你觉得日本会 ...

那个篮子是纳图文化遗址，一黑人文化遗址关犹太人毛事，你们这帮伪史壬连宣称要反驳的伪史都是自己现编的也是够了。

岬开斗

RStocking 发表于 2026-4-1 11:09
我觉得伪史论信徒比较恶心的一点，是一旦你企图反驳他们，他们就要说什么矫枉必须过正、破窗巴拉巴拉的，但 ...

无事矫枉必须过正，
有事敌对势力反串

—— 来自 OnePlus PJD110, Android 16, 鹅球 v3.5.99