丑化刘邦美化项羽是谁开的头

鳄鱼亮爪

丑魏美蜀是三国演义无争议，就算不是他最先，但影响力最大也是他

那丑刘美项是谁开的头，尤其刘邦还是胜者，最近反转这个的多了，想溯源一下

gofbayrf

劉邦自己吧

wlhlz

当然是太史公啊

moonsin

史记？是不是项羽是唯一一个不是帝王还有本纪的

sfqjsml

司马迁吧，也许还有更早的

星花

不可考吧？总有对现实不满的人。影响最大的都知道。

silentcer

刘邦啊

—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99

marko556

刘小和他老婆干掉了所有异姓王，肯定得罪了一堆权贵。按项籍个老粗这么搞，战国得再来一次

白水潭的饿鬼

太祖老手下吧

—— 来自 OnePlus HD1910, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha

nekkihs2

老马啊，老马

— from S1 Next Goose v3.5.99-alpha

泪指环

太史公啊。。。挺看不上刘季了。。

肆拾肆

当代人啊，只是在妄想另一种可能性

尼采生存哲学

最出名的是司马迁，其他就不知道了

Q5fantan

汉朝官方。既然公认现在的史记版本是汉儒修改过的，那么我们能看到的黑刘邦内容就是符合汉朝政治正确的，也就是突出刘家天下是天命所归，而不是因为刘邦太能打。

kaluoan

marko556 发表于 2025-12-16 11:55
刘小和他老婆干掉了所有异姓王，肯定得罪了一堆权贵。按项籍个老粗这么搞，战国得再来一次 ...

恰好相反，这帮权贵乐意看到异姓王被全部干掉，因为蛋糕不够分了。汉初十八诸侯，简直不要太支持。

亚瑟·摩根

高祖本纪里的刘邦形象可以吧，也不至于就说抹黑，我觉得相比于后世的各种帝王本纪，高祖本纪写挺好，刘邦形象也很丰满，帝王的“神圣”事迹有，丑态有，豪放不羁有，总的来说给人的感觉还是偏正面的鲜活
一直以来刘邦形象应该都还是不错的，就高祖还乡里黑的挺有意思
形象急转直下还是现当代玩影射的这帮家伙搞得

约定的明日

别什么都是太史公，人家汉书都没说什么呢，抹黑刘邦这个概念很大程度上是现代刘邦饭圈自带的被害妄想
但是另一方面，公知圈文艺圈的歪屁股也是客观存在的，项羽是高尚的贵族代表，刘邦是无德的流氓
刘邦饭圈迁怒太史公春秋笔法很大程度上也确实有营销号，公知，文艺圈带节奏的影响，毕竟死人是不会说话反驳的

Demi.Albertini

至晚在宋朝就已经是丑魏美蜀了……

Jet.Black

项羽一路赢赢赢最后变成光杆司令了，也是搞笑。

飛霞精灵

约定的明日 发表于 2025-12-16 12:10
别什么都是太史公，人家汉书都没说什么呢，抹黑刘邦这个概念很大程度上是现代刘邦饭圈自带的被害妄想
但是 ...

到了近现代，刘邦等于农民，项羽等于高贵人。
这话就差影射直球骂了。

约定的明日

飛霞精灵 发表于 2025-12-16 12:16
到了近现代，刘邦等于农民，项羽等于高贵人。
这话就差影射直球骂了。

最典的应该就是陆川大佐的王的盛宴了，最近看老白讲这部电影，再一次刷新了对陆川大佐的认知

ssnp

天意发力了

—— 来自 S1Fun

小姜不辣

moonsin 发表于 2025-12-16 11:51
史记？是不是项羽是唯一一个不是帝王还有本纪的

项羽不是皇帝，但肯定算是帝王。史记中不是帝王的本纪是《吕太后本纪》（没有《孝惠本纪》）。
本纪这种史书形式是司马迁首创的，表示这段历史是由这个人物主导的。

الطائر

太史公有可能是司马迁父子两代人的笔名。司马迁真心讽刺的是汉武帝，对比一下就知道了。

الطائر

الطائر 发表于 2025-12-16 12:31
太史公有可能是司马迁父子两代人的笔名。司马迁真心讽刺的是汉武帝，对比一下就知道了。 ...

还有一种说法是：

太史公是司马迁对父亲司马谈的称呼，是其职务加父称，不是官职名，也不是尊称。冠有“太史公曰”的108篇评赞中，部分“太史公曰”的论赞，是司马迁在开头引用了其父的话，这些就成了最早的“太史公曰”形式的论赞。对这些，读者一看“太史公曰”就知道是论赞，而那些没有“太史公曰”的论赞则需认真读过后才明白。所以，“太史公曰”有了标明是论赞的作用。因此，东方朔“平定”《史记》时，在大部分论赞前加上了“太史公曰”。东方朔加的“太史公”是指司马迁。“太史公曰”这一形式便于读者区分本传和司马迁的论赞。

油条小贩

光荣吧，经常60多的统帅

仟音一心

尊刘贬曹无论是最先还是影响力最大的都不是三国演义。

汪达

也可以说史记比较敢写，尚有史官秉笔直书之风，所以能看到那些不光彩的细节（当然细节是否是真的还是有人编的就另说），后面皇帝动手改史书的就越来越多了
至于蜀汉，民心所向而已，汉末乱世军阀混战，刘备能以仁义闻名，没有屠城记录，肯定粉丝多啊，虽说曹操有求贤令什么的，但是跟俺们种田的有关系吗

平昭·南宫司卿

高祖哪里被丑化了我还挺好奇的

acalephs

moonsin 发表于 2025-12-15 19:51
史记？是不是项羽是唯一一个不是帝王还有本纪的

秦本纪

—— 来自 samsung SM-X730, Android 16, 鹅球 v3.5.99

Vacuolar

刘邦和司马迁。
当然司马迁对于项羽评价值得每一个喜欢历史的学习，他在细节上无法克制自己对项羽某些方面的欣赏，但从不因此忽视项羽的各种错误，在最后评价时也是堪称他史记中最辛辣的一段。
对于文人来说就没有那么需要细节注意。“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”从历史学者来分析当时局势的角度来说问题巨大，但是作为文人，既有对项羽气魄的赞扬，又有对项羽失败的直接评价。最后从文字表意上来说，李清照真的是说项羽是人杰鬼雄吗？值得玩味。

ranocchia

东坡云：王彭尝曰：「涂巷中小儿薄劣，其家所厌苦，辄与钱令聚坐，听讲古话。至说三国事，闻刘先主败，颦蹙有出涕者。闻曹操败，即甚喜。以是知君子小人之泽，百世不斩。

宋代民间都蜀美魏丑了，士大夫就更不用说了，三国演义根本排不上。

星花

俺寻思 曹操被美化了啊。

无动于衷

仟音一心 发表于 2025-12-16 12:42
尊刘贬曹无论是最先还是影响力最大的都不是三国演义。

附议，实际历史上曹刘的态度一直都不是一成不变的

剑鹰

怎么丑化刘邦了？
影响刘邦形象的事儿，司马迁如实记述下来，就是丑化？
真丑化，汉朝不早就把史记禁了么

高町城管

其实谈不上美化丑化的，只是刘邦不太符合中国传统哲学中君君臣臣的明君形象，而项羽又是中国传统文化特别喜欢的悲情英雄形象而已