三大行业发力，禁止chatgpt提供专业医疗法律财务建议

大耳兽

瞬间傻了 发表于 2025-11-3 10:44
3个月前殖人通稿造谣ds35万**，这回旋镖也太快了

我当时还特地试了一下，结果发现很多都是可以回答的，我也不知道这帮人是怎么睁眼说瞎话的。

话说这种特殊领域ai应该会有特化型吧，以后再搞些什么土木专用，健身建议专用。反正现在都有歌曲专用和视频专用了。

睫毛歪歪

Evelynn 发表于 2025-11-3 09:39
AI让病人去吃药，病人就能到药店开？不要处方？AI让病人去做手术呢？
如果医生诊断结论跟AI不一致，病人要 ...

我看你是真没在网上买过药。现在网上买药除了严格管制的要，都是平台线上开方，付完款就快递到家的。你说的后一种情况，没有AI也会他也会去信百度，所以关AI什么事？

swessia

法律那动不动就几十上百页的除了吃这碗饭的真有人愿意看吗

我看一堆几百万房贷的合同都看都不看就签了

lnliang

213专用 发表于 2025-11-3 09:41
看什么ai了，用生成式ai就是作死，医疗领域有自己专门的AI，和现在宣传的生成式AI不是一路东西。像是chat ...

就是大模型微调后的专家库，和外面的完全不同了

出逃白鲸

愚昧落后这个帽子真给美国人戴牢实了

素盏鸣尊

bestword 发表于 2025-11-3 09:34
依赖AI产生的是A患关系，关医患关系什么事？

我觉得挺好的，病人让AI给开药，然后自己去药店买药，吃完 ...

开什么玩笑。这不是典中典赛博朋克社会吗，还觉得挺好的。普通人可训练不起专门的模型，真人医生也用不起了都去训练ai了。只能用免费ai，搞错了死了连个担责任的都没有。没人负责，免费ai的信息清洗自然会摆烂中烂错误越来越多。天真到认为从前不讲理的医闹，被ai整了就会“后果自负”？无非是高压锅换一个方向泄气。报复社会的案子和官司一样都不会少。美国的医疗系统是无药可救熵值最大化了，无论怎么折腾甚至破坏反而能减小其熵值。但我坚决反对国内正常运转的医疗系统引入和患者直接toc，没有活人医生参与的生成式ai服务。在解决幻觉问题前也不应该鼓励患者看病找生成式，纯属草菅人命。国外被ai幻觉骗到吃毒蘑菇死亡的已经好几例了，不是当前专业人士根本无法辨别幻觉。

大韩李明博

用来看报告很好。。。

今天刚试了

下面把您这次化验单按结构梳理，哪儿正常、哪儿需要关注，一目了然。

1) 报告摘要

血糖：空腹血糖 6.76 mmol/L ↑（参考 3.33–6.11）。

尿液：尿糖 4+（强阳性）；尿蛋白（试纸）阴性，尿沉渣正常（无红细胞/白细胞/管型）。

肾功能：eGFR 65.5 mL/min（偏低），尿素 9.6 mmol/L ↑，肌酐 106 μmol/L（正常），尿酸 451 μmol/L ↑。

尿白蛋白：ACR 4.633 mg/mmol（≈40.96 mg/g）↑，TPU 162 mg/L ↑，PCR 151 mg/g（略超）。

肝功能：ALT/AST/GGT、胆红素、白蛋白均正常。

血脂：TG/TC/LDL/HDL、非 HDL、比值均理想；同型半胱氨酸 18 μmol/L（在本实验室参考内，偏上沿）。

血常规/电解质：总体正常。

2) 关键指标解读

空腹血糖 6.76：属于“空腹血糖受损”范围（糖尿病前期）。糖尿病诊断需满足：FPG≥7.0 或 75g 口服糖耐量试验（OGTT）2小时血糖≥11.1 或 HbA1c≥6.5%。

尿糖 4+：提示近期曾有高血糖（尿糖常在血糖>~10 mmol/L时出现）。也可能是：①留尿前不久进食甜食/饮料；②正在用SGLT2抑制剂；③少见的“肾性糖尿”（肾小管阈值偏低）。和空腹血糖轻度升高不完全匹配，建议用HbA1c、OGTT和餐后血糖澄清。

尿白蛋白/肌酐比（ACR 41 mg/g）升高：属微量白蛋白尿（A2），提示早期肾小球滤过屏障受损；

eGFR 65.5：处于60–89区间，若与A2白蛋白尿持续≥3个月，可诊断慢性肾病（CKD G2-A2）。

尿素偏高、比重1.025：提示可能有相对脱水/高蛋白饮食或肾小球滤过下降的影响；肌酐正常支持“轻度/功能性”因素可能。

尿酸 451 μmol/L：高尿酸血症（男性>420、女性>360）；与肾病、代谢综合征和痛风风险相关。

血脂优秀、肝功正常、血常规正常：对心血管风险是加分项。

3) 潜在风险与问题

糖代谢异常：存在糖尿病前期并伴尿糖强阳性，提示餐后血糖峰值可能很高；长期不管会增加心肾风险。

肾脏早期受累：A2白蛋白尿 + eGFR 65 → 早期肾损伤风险，需尽快确认是否持续并尽早肾脏保护。

高尿酸：痛风发作、肾结石及肾功能进一步下降的风险上升。

待澄清：①是否合并高血压（未见血压数据）；②是否有家族/既往糖尿病史；③尿白蛋白是否为一过性（运动、发热、感染会短暂升高——您这次尿沉渣无炎症证据，倾向非感染）。

4) 治疗方案与用药建议

下列为基于指南的通用思路，需结合面诊个体化调整。

A. 血糖管理

首先（必做）：生活方式干预 3–6 个月

控制体重（若BMI≥24，目标先减重5–10%）；

少糖少精制碳水（甜饮、糕点、米面主食控量，优选全谷物/高纤维），餐盘法：蔬菜½+优质蛋白¼+全谷物¼；

每周≥150分钟中等强度运动（快走/骑行/游泳），每周2–3次抗阻。

如复查证实糖尿病前期仍控制不佳，或BMI≥24且合并蛋白尿：与医生讨论二甲双胍预防用药：起始 500 mg 随餐 qd–bid，逐步加量；eGFR>45 可正常使用，30–45 减量，<30 禁用。

如确诊糖尿病（满足前述任一诊断标准）：

一线二甲双胍同上；

伴白蛋白尿/肾病者，优先与医生讨论加用SGLT2 抑制剂（达格列净10 mg qd 或 恩格列净10 mg qd），有肾脏与心血管保护作用（eGFR≥20一般可用）。注意会引起生理性尿糖增多、需注意私密部位卫生与补水。

B. 肾脏保护

若合并高血压或糖尿病并有蛋白尿：优选ACEI/ARB（如：赖诺普利5–10 mg qd 或 洛沙坦50–100 mg qd）。开始后1–2周复查血钾与肌酐。

饮食蛋白适量：约0.8 g/kg/日（优先鱼禽蛋豆奶），限盐≤5 g/日，充足饮水（无心衰/低钠等禁忌时）。

避免肾毒性药物（如长期大剂量止痛药NSAIDs）、避免随意用含对比剂检查。

C. 高尿酸管理

生活方式：少酒（尤其啤酒/白酒）、少高嘌呤（动物内脏、海鲜干制品、浓肉汤）、少果糖饮料，多蔬菜与低脂乳制品；每日水摄入 2–2.5 L（无禁忌时）。

是否用药：若反复复查仍≥480 μmol/L，或出现痛风/结石/进行性肾损伤，可在肾内或风湿科评估下启用降尿酸药（别嘌醇起始50–100 mg qd 或 非布司他40 mg qd），目标尿酸＜360 μmol/L。

使用别嘌醇前，建议检测 HLA-B*58:01（阳性者严重皮疹风险高，应避免用药）。

5) 具体后续建议

近期检查（2–4周内完成）：

HbA1c、75g OGTT（0/2h） 或 连续/指尖血糖监测（含餐后2小时）；

一清晨尿 ACR 复查（3个月内至少2次，≥2次升高才算持续），同时复查 eGFR、尿素、肌酐、电解质；

血压家庭自测（早晚各一次，连测7天，取后6天平均），若≥130/80 更要尽早用药控制；

尿酸复查、必要时肾脏彩超（评估肾脏大小回声、结石）。

门诊就诊科室：

内分泌科：完善糖代谢评估、是否启动二甲双胍/SGLT2。

肾内科：评估蛋白尿与肾脏保护用药（ACEI/ARB），制定随访计划。

如需饮食个性化方案，可加 营养科。

随访频率（供参考）：血糖与血压每1–2周自测；确立方案后 3个月复查 HbA1c、ACR 与肾功；尿酸每1–3个月一次，依据是否用药调整。

6) 重要提示

以上解读仅基于本次检验数据，不能替代面对面问诊与诊疗。

请务必携带化验单到内分泌科/肾内科就诊，由医生结合症状、体格检查、既往史和连续复查结果做最终判断与处置。

延伸一句：您目前“心血管危险因素里最需要拉一把的，是血糖及肾脏保护”。把餐后血糖摸清、尽早把白蛋白尿压下来，往往能把后续十年的风险改写。

云梦泽岸

行业的进步依赖经验的累积和不断纠错，如果让AI在这些领域替代人思考做决策，最后会不会退化至无人能指摘AI的错误？因为大家都依赖AI决策，没法独立思考。个人的犯错只波及很小范围，AI的错误涉及范围那就不会小了。

御众师

真田源次郎信繁 发表于 2025-11-3 09:12
禁的了美国模型，禁不了中国模型
能禁api也禁不了开源的
搞这套屁用没有

所以我认为openai主要是为了免责，美帝如果有人因为ai幻觉看病挂了，openai不得赔个几亿刀。国内就没这个问题，免责条款写好，一般就是使用者自己负责了。

nebulanoby

不是，我还以为是有说客或者议员提了法案说不让chat gpt提供这些服务，合着是open ai自己给自己叠甲然后这帖子标题把主语改了？

Open AI这么改不是说明了市场监管力度大，单纯说句仅作建议不行吗？作为一个消费者屁股应该怎么放？

nukacolamania

swessia 发表于 2025-11-3 11:22
法律那动不动就几十上百页的除了吃这碗饭的真有人愿意看吗

我看一堆几百万房贷的合同都看都不看就签了 ...

“请根据附件中的合同，从法律专业的角度，指出合同中可能存在的陷阱并给出分析和引用来源，不得对合同原文进行任何修改变动。”

至少Gemini大概率能帮你筛一些比较坑小白的漏洞出来

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99

wangzengyang66

怎么没人说写程序用AI造成漏洞或者后门等恶性BUG怎么负责，程序员还是太宽容了

stmule

proxima 发表于 2025-11-3 09:58
我之前去体检就看到他们宣传引入了ai技术，到底用来干嘛了倒是不知道

心电图和胸片现在是ai读了

—— 来自 samsung SM-S9110, Android 14, 鹅球 v3.5.99

cmdycj0732

nebulanoby 发表于 2025-11-3 12:17
不是，我还以为是有说客或者议员提了法案说不让chat gpt提供这些服务，合着是open ai自己给自己叠甲然后这 ...

现在消费者不能用了，你说屁股坐在哪？

—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.4.97-alpha

bestword

素盏鸣尊 发表于 2025-11-3 11:37
开什么玩笑。这不是典中典赛博朋克社会吗，还觉得挺好的。普通人可训练不起专门的模型，真人医生也用不起 ...

搞错了死了自己负责啊，想要谁负责？信ai是你自己选的嘛，偶像

—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 15, 鹅球 v3.5.99

malisa

这么多楼没人去做事实核查吗

我测试了一下,体检报告解读和合同起草没有问题
我还根据体检结果讨论了几轮关税改善睡眠质量的资讯

条款的确在10月30日更新了
我也没看到具体什么条款更新

9. Medical Use
Our Services are not intended for use in the diagnosis or treatment of any health condition. You are responsible for complying with applicable laws for any use of our Services in a medical or healthcare context.

这条新加的还是以前就有的不知道,不过一般合规角度来讲,咨询和诊断是不同的概念

网上传的截图是
Empower People这条吧
我直接让gpt解说


三、总结判断逻辑

你可以用一句话来判断：

如果你的使用目的是“帮助人理解或决策”，而不是“替人决策、误导或操控他人”，那通常是允许的。

所以——
✅ 提供信息、分析、教育性咨询 → 没问题
❌ 直接操控、欺诈、干预、替代人类审查的自动决策 → 禁止

---

四、回到你提的问题

“是不是只是说不能用来做坏事（例如操纵、欺骗），但并没有禁止提供这些领域的信息咨询？”

✅ 是的，完全正确。
这类条款针对的是**使用场景（use case）**的风险控制，不是内容主题的封禁。
你可以提供教育、科普、行业分析、政策解读等信息咨询，只要不用于欺骗、干预、自动化高风险决策等违规场景即可。

羊寢

虽然ai看检查报告特别是影像资料非常好用，但其实这里需要考虑到ai下沉市场非常严重，而有些人连正确描述自己病史病症都做不到，这种人用一般生成式ai来看病误诊概率还是非常高的
另外，国内现在三甲医院用的ai也不是一般大家用的这种生成式ai，用现在生成式ai看一些不是很复杂的病的检查报告是可以，但如果是病症比较严重或者复杂的话还是别用ai来看吧

素盏鸣尊

bestword 发表于 2025-11-3 13:11
搞错了死了自己负责啊，想要谁负责？信ai是你自己选的嘛，偶像

—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 1 ...

你自己觉得医闹会听进去这些话么。下次由你劝退这些人。医疗工作者不是天生圣徒，事关生死的行业靠着成熟的责任溯源和追究体系才保证今天相对低下的事故率。生成式ai且不说幻觉。信息来源难以追溯，黑箱，公地属性，人员权重分摊过广都会使医疗成为踢皮球甩锅的泥坑。

另外让被骗的人全责多少沾点无慈悲。信了莆田系的人也可以被评为你选的，为什么艳红的妈还得飞上天，因为是百度把有坑的东西放在了易得的位置上。

KATE

问不清楚描述模糊的人在ai问诊之后会反相污染模型吗？

ysys

强于百度就行了……

这块主要是让民众们知道ai有可能是纯粹胡编的结果就好

ai不管结果如何，至少用户友善度是极大提升了的

不可说

可以用啊，只要自己对自己负责就行，毕竟ai可不会负责，也不会赔你钱，或者搞出事故上法庭

qieqie

冷知识，目前开源通用模型中医疗这块能力最好的是gpt-oss-120b

宵神乐

越禁止越是被替代

尼曼兔

Sopp 发表于 2025-11-3 14:12
那影像技师不是首先要被淘汰了

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

技师管造影设备和操作反而没事，解读的是医师，对小医院来说AI还是很不错的

无知的小鼠人

现在真有用LLM来做医疗影像的吗？

医疗影像应该还是普遍使用传统的那些判别式AI，两者虽然都是AI，但可靠性完全天差地别，感觉楼里面完全都是鸡同鸭讲

猫狗猫

自从我领导拿着ds编出来的法条去跟税务局做对应之后被踢回来之后工作流程里就强制加了一道人工复核。

白色池塘

说真的，作为需求方我也不想让AI来给我提供医疗法律财务服务

adw667

瞬间傻了 发表于 2025-11-3 10:44
3个月前殖人通稿造谣ds35万敏感词，这回旋镖也太快了

就这楼里还有一转“DS不准确所以禁得好”的，他甚至不愿意说GPT和DS一样烂

gammatau

感觉llm出来后未来幻想家们的水平都变差了，很多人都不知道llm之前就有语言处理，llm之外还有别的ai了

鸳鸳相抱

wangzengyang66 发表于 2025-11-3 12:42
怎么没人说写程序用AI造成漏洞或者后门等恶性BUG怎么负责，程序员还是太宽容了 ...

LLM现在因为注意力机制所以受限于上下文长度，所以做为人类的辅助工具是目前最合适的用法，码农就是这样用的

现阶段一心把它做为自动化工具使用想要不依赖人的监督，那就是走火入魔了

gammatau

瞬间傻了 发表于 2025-11-3 10:44
3个月前殖人通稿造谣ds35万敏感词，这回旋镖也太快了

艹，我爸念叨的原来是这里来的

zzxzz1019

我用AI帮我看医生写给我的病例蛮有用的，比自己查专有名词快多了

Prolun

大家投奔开源去了，没那么多B事

alacab

休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。

ai比较难解决诊断这个环节。

普通人的描述还是会有误差。

结果倒是出的挺好的，比很多菜鸡医生强。