三大行业发力，禁止chatgpt提供专业医疗法律财务建议

213专用

小木曽雪菜 发表于 2025-11-3 09:21
太激进？医生自己都在用，激进在哪
单论影像分析能力ai吊打99%的大夫没一点问题，再考虑到国内一天200个 ...

看什么ai了，用生成式ai就是作死，医疗领域有自己专门的AI，和现在宣传的生成式AI不是一路东西。像是chatgpt这种指不定就乱编的这不是给医生添乱吗

守名居

Evelynn 发表于 2025-11-3 09:39
AI让病人去吃药，病人就能到药店开？不要处方？AI让病人去做手术呢？
如果医生诊断结论跟AI不一致，病人要 ...

直接送病人进等死区让病人等死也没见医闹啊
你太小看啊美人民具备的“钢铁的意志”了

EP3

只是禁止向普通人提供此类服务罢了，三大行业自己是要用的

休達

尼曼兔 发表于 2025-11-3 09:20
拿来解读血检和片子非常好用啊

医疗专业人士用很好，但是外行用不太行。

fneasag

之前美帝不是有拿chatgpt跟保险公司还是医院谈医疗费，把接近20万刀硬给聊成3万多刀。

jojog

红旗法好歹也要30多年才撤

现在这个状况喊3,4年不算过分吧

Zurlg

lilisipis 发表于 2025-11-3 09:14
看到一个新闻，说医院收了1w7美刀，咨询chatGPT后砍了1万不合理支出。难怪医疗集团这么急 ...

我也看过一个新闻还是视频来着，说是让chatgpt以白人律师口吻，写一篇略带威胁的信件后，马上拿到了赔偿

Corruptwing

急了
威胁到自己剥削的工具了
知识是权贵的生产资料，怎么能让屁民随便用

zyuco

比起前面几层楼说的什么百万漕工，不如说这只是OpenAI自己的一些免责条款aka求生欲而已……
AI提供商最讨厌发生的情况就是有用户去问AI要经济投资建议或者医学建议，然后AI没有经过把关blahblah了一堆——然后用户听了、跟着做了、受损失了（或者干脆噶了），回头把AI厂商告了，那这找谁说理去？就算说最后折腾下来厂商不需要担责，在这期间产生的舆论影响就够恶心的了……

事实上不光是AI，在红迪或者别的一些什么论坛上面有人聊到相关话题的时候也会补一嘴“我只是说说嗷，不构成医学/投资建议”，也是差不多的目的。

99303023

213专用 发表于 2025-11-3 09:41
看什么ai了，用生成式ai就是作死，医疗领域有自己专门的AI，和现在宣传的生成式AI不是一路东西。像是chat ...

急诊等几个小时，癌症等几年，治疗就是止痛片的地方还怕这点乱么？

尼曼兔

休達 发表于 2025-11-3 09:44
医疗专业人士用很好，但是外行用不太行。

但是我看AI的解答和我最终就医医生的说明一模一样=。=难道是医生也直接人机了？

yudms1

是我看错了嘛，应该只是不让普通人用而已，医院律所内部会有行业特供版模型吧

御众师

ydd-319 发表于 2025-11-3 09:14
我倒觉得不完全是坏事，完全禁止这种一刀切确实有问题，但是AI自己拉屎自己吃，真给整出什么大活了那还不是 ...

只要人愿意冒险，出了事不打滚，也没必要禁止用。你能禁ai，也禁不了别人论坛咨询。还是那句话，不能以可能有害为理由一刀切。人有权做对自己有害的事情，比如吸烟，何况不一定有害。

扭曲怪

快进到外国老哥 翻进国内用ai问美国的法律

bestword

Evelynn 发表于 2025-11-3 09:39
AI让病人去吃药，病人就能到药店开？不要处方？AI让病人去做手术呢？
如果医生诊断结论跟AI不一致，病人要 ...

药店要处方你就拿AI给他看啊，他要是不认你AI的处方，你就躺他门口打滚，拉横幅“无良药店，延误我治疗”。如果你因为买不到药死了，你就叫家属在药店搭灵堂，让药店伙计给你的灵位下跪。

AI要你做手术，你就叫你家隔壁老王拿着AI帮你做。不论是术式还是手术步骤都查得到。下次老王需要做手术，你也可以帮他做。

医生诊断跟AI不一致？哪还有什么医生。医生都去训练AI了

—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 15, 鹅球 v3.5.99

洛拉斯

Evelynn 发表于 2025-11-3 09:39
AI让病人去吃药，病人就能到药店开？不要处方？AI让病人去做手术呢？
如果医生诊断结论跟AI不一致，病人要 ...

如果ai判断和实习医生不一致，我信ai的

leafS

我一个搞法律的也用AI做法律检索啊，就是多一道检查的步骤，这一刀切了只能说确实影响到老美的三大行业了吧

xqer1107

休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。

有人拍板背锅就行了，靠人脑子很多可能性想不到

卑弥呼大和

最重要的问题是没人背锅，出现医疗事故，AI没法背锅，财务出现问题，AI没法背锅，犯罪了，AI没法背锅。当然反过来说，如果全面彻底的施行AI ,那人类可能所有领域都不会出现任何错，但是不会出现任何错又不可能。

xwr

AI的终极短板，失职不能蹲监狱

sky453055730

医疗我觉得没有问题，之前身体有些小抱恙，我老婆就问了deepseek，那天晚上我临时得了“绝症”，以至于我老婆焦虑了整整一夜，直到第二天去医院做完检查结束，医生说我们太焦虑了

bourier

以后就是对面翻那啥，来问ds什么的了？

鸳鸳相抱

价格没谈拢吧，显然得谈好价格做好合规先

rozen121

现在得了大病（恶性肿瘤这种），标准建议（医生也接受这个建议）都是多去看几个不同医院的专家，然后综合决定要按哪个医生的方法治疗。很多医生自己的判断都会有相互之间的差异，AI就当一个随时随地给你建议的普通医生就行了，不要全信，但至少也能当一个建议来源。

fangJmin

leafS 发表于 2025-11-3 10:01
我一个搞法律的也用AI做法律检索啊，就是多一道检查的步骤，这一刀切了只能说确实影响到老美的三大行业了吧 ...

通用ai因为幻觉和提示词会根据使用者的需求编内容，非专业人士就有概率不经过筛选直接用。我用DS检索就遇到过很多次编了不存在的法条和案例出来的情况。

剑鹰

休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。

AI看病有啥激进的
数据在那，顶尖医生比不上，但比县城小医院的医生可靠谱多了
我爸前阵子脑梗，县医院医生给的治疗方案包括输中药注射液，我让学医的同学帮忙看了下，第一个建议就是停止输液
顶尖三甲的成熟的治疗方案在那里，为啥不用，我就不明白了...
卫生部能牵头搞一个医疗方面的AI，那才是功德无量

走来走去

医疗接入ai是细分不同领域的，有面向患者的有面向医生的，不是笼统的一句代替医生这么简单。比如线上问诊分诊，好多人生病要不要去医院应该挂哪个科都搞不清，用这个就很方便。比如辅助医生分析检查报告，各种片子，ai比人更细致，数据库更大，找到关键点提供给医生再做判断。国内医院这方面还是挺积极的，毕竟主要问题是患者太多根本看不过来。

不见不散

屁民不花钱就能获取专业建议？必须封了

守名居

bourier 发表于 2025-11-3 10:19
以后就是对面翻那啥，来问ds什么的了？

那不至于，还有grok和claude呢

夜游宫

我询问过D指导三次有关家人症状的问题，回答的和第二天检查结果基本一致。
所以这块应该还是要看你描述的够不够准确，另外就是这东西只能先做个参考，根据资料推测出来的结果跟直接去医院仪器检查那还是不一样的。

4396777

AI时代以前：医生，我看百度上说．．．．．
AI时代来临：医生，我看豆包／ｋｉｍｉ／ｄｅｅｐｓｅｅｋ（如果能拼对的话）上说．．．．．

我被骗了五块钱

休達 发表于 2025-11-3 09:07
拿AI看病还是太激进了，但是搞搞法律和财务真的太轻松。

现在很多医生自己就在用AI辅助啊

leafS

fangJmin 发表于 2025-11-3 10:26
通用ai因为幻觉和提示词会根据使用者的需求编内容，非专业人士就有概率不经过筛选直接用。我用DS检索就遇 ...

就法律咨询这块，其实12348法律服务网的智能法律咨询就挺好用，这是很早就在做的东西了，可惜推广度不高。通用AI每次解答法律问题最后都会注释一下不构成专业法律建议，但好像都没人当回事

世界不要这样

说什么ai幻读的可拉几把倒，医生水平差的误读甚至恶意引导远比ai厉害多了

EverNight

合适地使用的话AI是可以很大程度辅助医疗诊断的
前提是有一个不错的医疗数据库，包含专家知识和诊断案例，AI根据检查结果，观察结果和患者自述去做检索和思考，这样做出来的结果是可溯源的，可以看到是基于什么知识做了这个判断。这样作为辅助工具对医生的诊疗有很大帮助，相当于外挂了一个经验大脑
我觉得你美最后可能还是要用，但是成本是不可能降的。这玩意确实太好用了

—— 来自 OPPO PHY110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

naalo2

路走窄了，真成closeAI了