本帖最后由 北落紫娘 于 2017-5-29 23:26 编辑
第一个问题，算牺牲他人啊，如果被杀的那个不属于你的敌对势力的话，如果是的话，挡在前进道路上的敌人杀了就杀了，不算牺牲。不过策反这种高端活中二踢门团估计做不来吧。第二个问题，首先确定一下世界毁灭的概念：既生物无差别被消灭，且被消灭之后一片虚无，如果是所谓灭世魔王这一类角色，前提必须是无法交流，为了毁灭而毁灭不追求统治OR建设新世界的角色。
1.请不要偷换概念，我讨论的是牺牲他人行为的概念性而非如果不这么做要怎么拯救世界。
2.物理上的消灭是个体与个体团体与团体之间无法调节的矛盾爆发后的终极解决办法，正常个体总是先寻求其他非终极手段的办法。
3.如果作品里强行设定世界毁灭与否只由一个雌性个体的生存或死亡决定，那么推动世界毁灭的雄性个体就是屁股歪到地心里的极度自私自利者，而这个作品所宣扬的爱情，就是通过趋近无限的损失来衬托获得这份爱情的价值极高，可是所谓的无价是指无法衡量，而非无价=具备极高的价值，如果爱情可以用损失来体现价值，那么当出现价值比这份爱情还高而存在矛盾的东西呢？这份价值极高的爱情岂不是理所当然的被抛弃？
4.故而，这样设定作品的作者也是样使用了偷换概念的行为来衬托爱情的贵重，比如说为了妹子抛弃世界，其实应该是雄性个体是世界的子集，无法做到抛弃世界，同理，为了妹子而选择让世界毁灭，不过是用不属于自己的东西去获得一份所谓的爱情
5.所以，无价的东西无法作为通过比较而选择行为的依据，可以用价值衡量的爱情那还是爱情么？
6.（1）按照之前世界毁灭的前提，无差别消灭生物，雄性个体凭什么单独存活？如果他能存活，表示必然还存在让其他个体存活的办法；
（2）如果雄性个体死亡而雌性个体存活，我也只能认为这个用雌性个体表现的毁灭者只是在欺骗雄性个体，爱情？不存在的。
（3）如果全部死亡，按照作者衡量爱情的逻辑，当然是一开始就让妹子去死啊，雄性个体选择妹子从一开始就是错的，因为无价值，妹子死了，世界毁灭，什么都没获得，还救屁救，同理，雄性个体存活而雌性个体死亡也不存在救的意义；
7.之所以让作品中的所谓爱情美好而感人，是因为观看作品的过程中观众受到作者的单向信息输出，只让人看见男女主的美好，如果描写死亡的母亲旁边两眼无神的孩子，父亲为了快饿死的亲人剃肉刮骨，两波人为了剩余的生存物资挣杀无所不用其极的丑恶，观众还能觉得阳春白雪的男女主美好？只会剩下深深的厌恶吧。美好的爱情？不存在的
8.最后我的结论：
（1）要衬托美好的无价只能用主体所拥有的事物作为代价去衬托，不然和一个强盗为了讨女人欢心而抢劫杀人又有什么区别？
（2）为了妹子毁灭世界不等于为了妹子不畏艰险，硬要在妹子世界里二选一？只有能抓住第三种选项妹子世界我都要的才是真汉子，屈从于现实无法开创新道路的人我们一般称之为懦夫，就像被坏蛋逼着强奸女性还真的干了的软蛋一样，不是么？
| 
楼主: 无动于衷
沪公网安备 31010702007642号 )
发表于 2017-5-29 18:10
FATE你让樱去把所有出场角色都吃了看士狼会不会被喷成SB
总之还是死路人不心疼
我觉得不管是废弃公主，还是FZ，都不适合这个例子，因为这些作品的主题是要裱那些 “为了听着高大上的理由而杀人”的人，而其重点是“听着高大上”——但实际却不可能
真正有担当的话就应该去寻找造成这样选择的原因并且解决啊
尤其还是涉及世界存亡，人类毁灭等宏大/中二主题的时候。
