个人总感觉星际2属于走偏了的RTS

zplbc

sk86 发表于 2017-2-6 08:25
4v4直接跳到1v1?
二和三呢

那你就得接受小众

zplbc

当年星际出来的时候都是初中生小学生在玩。到了二代就成了高贵的大人玩的rts 了。

真实之影

cgx66 发表于 2017-2-5 20:13
星际2的先天缺陷是什么？

战斗节奏和运营节奏是脱节的
战斗节奏明显更像红警，单位损失快，但是后台运营节奏慢，依旧是星际1和魔兽3的形式，结果就是部队损失很难能被补充上，必须依靠宏机制才能让运营追上战斗损失。
虚空beta时候不是搞了取消宏机制还有好象是自动矿骡/星空加速/注卵这些，最后这些改动都没了。因为这套系统就是和运营以及战斗节奏配套的，如果只去掉宏机制而不变动战斗节奏放缓就真的基本只有一波打了。
很多人喷一波争霸，其实就是这个问题

Corruptwing

cmyk1234 发表于 2017-2-6 08:46
cnc到3代才把整个系统和操作逻辑理顺了。
到了ra3终于把科技做出很不错的分支感觉（科技协议）以及精选化 ...

CNC3和CNC将军，CNC系的巅峰了
现在看看CNC3的创新程度也很高，不知道为什么会搞出CNC4这种鬼来
游戏不好好做，剧情不好好讲，不想做4不如不做

Corruptwing

扣子没扣 发表于 2017-2-5 22:49
英雄连更有“战略”的感觉

建议试试MOW系列

Corruptwing

qqq1942 发表于 2017-2-5 22:51
前期被别人迫击炮一耳光团灭的爽快感么？

不被压制就很难团灭
再不济撤退出侦察车配合进攻

dickchou

RTS不拼操作怎么办 强行打成回合制?

银狼

有没有一个游戏，在星际的基础下加入了phase的概念，每回合分成布局和执行两个phase，布局阶段你只能规划发展和战术布局，执行phase你只能控制一支小队或者一个单位进行微操，其他都是根据你的战术布局和规划进行自动执行反馈？

白地将军

只是因为大多数RTS是漫画化的游戏，时间空间被极度压缩，没时间让玩家思考罢了。

把时间延长到真实时间，那当然不用暂停，有的是时间让你和参谋反复在沙盘和地图上推演，制定战术，一边给各个部队即时发布命令，在激战的间隔还能抽空小睡一下。
把空间延长到真实空间，机枪、大炮就能把敌人近战部队压得抬不起头来，何况飞机、导弹？即使是再小的城市、据点，也有按公里计算的纵深，侦察距离常常更远。

大兵团在漫长的战线上激战寻求包围和突破，即使是指挥一支小队的战术也和大多数RTS街头斗殴式的战术不同，

白地将军

即时战术游戏（RTT）虽然发展得很快，但对于传统RTS没有多少借鉴作用，因为出发点不同。
玩家在前者只是扮演一个军官，在后者却是扮演一个国王（盆景里的国王？）。
抓生产干革命、建造城市、研究科技、探索世界、发展打造自己的军队，少了这些要素还能叫RTS吗？

RTS的游戏机制涵盖范围很广，但又不复杂，即使没有CG电影，游戏本体就能表现一个世界。就像京剧背后插个旗子绕场一圈就能代表千军万马，但又不是完全抽象，有各种形象要素强化世界观。
这种世界性才是RTS最大的优点，种族差异、特色单位，科技树，多种建筑，复杂的属性，各种附加装饰特效，都是有利于世界观构造，而不利于“平衡性”的。
成功的RTS游戏，离不开单机战役剧情的成功，这里根本不需要“平衡性”。普通玩家熟人/网友间混战，其实也不需要。
毕竟有很多方法让不同水平的玩家都享受乐趣，或者找到和自己水平相当的对手。

只有在高水平的而且一对一（或一队对一队）的竞技对战中才最需要“平衡性”，使废柴总是输给高手。
这种竞技，和体育比赛、棋类比赛不同，它不是一辈子的追求，只是消耗职业选手的青春，给普通观众取乐一时，就像斗鸡斗狗一样。
比赛又要“公平”，又要“多元化”，某些游戏公司硬钻牛角尖，就把游戏继续发展的可能性消灭了，还把别人搞游戏的空间占了。
如果乒乓球让游戏公司改规则，今年强化削球手，明年削弱横拍手，后年允许拿两个球拍，甚至让网球大战篮球大战乒乓球，改来改去没完，这运动也就完了。
又比如篮球，规则上罚球有两分有三分也有灌篮抢篮板，那么球队都不是智障，队伍里都有中锋，都有投手，如果一定要一队全中锋，一队全控球后卫，一队全小前锋，这比赛还能看？
真正的竞技运动，本身就是“精彩”的，越激烈越精彩，而不是越“多元化”越精彩。
而真正的历史，却又是“不平衡”而精彩。
就像苏联的短跑运动员和德国的短跑运动员用一样的跑法，但苏联的军队和德国的军队不可能用一样的装备。

相比之下，P社的策略游戏就是很好的反例，它有地理因素，一开始就是不平衡的，但依然有趣。
单人时玩家照样可以体验以弱胜强的乐趣，多人时则通过AI的作用以及玩家自己分配队伍，协调玩法，保证双方打的有来有回。
甚至可以这么说，只要一个游戏有丰富的外交要素和足够多的决策者，不平衡才是乐趣的来源。