原帖由 ZATE 于 2008-5-1 21:53 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你前面否定农民成分的信徒难道不是宗教裁判所的伟大传统吗，甚至更过分了
基督教是犹太教分支的说法，就可是基督教世界的国家发明的说法呢，我只是在援引
最重要的一点，扯基督教世界出来是你先干的，我的目的不过是进行 ...
我哪里有否定过那些教徒呢？我之前已经说明白了，我承认他们都是基督徒。基督徒都是平等的啊孩子。但问题是他们满足了“信”的条件，却未必满足“了解必要常识”的条件。只要信就可以得救，但是不了解必要常识就没法理解EVA里面那些空想设定。因此中国有一亿基督徒对中国的爱好者理解EVA完全没有帮助——是我之前说得不明白还是你理解有问题？我从头到尾就是在批判把EVA扯上基督教不是么？
至于比较宗教学，那自然是西方的没错。但你要知道，基督教把文化和价值观都分为“源于神的”和“源于世界的”。比较宗教学是“源于世界的”，代表不了基督徒的观点。
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你也引经据典反驳我不就行了
先知如何怕溃散？歪
亚当和夏娃和玛利亚算不算溃散？
亚当和夏娃是没有罪的人，自然不会溃散。
玛丽亚连上帝都没见过，怎么会溃散呢？
好吧你那么感兴趣的话去文史区开个贴讨论吧。两个人针对一个常识讨论来讨论去不觉得很百度么？
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 21:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
下次截记得截截全，不要把自己的东西漏了断章取义。
那你就好好回答问题嘛，原作骗了你什么？
原帖由 RoyKeane 于 2008-5-1 22:08 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
那你就好好回答问题嘛，原作骗了你什么？
我不知道什么叫原作骗啊，原作骗周边骗不是你们提出来的吗，所以才请你们举例啊。怎么又开始问我原作骗我哪儿了？
这样的车轱辘活省着点吧，快点举个动画原作骗的例子出来，大家都省时省力。
傻逼片这样的说法都出来了，还讨论个鸟啊
某些厨基本的逻辑能力都不行。
“原作骗了你什么？”这个问题成立的前提是双方都认同骗钱有“原作骗”“周边骗”这种分法。
问题是我们根本不认同，你们也举不出实际的“原作骗”的例子。
拿一个尚未被证明为真的命题来做自己质问的前提，这算什么玩意儿啊？
[ 本帖最后由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:17 编辑 ]
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:10 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我不知道什么叫原作骗啊，原作骗周边骗不是你们提出来的吗，所以才请你们举例啊。怎么又开始问我原作骗我哪儿了？
这样的车轱辘活省着点吧，快点举个动画原作骗的例子出来，大家都省时省力。 ...
不好意思，我也不知道什么叫原作骗，因为我觉得EVA原作没骗钱
什么，你也不知道？那你在这贴待那么久在做什么？说骗钱的不是你吗
:smoke: 那你说EVA用制作方贩卖方的什么虚假性骗了顾客的什么
原帖由 RoyKeane 于 2008-5-1 22:16 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不好意思，我也不知道什么叫原作骗，因为我觉得EVA原作没骗钱
什么，你也不知道？那你在这贴待那么久在做什么？说骗钱的不是你吗
又开始偷换概念了不是？
我们这贴说的从来都是“EVA骗钱”，“EVA原作骗钱不骗钱”是你们一直在强调的观念，我们从来就没有附和过。
你就只有偷换概念这手了吧？
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:05 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你也引经据典反驳我不就行了
先知如何怕溃散？歪 帮你查了一下，出埃及记3：6。其他的回头再查
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
又开始偷换概念了不是？
我们这贴说的从来都是“EVA骗钱”，“EVA原作骗钱不骗钱”是你们一直在强调的观念，我们从来就没有附和过。
你就只有偷换概念这手了吧？ ...
我没有偷换概念啊，原作是原作，周边是周边，我说的很清楚嘛
周边只是原作衍生出来的而已，打个比方就是“孙子骗你钱关老子毛事”
原帖由 自由质子 于 2008-5-1 21:59 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你这不是为了黑EVA动画而把那些所谓的垃圾周边绑定到动画上来达到黑的目的是什么？
这贴里明确提到EVA是傻逼片的人还真就只有你一个
没啊,我可不打算绑不绑的,要不是你提出周边原作分开骗的概念,我也不会进来凑活想问你\"作品骗\"是个啥概念
至于傻逼片....这里又不是EVA爱好者俱乐部或者EVA爱好者讨论贴,我也没打算把我个人观点强加给你们说服你们,但是只允许把EVA捧高就不许我骂么?
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:11 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
吃了禁果不就有罪了么，当时上帝见他们在遮蔽，他们立马就溃散了是不？
玛利亚怎末没有见过上帝的呢? 摩门教神学家赤裸裸的告诉我们玛利亚就是上帝的后宫呢 ...
创世纪3：10。自从犯了罪，亚当怕见上帝就藏了起来。之后直到出乐园的对话都是没见面的。
玛丽亚从圣灵而孕，但是并未见到圣父也就是上帝——而这一切的真相都是神通过天使向约瑟显明的。玛丽亚并不知。
原帖由 RoyKeane 于 2008-5-1 22:25 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
我没有偷换概念啊，原作是原作，周边是周边，我说的很清楚嘛
周边只是原作衍生出来的而已，打个比方就是“孙子骗你钱关老子毛事”
你在这里自High什么呢？
谁告诉你大家都承认“原作是原作，周边是周边”了？你说的算什么？
你以为你是谁？
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:26 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
摩 西 蒙 上 脸 ， 因 为 怕 看 神 。因为看到神就会死。也就是我说的溃散。因为是常识，所以没写出来啊孩子。
这帖子能炒到13楼
已经证明EVA的成功了...
其实我一点也不怕人说EVA是傻13片。正如我借用冈田的论点“EVA就是个动作片”。抛去各自不同的空想设定本质上和G敢达、天元突破是一样的。那既然有人说后两者是傻13片，那这种人自然也有理由说EVA是傻13片
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:29 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
你在这里自High什么呢？
谁告诉你大家都承认“原作是原作，周边是周边”了？你说的算什么？
逻辑混乱的是你吧，刚才说我偷换概念，我说出我的立场后，又说我说的话不算数
咋啦，这是你家？我们说的都不算，就你说了算
你以为你是谁？
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:32 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif死=溃散？？？死有很多种。只有造物主造成的死是彻底的溃散。EVA里面“人见到神就还原成LCL=形成生命之前的物质形式”就是源于这里了。
EVA是特摄片，骂特摄是纱布的多了去了
原帖由 RoyKeane 于 2008-5-1 22:35 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
逻辑混乱的是你吧，刚才说我偷换概念，我说出我的立场后，又说我说的话不算数
咋啦，这是你家？我们说的都不算，就你说了算
你以为你是谁？ ...
谁逻辑混乱？
你把尚未辨明的论题预设对自己有利的结论，然后以这个不存在的结论来立论。
有这么辩论的么？
我就问你，我们前面辩论了这么久到底有没有“原作骗”“周边骗”这种分法尚未得出结论，怎么到你嘴里就成了“原作归原作，周边归周边，我说的很清楚了”？
还是这句话，你以为你是谁？真理的化身？
原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 22:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
EVA是特摄片，骂特摄是纱布的多了去了
不要对你不了解的东西擅自发表评论。
无论是等身英雄系还是巨大英雄系EVA都八杆子打不上边。
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:20 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
又开始偷换概念了不是？
我们这贴说的从来都是“EVA骗钱”，“EVA原作骗钱不骗钱”是你们一直在强调的观念，我们从来就没有附和过。
你就只有偷换概念这手了吧？ ...
忙着指则别人偷换概念前，能否再再一次请您给自己的名词下个概念：
1.“EVA骗钱”是什么意思？
2.请您指出这间诈骗案的受害者：“EVA骗了谁的钱？”
最后，您非要“原作就是为了骗钱”的例子的话，我举一个好了：“最终幻想7 圣子降临”。
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:36 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
升天连后宫都入了，怎么会不见。摩门教学者就这么说的
当然，你可以一句玛利亚无原罪打发掉我的。但这样是不是教派穿越了？ 基督教是不承认玛丽亚升天的。玛丽亚感圣灵而孕，却连圣灵都没见过。况且就是见了圣灵，也不会死。只有见到父才会死。
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不要对你不了解的东西擅自发表评论。
无论是等身英雄系还是巨大英雄系EVA都八杆子打不上边。
....这话原样还给你。
庵野泪目
[ 本帖最后由 LIN+ 于 2008-5-1 22:49 编辑 ]
原帖由 A.Lovely 于 2008-5-1 22:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
忙着指则别人偷换概念前，能否再再一次请您给自己的名词下个概念：
1.“EVA骗钱”是什么意思？
2.请您指出这间诈骗案的受害者：“EVA骗了谁的钱？”
最后，您非要“原作就是为了骗钱”的例子的话，我举一个好了：“最终幻想7 圣 ...
FF7CC讲述了原作的后续故事，是个新故事，比起EVA新剧场版来离“骗钱”远多了。
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
不要对你不了解的东西擅自发表评论。
无论是等身英雄系还是巨大英雄系EVA都八杆子打不上边。
监督：通口真嗣
我小小地调皮一下
原帖由 A.Lovely 于 2008-5-1 22:39 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
忙着指则别人偷换概念前，能否再再一次请您给自己的名词下个概念：
1.“EVA骗钱”是什么意思？
2.请您指出这间诈骗案的受害者：“EVA骗了谁的钱？”
最后，您非要“原作就是为了骗钱”的例子的话，我举一个好了：“最终幻想7 圣 ...
什么啊....圣子降临是电影,原作FF7是游戏....根本就是两个概念啊
明明EVA那堆游戏都被归为周边了
原帖由 ZATE 于 2008-5-1 22:44 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
这是脑补了，真的
那下面的是什么？
http://image.baidu.com/i?tn=baiduimage&ct=201326592&lm=-1&cl=2&word=%CA%A5%C4%B8%C9%FD%CC%EC
那是天主教的啊。
原帖由 萨拉丁 于 2008-5-1 22:43 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
FF7CC讲述了原作的后续故事，是个新故事，比起EVA新剧场版来离“骗钱”远多了。
阁下的神论越来越多了
原帖由 LIN+ 于 2008-5-1 22:48 发表 http://bbs.saraba1st.com/images/common/back.gif
阁下的神论越来越多了
真可怜，理屈词穷了，就只会在“AC”和“CC”这类笔误上做文章了么。啧啧。
:o我词穷理亏了....
:awkward: 半天没来，又车轱辘扯到周边了。拜托看看第一页第一帖。话说，现在放的这个EVA，也是续作吧。。
[ 本帖最后由 诚实豆沙包 于 2008-5-1 22:54 编辑 ]