《游小说》第2辑卷首语（ZT）
前几天在某论坛看到《格兰蒂亚》要在PS2上重制的消息，当即令我大喜过望，并立下了等游戏发售时一定要写二十万字剧情小说应景的豪言壮语。不过现在看来，已经基本上可以确定这是一则假消息了……不过也好，反正PS2也到了该退休的时候，我说SE您干脆就把《格兰蒂亚》重制在PS3上吧，成千上万的中国“格饭”都会对您感恩戴德的。
既然说到了《格兰蒂亚》，那就顺便缅怀一下这款十年前的作品吧。那时候的我刚刚购入土星，对那些次世代游戏的认识也只是一知半解，但自从玩过这款游戏之后，我就成为了标准的游戏死忠剧情派。无论是杰斯汀在船上的读信、历尽千辛万苦登上世界尽头还是玲的舍身取义都令我久久不能忘怀。仔细想想，我第一次动了当游戏编辑的念头貌似就是从那时候开始的。
不过，由于当时SEGA非要将《格兰蒂亚》宣传成要与《最终幻想Ⅶ》正面比拼的RPG大作，导致之后这十年的时光中，每逢提到前者的时候，总会有人将后者拿来进行比较，并会对其中一者进行贬低指责。在我之前提到的讨论贴中也出现了这一现象，并直接导致出现了两派支持者的冲突。
喜欢一款游戏，随你。
赞美一款游戏，随你。
但是，如果你在赞美它的同时非要伴随以贬低另一部作品的话，那就实在是有些无聊了。
现在又不是什么世界大同的时代，一千个读者心目中有一千个哈姆雷特，所以别以为你所喜欢的东西就一定是他人心目中的经典。
不过，即使不是那又怎样？
那是只属于你一个人的珍宝，又何必在乎别人的负面意见呢？
无须谩骂、无须嘲讽、无须不屑、无须贬低……
感受你所喜欢的，聆听令你欢欣的，享受你所钟爱的。
这已足矣。
格的经典在于第一张盘，绝对不比ff7逊色，不过第二张盘的内容就略显偷工减料了
登上世界尽头一眼望过去，那种感觉配上气势磅礴的音乐，我想我这辈子都不会忘记。
总体上比ff7差太多了
G是3D地图2D人物 FF7相反？？
格兰蒂亚与FF7风格完全不同，没有既定标准的情况下不觉得有什么可比性；至于为什么因为“一段剧情一个迷宫一个Boss（每段长短都差不多）的冲关模式”就只能成为小众里的神作，也不理解。
我觉得日式rpg里面dq那种模式就只能够用在dq上
其它rpg不管是借鉴还是模仿dq，显然都达不到那种高度的
毒瘤7后都是渣:mad:
原帖由 psi 于 2007-6-25 19:02 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
因为这样的模式既不利于体会剧情，也不利于体会系统，所以能通关的人不会多（相对FF7而言）。日式RPG要做好，可以从以下几方面入手，重剧情（包括世界观），如DQ，XG；重系统，如星海，VP，沙加；2者都重，如FF。FF强就强在2者都重，都做得好，而G也是 ...
那格兰蒂亚和FF到底差在哪儿呢？
g打了一半没通关
ff7通关了，打了好几遍
g味道就像lunar:sleep:
当年先玩了SS版的G，感动的不得了
大约一年后玩了毒瘤7（在8出之前玩的），感觉毒瘤还是要高一些
原帖由 psi 于 2007-6-25 19:02 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
因为这样的模式既不利于体会剧情，也不利于体会系统，所以能通关的人不会多（相对FF7而言）。日式RPG要做好，可以从以下几方面入手，重剧情（包括世界观），如DQ，XG；重系统，如星海，VP，沙加；2者都重，如FF。FF强就强在2者都重，都做得好，而G也是 ...
既然格兰蒂亚在单独环节都没有问题，那你觉得应该以什么方式结合剧情与系统才能呈现最好效果？
G的剧情和ff7比更能抓住人的一点就是：平民主角，把木剑和垃圾桶盖当作传说中的勇者的装备，这几乎是每个渴望冒险的男孩会做的事情
但是两个一定要比，G的弱势应该说是不够“新”吧，一定要比的话，从剧情到战斗系统到画面到音乐都不如FF7那么新
原帖由 天真纯洁小天使 于 2007-6-25 19:12 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
G的剧情和ff7比更能抓住人的一点就是：平民主角，把木剑和垃圾桶盖当作传说中的勇者的装备，这几乎是每个渴望冒险的男孩会做的事情
但是两个一定要比，G的弱势应该说是不够“新”吧，一定要比的话，从剧情到战斗系统到画面到音 ...
竟然连战斗系统都批判上了，GRANDIA的战斗系统难道不是很有创意，甚至爽快度远远高于傻不拉叽两排战的游戏吗
那种取消敌人攻击的快感，你体会过嘛？
世界尽头之壮美是因为前期气氛渲染的好，把握住了＂冒险＂的脉搏
其实本身设计的并没有特别光怪陆离之处，基本上就是堵大墙．大墙本身不美，美的是在墙上眺望的曙光．
格比毒瘤的差距就是格显得太简单了一些
剧情FF7剧本层次太高，格就太传统，所以显得简单
系统也是，当然画面SS肯定不会太强
历史意义不能比啊
原帖由 psi 于 2007-6-25 19:24 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
其实G想更强的话，就应该削弱一方面，增强另一方面（系统和剧情），要想做成FF那样剧情和系统并重的，基本没啥可能。
之后格倒是把重点全放在系统上了，可剧情弱的不象话
格1的玩家都认可了系统与剧情并重的路线，如果只顾一头那毫无疑问是倒退了
其实格的衰落就从2代起走了 只重系统的路线，导致评价全面下降，一振不厥
[ 本帖最后由 石中剑二 于 2007-6-25 19:31 编辑 ]
原帖由 psi 于 2007-6-25 19:17 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
剧情长度要加长，增加和NPC的对话，向DQ再学习。别一段剧情到一个新地方，迷宫，再一段剧情，再到一个新地方，各个地点互动性要增加。总而言之，“关卡感”一定要削弱
画面上也得加强，既然背景3D化了就得有相应的表现，刚开始矿 ...
互动性还是有的，只是可谓寥寥无几；如将丽蒂从亚伦特带回后去雷努见三贤者，去卡夫见拉普的兄弟，去吉尔帕顿与NPC的一些对话。
格兰蒂亚把细腻的功夫多用在了场景的细节上，与NPC的对话的变化性少了很多；这点做得不如ED6。然而因剧情设定，诸多场景有不可逆性，要增加互动性有难度。个人以为格的迷宫是剧情的陪衬，也是剧情的中心--冒险的场所。
至于画面，到了2以后表现力就有飞跃，只能感叹生不逢时。
原帖由 阿娇大王 于 2007-6-25 19:22 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
Grandia系统上的缺点是成长方式单一，导致系统没有什么深度，这点不如FF7
系统的确没有深度，但成长方式有自由性；若不顾及技能魔法，完全可以通过单纯使用一种武器魔法属性决定成长方向。
格1系统很简单，属于入门作品，与之对应的是同样简单的战斗
原帖由 psi 于 2007-6-25 19:24 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
其实G想更强的话，就应该削弱一方面，增强另一方面（系统和剧情），要想做成FF那样剧情和系统并重的，基本没啥可能。
个人以为格兰蒂亚1并非剧情系统两者并重，系统战略性不错，爽快感也十足，但没有什么可研究性，完全为剧情服务。
原帖由 石中剑二 于 2007-6-25 19:26 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
格比毒瘤的差距就是格显得太简单了一些
剧情FF7剧本层次太高，格就太传统，所以显得简单
系统也是，当然画面SS肯定不会太强
我不理解这个“层次高”到底说的是什么。
传统=简单这个理论我是第一次听说。
原帖由 zxy04 于 2007-6-25 19:33 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
个人以为格兰蒂亚1并非剧情系统两者并重，系统战略性不错，爽快感也十足，但没有什么可研究性，完全为剧情服务。
因为很有创新性，而且比较完善，所以虽然简单，但也给人了很强的感觉
原帖由 石中剑二 于 2007-6-25 19:35 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
因为很有创新性，而且比较完善，所以虽然简单，但也给人了很强的感觉
是，所谓从2之后开始重系统，但我个人仍以为1代系统最高；希望吸收的只有X的合体技。
原帖由 萨拉丁 于 2007-6-25 19:34 发表 http://bbs.stage1st.com/images/common/back.gif
我不理解这个“层次高”到底说的是什么。
传统=简单这个理论我是第一次听说。
FF7那么装B悬乎的剧情，当然看起来比格的平民冒险华丽的多
相比之下格的传统式剧情就是显得简单
FF7剧本是野村+野岛+北瀬的组合，好像还有坂口参与，太牛逼了，史无前例。
FF排排站确实没什么好说的，你说战斗激烈度比不上G那是事实，其实要玩的是战斗发生前的魔石，GF，水晶，装备，GBT等等的组合，前面也有人说了深度这个词，战斗只是把这种组合带来的杀敌效果用最养眼的画面表现出来罢了。